АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1696/22 

Екатеринбург

04 мая 2022 г.

Дело № А60-37869/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Шавейниковой О.Э., Оденцовой Ю.А. 

при ведении протокола помощником судьи Имамовой И.Р. с использованием системы веб-конференции рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Севуралбокситруда» (далее – общество «Севуралбокситруда») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 по делу № А60-37869/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (далее – общество «Уралсевергаз») о признании муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (далее – предприятие «Комэнергоресурс», должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном в указанном выше формате, принял участие представитель общества «Севуралбокситруда» - ФИО1 (доверенность от 16.11.2020).

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Уральского округа принял участие представитель общества «Уралсевергаз» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2022). 

В Арбитражный суд Свердловской области 29.07.2021 поступило заявление общества «Уралсевергаз» о признании предприятия «Комэнергоресурс» несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Определением суда от 05.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

От заявителя 17.08.2021 поступило ходатайство об объединении дел о признании предприятия «Комэнергоресурс» в одно производство –                А60-37869/2021 и А60-39374/2021 для совместного рассмотрения. 

От предприятия «Комэнергоресурс» 18.08.2021 поступило аналогичное ходатайство об объединении дел о признании предприятия «Комэнергоресурс» в одно производство – А60-37869/2021 и А60-39374/2021.

Определением от 10.09.2021 суд объединил рассмотрение заявления общества «Уралсевергаз» и акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о признании предприятия «Комэнергоресурс» несостоятельным (банкротом) в одно производство.

Определением суда от 07.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Североуральского городского округа.

От предприятия «Комэнергоресурс» 14.09.2021 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на осуществление исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства № 80293/20/66062-СД в отношении предприятия «Комэнергоресурс». 

Определением суда от 15.09.2021 заявление должника о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области запрещено осуществление исполнительных действий в рамках исполнительных производств, объединённых в сводном исполнительном производстве № 80293/20/66062-СД, возбужденном в отношении предприятия «Комэнергоресурс».

В дальнейшем общество «Уралсевергаз» уточнило размер требований, просило включить в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 219 266 142 руб. 67 коп., в том числе 190 317 538 руб. 10 коп. основного долга, 28 948 604 руб. 53 коп. неустойки (пени) за просрочку платежа. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 заявление общества «Уралсевергаз» о признании предприятия «Комэнергоресурс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение сроком до 05.04.2022, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Требования общества «Уралсевергаз» в сумме 219 266 142 руб. 67 коп., в том числе 190 317 538 руб. 10 коп. (основной долг), 28 948 604 руб. 53 коп. (неустойка), включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. Обеспечительные меры по настоящему делу, принятые определением суда от 15.09.2021, отменены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 определение суда от 11.10.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Севуралбокситруда» просит определение от 11.10.2021 и постановление от 01.02.2022 отменить в части признания обоснованными требований общества «Уралсевергаз», в указанной части направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что к требованию обществом «Уралсевергаз» не приложены документы, подтверждающие наличие неисполненного обязательства должником, кроме того, из заявления невозможно установить размер задолженности с учетом частичного гашения, так как отсутствует расчет требования; судом апелляционной инстанции не дана оценка доводу о частичном гашении задолженности путем заключения договора уступки требований № 07-23/20 от 15.12.2020 на сумму 77 420 098 руб. 01 коп., а также об осуществлении платежей за должника акционерным обществом «Расчетный центр Урала»; считает, что требование кредитора о включении в реестр задолженности по уплате неустойки                28 948 604 руб. 53 не обоснованно, так как начисление неустойки производилось кредитором уже после погашения основного обязательства, расчет неустойки не приведен, суды не исследовали обоснованность начисления неустойки в заявленном размере; указывает, что судами не применен к заявленному требованию повышенный стандарт доказывания; аффилированность сторон не оспаривается лицами, участвующими в деле; так, агентом должника, выполняющим от его имени ряд процессуально значимых действий, в том числе представление интересов в судах, является дочерняя компания кредитора – акционерное общество «Расчетный центр Урала».

В отзыве общество «Уралсевергаз» возражает по доводам кассационной жалоб, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, предприятие «Комэнергоресурс» на основании приказа Федеральной антимонопольной службы от 25.02.2016 № 189/16 включено в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры по Свердловской области.

Общество «Уралсевергаз», обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ссылалось на наличие задолженности должника перед ним в размере 219 266 142 руб. 67 коп., в том числе 190 317 538 руб. 10 коп. основного долга, 28 948 604 руб. 53 коп. неустойки (пени) за просрочку платежа. 

Задолженность возникла из договоров на поставку и транспортировку газа, согласно условиям которых поставщик (общество «Уралсевергаз») обязался поставить, а покупатель (предприятие «Комэнергоресурс») принять и оплатить газ в объемах, согласованных сторонами в договорах и приложениях к ним, в том числе по следующим договорам. 

По договору от 03.11.2015 № 4-1200/16:

- за газ, поставленный в марте, апреле 2016, остаток задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области              от 28.07.2016 по делу № А60-25543/2016, составляет: 11 463 260 руб. 11 коп. - неустойка (пени) за просрочку платежа; 

- за газ, поставленный в мае, июне 2016, остаток задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области             от 22.11.2016 по делу № А60-41592/2016, составляет: 4 229 420 руб. 87 коп. - неустойка (пени) за просрочку платежа;

- за газ, поставленный в июле, августе 2016, остаток задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2017 и дополнительным решением от 01.09.2017 по делу                       № А60- 62034/2016, составляет: 2 131 465 руб. 41 коп - неустойка (пени) за просрочку платежа. 

- за газ, поставленный в октябре 2016, остаток задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области             от 20.03.2017 по делу № А60-63163/2016, составляет: 3 656 939 руб. 13 коп. - неустойка (пени) за просрочку платежа. 

- за газ, поставленный в ноябре, декабре 2016, остаток задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2017 по делу № А60-10271/2017, составляет: 7 467 519 руб. 01 коп. - неустойка (пени) за просрочку платежа. 

По договору от 07.02.2020 № 4-1200/20:

- за газ, поставленный в марте, апреле 2020, остаток задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области             от 08.10.2020 по делу № А60-35063/2020, составляет: 59 151 367 руб. 48 коп. - сумма основного долга;

- за газ, поставленный в мае, июне 2020, остаток задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2021 по делу № А60-61065/2020, составляет: 39 009 890 руб. 37 коп. - сумма основного долга. 

- за газ, поставленный в июле 2020, остаток задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2020 по делу № А60-53687/2020, составляет: 10 369 311 руб. 71 коп. - сумма основного долга. 

- за газ, поставленный в августе 2020, остаток задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2021 по делу № А60-1396/2021, составляет: 15 204 260 руб. 07 коп. - сумма основного долга. 

- за газ, поставленный в сентябре, октябре 2020, остаток задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2021 по делу № А60-1846/2021, составляет: 66 582 708 руб. 51 коп. - сумма основного долга. 

Поскольку требования общества «Уралсевергаз» не погашены, последнее обратилось в суд с заявлением о признании предприятия «Комэнергоресурс» несостоятельным (банкротом), просило ввести процедуру наблюдения. 

Требования заявителя должник поддержал и просил о введении процедуры наблюдения; сообщением от 11.08.2021 № 09291831 должник опубликовал намерение обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

 Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, исходил из того, что задолженность перед кредиторами не погашается должником длительное время, и отсутствуют перспективы оплаты долга, из материалов исполнительных производств не усматривается возможность погашения долгов общества «Комэнергоресурс» за счет имущества, не участвующего в его производственной деятельности, у должника имеются признаки банкротства, определенные статьей 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Суд округа полагает, что оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части – в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов требований общества «Уралсевергаз» не имеется, выводы судов соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам настоящего спора. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. 

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом. 

Кроме того, согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

В соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве требования заявителя относятся к удовлетворяемым в третью очередь.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что материалами дела доказаны наличие, размер и обоснованность требований общества «Уралсевергаз» к должнику в  размере 219 266 142 руб. 67 коп, в том числе 190 317 538 руб. 10 коп. основного долга, 28 948 604 руб. 53 коп. неустойки, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, суды правомерно признали заявленное требование обоснованным, включив его в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия «Комэнергоресурс». Судами приняты во внимание сведения об оплате должником задолженности перед кредиторами в рамках сводного исполнительного производства, представленные как обществом «Уралсевергаз» (постановления судебных приставов, расчеты пеней), так и должником (реестр исполнительных производств с суммами задолженности).

Отклоняя доводы общества «Севуралбокситруда» об аффилированности кредитора с должником через акционерное общество «Расчетный центр Урала», оказывающее услуги по начислению и сбору платежей с населения, потребляющего услуги, оказываемые предприятием «Комэнергоресурс», суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что наличие у должника действующего с 2012 года агентского договора с акционерным обществом «Расчетный центр Урала» не является свидетельством того, что последнее контролирует деятельность этого муниципального предприятия либо осуществляет в отношении должника какие-либо управленческие и/или распорядительные функции, учитывая, что полномочия акционерного общества «Расчетный центр Урала» ограничены условиями типового агентского договора с должником. 

Как верно указано судом апелляционной инстанции, позиция общества «Севуралбокситруда» о том, что договорная связь между указанными лицами каким-то образом предопределяет наличие отношений фактической аффилированности между должником и заявителем (в силу довода о нахождении общества «Уралсевергаз» в одной группе лиц с обществом «Расчетный центр Урала»), основана на ошибочном понимании правовых норм, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы о недоказанности наличия задолженности по оплате газа, требования общества «Уралсевергаз» подтверждены приобщенными к материалам спора договорами поставки газа  от 03.11.2015 № 4-1200/16 и от 07.02.2020 № 4-1200/20, вступившими в силу судебными актами по делам № А60-25543/2016, А60-41592/2016,                   А60-62034/2016, А60-63163/2016, А60-10271/2017, А60-35063/2020,                А60-53687/2020, А60-61065/2020, А60-1846/2021, А60-1396/2021, которые содержат исчерпывающие сведения об объеме и стоимости газа, поставленного и принятого должником в каждый из месяцев поставки, информацией о частичном исполнении судебных актов.

Все доводы заявителя кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. 

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 по делу № А60-37869/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Севуралбокситруда» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий           Н.А. Артемьева 

Судьи           О.Э. Шавейникова 

                                                                                             Ю.А. Оденцова