АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8674/2020

г. Барнаул

25 октября 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 18 октября 2021 года. 

Полный текст  дополнительного решения изготовлен 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г. Барнаул, к ФИО2, г. Барнаул, о разделе   в равных долях в соответствии с идеальными долями, о выделе  в натуре из общей долевой собственности по 1/2 доле в виде помещений в здании по  адресу: 

<

...>, общей площадью 1551,8 кв.м., и  разделе нежилых зданий по адресу: 

<

...> и нежилого здания литер ДД1(магазин) по адресу: 

<

...>,  сохранении  режима общей долевой собственности, общего пользования без выдела в натуре земельного участка с кадастровым номером 22:08:011228:4, выделении в  собственность  земельного участка с кадастровым номером: 22:08:011228:30, 

 встречное исковое заявление ФИО2, г. Барнаул, к ФИО1 об установлении  порядка пользования помещениями в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> и земельным участком, на котором оно расположено,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края, Администрацию Волчихинского района Алтайского края,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО3, с  использованием средств аудиозаписи, 

о распределении судебных расходов по экспертизе,

при участии представителей сторон:

от истца (по первоначальному иску)  –  ФИО1, паспорт,

от ответчика (по первоначальному иску)  –  ФИО2, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2021 Арбитражный суд Алтайского края принял по делу следующее решение (резолютивная часть оглашена 01.10.2021):

"Прекратить производство по делу в части раздела земельных  участков с кадастровыми  номерами: 22:08:011228:4 и 22:08:011228:30 в связи с отказом от иска. 

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить в равных долях в соответствии с экспертным заключением                                         АО «Ростеинветаризация-Федеральное   БТИ»   № 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020 и выделить в натуре  из общей долевой собственности:

- нежилого здания с кадастровым номером: 22:08:011228:116,  литер АА1, расположенного по адресу: 

<

...> на каждую долю приходится 775, 4 кв.м. 

в пользу ФИО1 (согласно заключению сторона 2)

По первому этажу:

1.  Помещение №1 площадью 33,1 кв.м.

2. Помещение №9а площадью37,7 кв.м.

3. Помещение № 11 площадью11,4 кв.м.

4. Помещение №12 площадью56,0 кв.м.

5. Помещение №13 площадью12,3 кв.м.

6. Помещение №17 площадью7,2 кв.м.

7. Помещение №18 площадью5,9 кв.м.

8. Помещение №19 площадью9,9 кв.м.

9.  Помещение №20 площадью 16,2 кв.м.

10.  Помещение №21 площадью 111,3 кв.м.

11. Помещение №22 площадью17,2 кв.м.

12. Помещение №23 площадью8,5 кв.м.

13. Помещение №24 площадью13,3 кв.м.

14. Помещение №25 площадью6,6 кв.м.

15. Помещение №26 площадью11,3 кв.м.

16. Помещение №27 площадью1,1 кв.м.

17. Помещение №28 площадью1,1 кв.м.

18. Помещение №29 площадью1,1 кв.м.

19. Помещение №30 площадью1,1 кв.м.

20. Помещение №31 площадью9,2 кв.м.

21. Помещение №32 площадью5,9 кв.м.

22. Помещение №33 площадью7,6 кв.м.

23. Помещение №34 площадью20,2 кв.м.

24. Помещение №35 площадью25,9 кв.м.

25. Помещение №36 площадью11,3 кв.м.

26. Помещение №37 площадью30,2 кв.м.

Итого по первому этажу:  472,6 кв.м.

По второму этажу:

    1.   Помещение №1 площадью 11,5 кв.м.

   2.  Помещение № 2 площадью 20,6 кв.м.

   3.  Помещение №3 площадью 36,0 кв.м.

4.   Помещение №6 площадью 33,1 кв.м.

5.  Помещение №7 площадью 31,9 кв.м.

6.  Помещение №8 площадью 24,2 кв.м.

7. Помещение №9 площадью 25,0 кв.м.

8. Помещение №10площадью 17,7 кв.м.

Итого: 200 кв.м.

По третьему этажу:

1.  Помещение №1 площадью 56,6 кв.м.

2.  Помещение №2 площадью 12,6 кв.м.

3.  Помещение №3 площадью 33,6 кв.м. Итого: 102,8 кв.м., а всего 775, 4 кв.м.

  Выделить в пользу ФИО2  (согласно заключению сторона 1) по ½  из указанных помещений, а именно:

По первому этажу:

1. Помещение №2 площадью 212,4 кв.м. 

2. Помещение №3 площадью 17,1 кв.м. 

3. Помещение №4 площадью 17,1 кв.м.

4.  Помещение №5 площадью 31,4 кв.м.

5.  Помещение №6 площадью 72,0 кв.м. 

6. Помещение №7 площадью 72,0 кв.м. 

7. Помещение №8 площадью 115,3 кв.м. 

8. Помещение №9 площадью 98,9 кв.м. 

Итого общей площадью 636,2 кв.м. 

По второму этажу:

     1.Помещение № 4 площадью 72,5 кв.м. 

2. Помещение №5 площадью 66,7 кв.м. 

Итого: 139,2 кв.м, а всего 775, 4 кв.м.

Выделить в натуре  из общей долевой собственности в соответствии с идеальными долями в пользу ФИО1 (согласно экспертного заключения  АО «Ростеинветаризация-Федеральное   БТИ»   № 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020 помещения, выделяемые для стороны 2) в пользу ФИО2  (согласно экспертного заключения  АО «Ростеинветаризация-Федеральное   БТИ»  № 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020 помещения, выделяемые для  стороны 1) по ½  из указанных  нежилых зданий:

-Нежилое здание с кадастровым номером: 22:08:011228:123 склад, литер Б, расположенное по адресу: 

<

...> согласно  Приложения № 7 экспертного заключения  АО «Ростеинветаризация-Федеральное   БТИ»  № 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020;

-Нежилое здание с кадастровым номером: 22:08:011228:124 (производственное здание), литер В, расположенное по адресу: 

<

...> согласно Приложения № 7 экспертного заключения  АО «Ростеинветаризация-Федеральное   БТИ»  № 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020;

 Нежилое здание с кадастровым номером: 22:08:011228:127 с литером Е (проходная), расположенное по адресу: 

<

...> согласно Приложения № 16 экспертного заключения  АО «Ростеинветаризация-Федеральное   БТИ»  № 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020;

Нежилое здание с кадастровым номером 22:08:011228:128 литер Д (склад), расположенное по адресу: 

<

...> согласно Приложения № 13 экспертного заключения  АО «Ростеинветаризация-Федеральное   БТИ»  № 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020;

Нежилое здание с кадастровым  номером: 22:08:011228:125, литер З (склад), расположенное по адресу: 

<

...> согласно Приложения № 22 экспертного заключения  АО «Ростеинветаризация-Федеральное   БТИ»  № 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020;  

 Нежилое здание с  кадастровым  номером: 22:08:011228:126,  (склад),  литер Ж согласно Приложения № 19 экспертного заключения  АО «Ростеинветаризация-Федеральное   БТИ»  № 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020;  

Нежилое здание с кадастровым номером: 22:08:011228:109 литер ДД1 (магазин) расположенное по адресу: 

<

...> согласно Приложения № 25 экспертного заключения  АО «Ростеинветаризация-Федеральное   БТИ»  № 4045/13112019/2-311/2019 от 18.03.2020.  

        Признать расходы на реконструкцию указанных нежилых зданий   равными.

        В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования зданиями и взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу  ФИО1  расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 824 руб.".

Просмотрев указанное решение, суд установил, что при его принятии не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в размере  99 861 руб. 42 коп.

Определением от 11.10.2021 суд назначил судебное заседание  по принятию по делу  дополнительного решения.

Истец (по первоначальному иску)  настаивает на удовлетворении требований заявления в полном объеме.

Ответчик (по первоначальному иску)  считает возможным распределить расходы за проведение экспертизы в равных долях.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Как следует из материалов дела, суд удовлетворил первоначальное исковое заявление частично, в удовлетворении встречного искового заявления отказал.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

Как следует из материалов дела, определением Волчихинского районного суда от 27.08.2019г. первоначальное исковое заявление принято к производству (дело № 2-311/2019).

На основании определения суда 11.10.2019 г. была проведена судебная строительно-техническая экспертиза по определению технической возможности выдела в натуре доли на спорные объекты недвижимости, варианты их раздела в соответствии с идеальными долями в праве собственности, проведение которой поручено экспертам                                            АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО4, ФИО5., подготовлено заключение эксперта № 4045/13112019/2-311/2019. 

Определением Волчихинского районного суда от 29.05.2020 г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

Согласно письму АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» стоимость экспертизы составила 99 861 руб. 42 коп.

В силу положений абзаца второго части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы при частичном удовлетворении исковых требований относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, невозможности рассмотрения требований о разделе объектов недвижимого имущества без строительно-технической экспертизы по делу,  а также использования выводов эксперта при вынесении окончательного судебного акта по делу, расходы по которой произвел ФИО2,  суд считает возможным распределить расходы за проведение экспертизы в равных долях, взыскивает с  ФИО2  49 930 руб. 71 коп., понесенных в связи с проведением  экспертизы по делу, в остальной части суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бессонова Андрея  Владимировича в пользу  Вайнмайер Александра Александровича  судебные расходы по экспертизе в   размере  49 930 руб. 71 коп., в остальной части отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                                       В.А. Зверева