442/2018-427284(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54154/2018

26 июля 2018 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Золотаревой Я.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес:  Россия, 190098, 

<

...> д.20-22, лит.А; ОГРН: 

<

***>,  дата регистрации: 20.04.2004, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТИН групп" (адрес: Россия,  192236, 

<

...>, стр.1, пом.1-Н, оф.166; ОГРН:  

<

***>, дата регистрации: 26.12.2007, ИНН: 

<

***>);  

при участии от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2018, паспорт, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «ТИН групп» (далее – ответчик) задолженности по договору  теплоснабжения и ГВС (на строительные нужды) от 14.02.2017 № 0093-5-17/4703 за  период с января по февраль 2018 года в части 452 231 рубля 29 копеек и неустойки в  размере 47 769 рублей 71 копейки, начисленной с 11.02.2018 по 11.04.2018.  

В судебном заседании истец на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые  требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 47 769 рублей 71 копейки,  начисленную с 11.02.2018 по 11.04.2018. Уточненные исковые требования приняты к  рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ  считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:  копия определения от 11.05.2018 о принятии искового заявления к производству и о  назначении судебных заседаний, направленная ответчику арбитражным судом по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, получена  адресатом 21.05.2018, почтовое уведомление о вручении находится в материалах дела.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  

продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по  существу.  

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии  со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные  им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами 14.02.2017 заключен договор теплоснабжения и ГВС (на  строительные нужды) № 0093-5-17/4703 (далее – договор), по условиям которого истец  (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через  присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (ГВС) на период производства  строительных работ на объекте, возводимом абонентом по адресу: п.Мурино,  Петровский бул., д.12, корп.1, а ответчик обязался своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию и горячую воду (ГВС), а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Дополнительным соглашением от 06.09.2017 № 3 к договору стороны установили,  что договор вступает в силу с 09.03.2017 и прекращает свое действие по истечении 5-ти  дней с момента прекращения срока действия временного разрешения Ростехнадзора на  проведение пуско-наладочных работ, но не более чем до окончания отопительного  сезона 2017/2018, а по расчетам – до полного их завершения.  

Разделом 5 договора определен порядок расчетов, согласно которому расчеты за  тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов,  устанавливаемых Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга; расчетный период  установлен равным одному календарному месяцу. До 20 числа расчетного месяца  абонент осуществляет стопроцентную оплату тепловой энергии и ГВС на основании  выставленного энергоснабжающей организацией счета на общую сумму плановой  стоимости тепловой энергии и ГВС, потребляемой в месяце, за который осуществляется  оплата; в течение пяти календарных дней со дня получения оплаты энергоснабжающая  организация оформляет соответствующий счет-фактуру; до 7 числа месяца, следующего  за расчетным, энергоснабжающая организация направляет абоненту счет-фактуру за  расчетный месяц и подписанные со своей стороны два экземпляра акта-товарной  накладной о количестве фактически потребленных за расчетный месяц тепловой  энергии и ГВС; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит  оплату за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и ГВС с  учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты. Датой оплаты считается дата  зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.  

Направленными в установленном договором порядке ответчику актами-товарными  накладными и счетами-фактурами подтвержден факт получения ответчиком в период с  января по февраль 2018 года тепловой энергии стоимостью 1 904 694 рубля 59 копеек:  887 016 рублей 66 копеек в январе 2018 года и 1 017 677 рублей 93 копейки в феврале  2018 года.  

Факт оказания услуг теплоснабжения подтвержден материалами дела и не  оспаривается ответчиком. Документы, подтверждающие своевременную оплату  тепловой энергии, в материалах дела отсутствуют.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями  539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из  договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное  не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах  договоров, содержащимися в названном Кодексе.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или  договором.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств является  неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», введенным в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307- ФЗ с 05.12.2015, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты  неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её  уплаты соглашением сторон.  

На основании указанной нормы закона истцом за период с 11.02.2018 по  11.04.2018 на стоимость тепловой энергии, потребленной в период с января по февраль  2018 года, начислена неустойка в размере 47 769 рублей 71 копейки. Расчет выполнен  истцом исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 процента годовых, действующей с  27.03.2018, что соответствует разъяснениям, данным Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), от 19.10.2016 (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по  

вопросам, возникающим в судебной практике»). Применение в расчете ключевой ставки  обосновано: с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату; самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание Центрального банка Российской  Федерации от 11.12.2015 № 3894-У).  

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.  

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения  ответчиком подтверждены материалами дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

Платежным поручением от 20.04.2018 № 5247 истец уплатил государственную  пошлину в размере 13 000 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых  требований, уплате подлежало 2000 рублей: излишне уплаченная сумма  государственной пошлины составляет 11 000 рублей.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 НК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная  пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИН групп» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» денежные  средства в размере 47 769 рублей 71 копейки, составляющие неустойку, и судебные  расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Золотарева Я.В.