АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6019/2020

г. Барнаул

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Концерн «Созвездие», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Славгородский завод радиоаппаратуры», г. Славгород (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 750 000 руб. долга, 655 847 руб. 77 коп. процентов, 1 766 250 руб. неустойки, 11 515 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 53 918 руб. расходов по оплате государственной пошлины, со взысканием неустойки и процентов до дня фактического исполнения обязательство, 

при участии в судебном заседании:

-от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом), ФИО3 (доверенность, паспорт, диплом);

-от ответчика: не явился, извещен;

-от УФССП России по Алтайскому краю: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее – АО «Концерн «Созвездие», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славгородский завод радиоаппаратуры» (далее – АО «Славгородский завод радиоаппаратуры», ответчик) о взыскании 3 750 000 руб. долга, 655 847 руб. 77 коп. процентов за пользование суммой займа, с начислением процентов по день фактической оплаты долга, 1 766 250 руб. неустойки с начислением неустойки по день фактической оплаты долга,  11 515 руб. 24 коп. процентов с начислением процентов по день фактической оплаты процентов, а также 53 918 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа №8-2018 от 13.04.2018, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и процентов, и обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

13.04.2018 между АО «Концерн «Созвездие» (займодавец) и АО «Славгородский завод радиоаппаратуры» (заемщик) заключен договор займа №8-2018, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере, не превышающем 3 750 000 руб. в качестве займа (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора целью займа является пополнение оборотных средств для осуществления платежей по оплате труда сотрудникам.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 31 декабря 2018 г. Проценты за пользование заемными средствами выплачиваются единовременно в момент возврата основного долга.

Пунктом 3.1 договора сторонами согласовано, что заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 10,75% процентов годовых. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, которые начисляются на основании соответствующего запроса займодавца.

Платежными поручениями  №8052 от 28.05.2018, №8527 от 06.06.2018, №8527 от 06.06.2018, №12017 от 02.08.2018, №14444 от 03.09.2018, №16506 от 03.10.2018, 975618 от 30.10.2018, №987584 от 11.12.2018, №991210 от 28.12.2018 истец перечислил ответчику  3 750 000 руб., указав в назначении платежа «Оплата зад-ти по св. ИП №1580/14/64/22-СД за ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в рамках договора займа №8-2018 от 13.04.2018 г. Без налога (НДС)».

Ответчик в установленный договором срок заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3 750 000 руб.

Невозвращение заемных денежных средств в сумме 3 750 000 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения займодавцем своих обязательств по передаче заемщику денежных средств в общей сумме 3 750 000 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №8052 от 28.05.2018, №8527 от 06.06.2018, №8527 от 06.06.2018, №12017 от 02.08.2018, №14444 от 03.09.2018, №16506 от 03.10.2018, 975618 от 30.10.2018, №987584 от 11.12.2018, №991210 от 28.12.2018.

В платежных поручениях, представленных истцом, в качестве назначения платежа указано, что истец в рамках исполнения обязательства по договору займа производит оплату задолженности по сводному исполнительному производству № ИП №1580/14/64/22-СД за ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры».

Во исполнение определения суда Управлением Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю представлен отзыв на исковое заявление и документы, свидетельствующие о наличии возбужденного сводного исполнительного производства № ИП №1580/14/64/22-СД в отношении должника - ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры», а также действительное поступление платежей от акционерного общества «Концерн «Созвездие» в счет погашения задолженности ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры».

Доказательств возвращения суммы займа по спорному договору в размере 3 750 000 руб. ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

         Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде невозвращенного долга по договору займа №8-2018 от 13.04.2018 в размере 3 750 000 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 655 847 руб. 77 коп., начисленных за период с 28.05.2018 по 23.04.2020 на основании пункта 3.1 договора займа, с начислением процентов по дату погашения долга.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 3.1 договора займа стороны установили, что заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 10,75% процентов годовых.

Проверив расчет процентов по спорному договору, суд пришел к выводу о том, что расчет составлен верно, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 655 847 руб. 77 коп. с начислением процентов с 24.04.2020 по день оплаты долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аналогичный подход применительно ко взысканию процентов за пользование займом на будущее время изложен в постановлении Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 17.10.2017 по делу №А45-19366/2016.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 09.01.2019 по 23.04.2020 в размере 1 766 250 руб., с начислением неустойки по дату погашения долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, которые начисляются на основании соответствующего запроса займодавца.

Согласно пункту 2.4 договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 31.12.2018.

Поскольку 31.12.2018 является выходным днем (воскресенье), срок оплаты с учетом новогодних праздников в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса РФ переносится на ближайший рабочий день  - 09.01.2019, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 10.01.2019

По расчету суда неустойка за период с 10.01.2019 по 23.04.2020 составит 1 762 500 руб., исходя из следующего: 3 750 000 х 0,1%х 470 дней =1 762 500 руб.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 762 500 руб. с начислением неустойки с 24.04.2020 до дня оплаты долга.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в оставшейся части суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с несвоевременной оплатой процентов за пользование займом, в размере 11 515 руб. 24 коп. за период с  09.01.2019 по 23.04.2020.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате процентов за пользование займом и по условиям договора предусмотрена оплата процентов одновременно с возвратом суммы займа, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Указанный подход вытекает из положений пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998, согласно которому на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Исходя из данных разъяснений, следует, что по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п.1 ст. 395, п.1 ст.811 ГК РФ в случае, когда проценты за пользование заемными средствами подлежат уплате до срока возвраты суммы займа.

Согласно договору займа проценты за пользование займом подлежат уплате одновременно с суммой займа и действующее законодательство не содержит прямого запрета начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование займом (взыскиваемые по правилам об основном долге), в связи с чем суд полагает, что указанные проценты подлежат взысканию.

Аналогичный подход изложен в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу №А61-486/2018.

В то же время, исходя из того, что срок возврата займа в силу статьи 193 ГК РФ  приходится на 09.01.2019, суд взыскивает данные проценты с 10.01.2019 по 23.04.2020.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом составят 10 946 руб. 17 коп., исходя из следующего расчета:

задолженность

Период просрочки

ставка %

Количество дней

формула

Начисленные проценты

начало

конец

121159,25

10.01.19

16.06.19

7,75%

158

121159,25*158*7,75%/365

4064,64

121159,25

17.06.19

28.07.19

7,5%

42

121159,25*42*7,5%/365

1045,62

121159,25

29.07.19

08.09.19

7,25%

42

121159,25*42*7,25%/365

1010,77

121159,25

09.09.19

27.10.19

7,00%

49

121159,25*49*7%/365

1138,57

121159,25

28.10.19

15.12.19

6,5%

49

121159,25*49*6,25%/365

1057,24

121159,25

16.12.19

31.12.19

6,25%

16

121159,25*16*6,25%/365

331,94

121159,25

01.01.20

09.02.20

6,25%

40

121159,25*40*6,25%/365

827,59

121159,25

10.02.20

23.04.20

6,00%

74

121159,25*74*6%/365

1469,80

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов в сумме 10 946 руб. 17 коп. с начислением процентов с 24.04.2020 до дня оплаты процентов за пользование займом, отказав во взыскании процентов в оставшейся части.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям (99,93%).

На основании статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры», г. Славгород (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Концерн «Созвездие», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа, в том числе:

-3 750 000 руб. долга, 

-655 847 руб. 77 коп. процентов за пользование займом, взыскании с 24 апреля 2020г. процентов за пользование займом по ставке 10,75% годовых, начисляемых на сумму оставшегося не оплаченным долга до дня оплаты долга, 

-1 762 500 руб. неустойки за нарушение срока возврата займа, взыскании неустойки с 24 апреля 2020г., начисляемой на сумму оставшегося  не оплаченным долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки до дня оплаты долга,

-10 946 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой процентов за пользование займом, взыскании процентов с 24 апреля 2020г., начисляемых на сумму оставшихся не оплаченными процентов, исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды,

-53 880 руб. 26 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова