АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3537/2019

24 октября 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  17.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2019.    

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А. при ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп»

к обществу с ограниченной ответственностью «Власов и КО» 

о взыскании убытков в размере 300 939 руб. 48 коп., недополученного дохода в размере 12 000 руб., штрафа в размере 43 000 руб. за просрочку доставки груза, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 12.12.2018 в сумме 2 102 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России до полного исполнения обязательства, расходов по уплате услуг специалиста по проведению почерковедческого исследования в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.,

третье лицо: ФИО2.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2009, расположено по адресу: 197110, 

<

...>, литер А, помещение 13К511).

Общество с ограниченной ответственностью «Власов и КО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2013, расположено по адресу: 305029, 

<

...>). 

Общество с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Власов и КО» о взыскании убытков в размере 300 939 руб. 48 коп., недополученного дохода в размере 12 000 руб., штрафа в размере 43 000 руб. за просрочку доставки груза, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 12.12.2018 в сумме 2 102 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России до полного исполнения обязательства, расходов по уплате услуг специалиста по проведению почерковедческого исследования в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19 апреля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 мая 2019 года и 20 мая 2019 года от ответчика через систему подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступили возражения на исковое заявление.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего 13 июня 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил дополнительное обоснование исковых требований.

07 октября 2019 года от ответчика поступило возражение на исковое заявление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЕТС-М» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг №0323-05/2018, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации и выполнению грузовых перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и иных государств, а также иные услуги, связанные с перевозкой грузов, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

19 июля 2108 года сторонами указанного договора подписан договор заявка №180719-12, по которому общество с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» обязалось доставить груз общества с ограниченной ответственностью «ЕТС-М» (ставка за перевозку 53 000 руб., водитель ФИО2, грузоотправитель общество с ограниченной ответственностью «ЕТС-М», грузополучатель акционерное общество «Железногорский кирпичный завод»).

В целях исполнения принятых на себя обязательств общество с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» (Заказчик) 19 июля 2018 года заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Власов и КО» (Перевозчик) договор перевозки грузов автомобильным видом транспорта №10761.

В соответствии с данным договором Перевозчик принял на себя обязательства доставить вверенный ему Заказчиком (отправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 5.3 договора стороны указали, что Перевозчик несет материальную ответственность за убытки, причиненные Заказчику за просрочку срока доставки в размере 1 000 руб. за каждый день (12 часов) просрочки, если иное не указано в заявке.

По заявке от 19 июля 2018 года №29509 общество с ограниченной ответственностью «Власов и Ко» (Исполнитель) обязалось доставить груз общества с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» (Заказчик) на следующих условиях.

Ставка за перевозку 43 000 руб.

Водитель ФИО2.

ФИО3 – МАН, номер 

<

...> прицеп АР 1688/46.

Исполнитель несет полную материальную ответственность за утрату или повреждение груза и за сохранность пломбы. Привлечение к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц, а также степень их вины не влияет на вид и размер ответственности Исполнителя.

Согласно транспортной накладной от 20 июля 2018 года груз в количестве 15 мешков был принят к перевозке 20 июля 2018 года, 23 июля 2018 года груз в количестве 11 мешков доставлен к месту поставки.

Однако указанная транспортная накладная подписана грузоотправителем в одностороннем порядке, так как грузополучатель отказался от подписания данной накладной.

14 сентября 2018 года представителями грузополучателя – акционерного общества «Железногорский кирпичный завод» составлен акт о недостаче груза, в котором указано, что груз поставлен с нарушением сроков поставки – 14 сентября 2018 года – и в поврежденной упаковке.

Комиссией в присутствии водителя ФИО4 произведен осмотр и взвешивание доставленного груза. Результаты осмотра и взвешивания показали, что доставленное количество груза составляет 13,922 тонны (11 мешков), доставленный груз пригоден к использованию.

Водителем была представлена объяснительная от 14 сентября 2018 года, в которой водитель пояснил, что при перевозке соответствующего груза по маршруту Санкт-Петербург-Железногорск на автомобиле 

<

...> под управлением водителя ФИО2 произошло ДТП 21 июля 2018 года в 04 часа 20 минут на 117 км автомагистрали «Крым». В результате было утрачено 4 биг-бега с красителем. Из 19 500 кг осталось 13 922 кг.

В соответствии со справкой о балансовой стоимости утраченного груза (транспортная накладная 180717-12 от 19.07.2018) по данным бухгалтерского учета на 14 сентября 2018 года балансовая стоимость утраченного товара в количестве 5 578 кг составляет 343 948 руб. 32 коп. из расчета 61 руб. 66 коп. за 1 кг.

16 октября 2018  года между обществом с ограниченной ответственностью «ЕТС-М» (Заказчик/Грузоотправитель), обществом с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» (Перевозчик) и акционерным обществом «Железногорский кирпичный завод» (Покупатель/Грузополучатель) заключено соглашение о возмещении стоимости поврежденного товара.

Исходя из условий данного соглашения сумма убытков, возникших в связи с утратой части груза при перевозке, в размере 343 948 руб. 32 коп. подлежит уплате Перевозчиком на расчетный счет Заказчика в течение 30 дней с даты получения Перевозчиком полного и оформленного в соответствиями с Уставом автомобильного транспорта и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом пакета документов по данному случаю.

Претензией от 15 октября 2018 года №15/10-18 общество с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Власов и КО» с просьбой возместить причиненные убытки в размере 343 939 руб. 48 коп.

В ответе на указанную претензию общество с ограниченной ответственностью «Власов и КО» сообщило, что, по его мнению, ответственность за утрату груза лежит на ФИО2, который фактически осуществлял перевозку груза.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» направило обществу с ограниченной ответственностью «Власов и КО» ответ на возражения на претензию, в котором пояснило, что договорные отношения по перевозке груза имели место между обозначенными юридическими лицами, ввиду чего убытки подлежат возмещению именно обществом с ограниченной ответственностью «Власов и КО».

Также обществом с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Власов и КО» была направлена претензия с требованиям уплаты штрафа за просрочку в доставке груза в сумме 43 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке убытки не возмещены, штраф не уплачен, а также указывая, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке груза общество с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» недополучило доходы в сумме 12 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как следует из части 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 38 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Устава при обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, перевозчик обязан провести проверку массы, состояния груза, находящегося в поврежденных таре или упаковке. Если при этом будет обнаружено повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактического повреждения (порчи) груза (пункт 14 статьи 15 Устава).

В соответствии с пунктами 80, 83, 84, 86 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. К акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя. В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа. В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт утраты части груза при перевозке подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе составленным представителями грузополучателя актом о недостаче груза от 14 сентября 2019 года, объяснительной ФИО4 от 14 сентября 2019 года, транспортной накладной.

Доводы ответчика о том, что груз был передан для перевозке лицу, не состоящему с обществом с ограниченной ответственностью «Власов и КО» в договорных отношениях, судом не принимаются во внимание.

Так, согласно транспортной накладной груз был передан водителю автомобиля (номер автомобиля 

<

...> номер прицепа АР1688 46) ФИО2

Сведения об осуществлении перевозки именно данным автомобилем и указанным водителем содержаться в заявке от 19 июля 2018 года №29509, подписанной как со стороны общества с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп», так и со стороны общества с ограниченной ответственностью «Власов и КО».

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт утраты при перевозке груза на общую сумму 343 948 руб. 32 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика как с перевозчика, с которым был заключен соответствующий договор на перевозку груза, убытков в сумме 300 948 руб. 32 коп. (с учетом удержания платы за перевозку  в размере 43 000 руб.).

Также суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 43 000 руб. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее,  в пункте 5.3 договора перевозки, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Власов и КО», стороны указали, что Перевозчик несет материальную ответственность за убытки, причиненные Заказчику за просрочку срока доставки в размере 1 000 руб. за каждый день (12 часов) просрочки, если иное не указано в заявке.

По условиям заявки от 19 июля 2018 года №29509 груз должен был быть доставлен ответчиком 23 июля 2018 года.

Фактически груз был доставлен 14 сентября 2018 года.

Таким образом, просрочка в доставке груза составила 53 дня.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 43 000 руб. штрафа за просрочку доставки груза правомерно и подлежит удовлетворению.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что убытками являются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по доставке груза истец недополучил доход в размере 12 000 руб. (55 000 руб. (ставка за перевозку между обществом с ограниченной ответственностью «ЕТС-М» и обществом с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп») – 43 000 руб. (ставка за перевозку между обществом с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Власов и КО»)).

Таким образом, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика 12 000 руб. недополученного дохода.

В то же время суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму причиненных убытков.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков представляет собой один из видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также относятся к мерам ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с положением главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, как убытки, так и проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерами ответственности за нарушение обязательств.

Вместе с тем, нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение (неисполнение обязательств) и не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательств и по отношению к убыткам носят зачетный характер.

Ввиду указанного основания для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков, отсутствуют, в связи с чем соответствующее требование истца подлежит оставлению без удовлетворению.

Суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов, понесенных истцом ввиду проведения почерковедческой экспертизы ответа на претензию, объяснительной, заявки от 19 июля 2018 года №29509, акта приема-передачи автомобиля, договора перевозки грузов автомобильным видом транспорта от 19 июля 2018 года №10176.

В обоснование данного требования истец указывает на то, что проведение соответствующего экспертного исследования было осуществлено в рамках сбора доказательств по делу.

В то же время судом установлено, что подлинность подписей ФИО4 на соответствующих документах никем не оспаривалась.

Необходимость проведения соответствующего исследования в рамках заявленных 

Учитывая, что соответствующая экспертиза была проведена до судебного разбирательства, не была вызвана объективной необходимостью для подачи настоящего искового заявления, расходы по ее проведению не могут быть отнесены как судебные расходы на ответчика.

 На основании изложенного, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика 355 939 руб. 48 коп.

В остальной части исковые требования не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 49, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп»

удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Власов и КО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» денежные средства в сумме 355939руб.48коп. и 9943руб.54коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» в доход федерального бюджета 217руб.46коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге через Арбитражный суд Курской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                              Е.А. Волкова