Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                      Дело №А72-2087/2020

«05» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 4 503 079 руб. 29 коп. - основной долг за октябрь-ноябрь 2019 г. по договору теплоснабжения №77731птэ от 01.01.2016,

при участии: 

от истца –  ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явился, извещен.

                                                           УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу и ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" о взыскании 4 503 079 руб. 29 коп. - основной долг за октябрь-ноябрь 2019 г. по договору теплоснабжения №77731птэ от 01.01.2016.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие указанного лица в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2016 между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (Потребитель) оформлен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды №77731птэ, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (Энергетические ресурсы), а Потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора).

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.4 раздела 4 договора оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Из материалов дела следует, что  в период с октября по ноябрь  2019 года истец поставил ответчику, энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 4 503 079  руб. 29 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленных энергоресурсов в указанный период явилось поводом для обращения Публичного акционерного общества «Т Плюс» в арбитражный суд с иском  о взыскании с ответчика задолженности в размере  4 503 079  руб. 29 коп.

Фактическое потребление энергоресурса в спорный период ответчиком не оспаривается. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о ходе рассмотрения дела, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов в заявленном размере  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Оплаченная Публичным акционерным обществом «Т Плюс» государственная пошлина в размере 2 782 руб. 03 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176  АПК РФ, арбитражный суд 

                                              Р Е Ш И Л: 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Альтернатива» в пользу Публичного  акционерного общества «Т Плюс» 4 503 079 руб. 29 коп., -  основной долг за тепловую энергию и горячую воду, потребленные за период с октября по ноябрь 2019, 45 515 руб. 00 коп.   – расходы по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т плюс»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 782 руб. 03 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 82471 от 15.06.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257 - 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Крамаренко Т.М.