Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56656/2017

01 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

          Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Грачева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Типография «ПЕЧАТНЯ»

к Балтийской таможне Северо-Западного Таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ

о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившееся в непринятии мер по внесению изменений в сведения, после выпуска товаров, указанных в ДТ №10216100/211016/0080361, №10216100/241016/0081088, №10216100/031116/0083757, № 10216100/181116/0087653, № 10216100/271116/0089679, №10216100/011216/0091021, № 10216100/031216/0091413, № 10216100/101216/0093235, №10216100/151216/0094747, №10216100/090117/0000562, №10216100/190117/0002804, №10216100/250117/0003734, №10216100/250117/0003715, №10216100/020217/0005577, №10216100/110217/0007424, №10216100/210217/0009207, №10216100/241016/0081063, №10216100/021116/0083406, №10216100/111116/0085666, №10216100/181116/0087657, №10216100/291116/0090198, №10216100/021216/0091233, №10216100/051216/0091676, №10216100/091216/0093151, №10216100/151216/0094742, №10216100/190117/0002800, №10216110/190117/0002115, №10216100/250117/0003805, №10216100/310117/0005016, №10216120/020217/0005850, №10216120/150217/0008563, №10216100/250217/0009994, №10216100/241016/0081102, №10216100/021116/0083553, №10216100/111116/0085797, №10216100/181116/0087655, №10216100/291116/0090201, №10216100/021216/0091215, №10216100/071216/0092404, №10216100/151216/0094743, №10216100/241216/0097453, №10216100/190117/0002798, №10216110/190117/0002112, №10216110/250117/0002620, №10216100/020217/0005612, №10216120/070217/0006871, №10216100/210217/0009218, №10216120/280217/0011309, №10216100/010317/0010608; обязании внести изменения в сведения, указанные в ДТ; признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в непринятии должных мер по возврату излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов в общей сумме 13 551 352,89 рублей; обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем возврата излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов в общей сумме 13 551 352,89 рублей,

при участии:

от заявителя  - ФИО2, доверенность от 26.05.2017 № 10;

ФИО3, доверенность от 28.11.2016 № 32;

от заинтересованного лица – ФИО4, доверенность от 29.12.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Типография «ПЕЧАТНЯ»  (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившееся в непринятии мер по внесению изменений в сведения, после выпуска товаров, указанных в ДТ №10216100/211016/0080361, №10216100/241016/0081088, №10216100/031116/0083757, № 10216100/181116/0087653, № 10216100/271116/0089679, №10216100/011216/0091021, № 10216100/031216/0091413, № 10216100/101216/0093235, №10216100/151216/0094747, №10216100/090117/0000562, №10216100/190117/0002804, №10216100/250117/0003734, №10216100/250117/0003715, №10216100/020217/0005577, №10216100/110217/0007424, №10216100/210217/0009207, №10216100/241016/0081063, №10216100/021116/0083406, №10216100/111116/0085666, №10216100/181116/0087657, №10216100/291116/0090198, №10216100/021216/0091233, №10216100/051216/0091676, №10216100/091216/0093151, №10216100/151216/0094742, №10216100/190117/0002800, №10216110/190117/0002115, №10216100/250117/0003805, №10216100/310117/0005016, №10216120/020217/0005850, №10216120/150217/0008563, №10216100/250217/0009994, №10216100/241016/0081102, №10216100/021116/0083553, №10216100/111116/0085797, №10216100/181116/0087655, №10216100/291116/0090201, №10216100/021216/0091215, №10216100/071216/0092404, №10216100/151216/0094743, №10216100/241216/0097453, №10216100/190117/0002798, №10216110/190117/0002112, №10216110/250117/0002620, №10216100/020217/0005612, №10216120/070217/0006871, №10216100/210217/0009218, №10216120/280217/0011309, №10216100/010317/0010608; обязании внести изменения в сведения, указанные в ДТ; признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в непринятии должных мер по возврату излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов в общей сумме 13 551 352,89 рублей; обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем возврата излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов в общей сумме 13 551 352,89 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство экономического развития Российской Федерации.

Заявленное Таможней ходатайство отклонено судом ввиду отсутствия оснований, предусмотренных положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Участвующие в деле лица заявили, что ими представлены все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и принятия решения.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее.

         Как следует из материалов дела, в соответствии с внешнеэкономическим контрактом от 05.04.2010 № ММ-01 /2010, заключенным с иностранным продавцом «Мауг-Melnholf Karton GmbH», внешнеэкономическим контрактом от 06.06.2011 № ММ-04/2011, заключенным с иностранными продавцом «FS-Karton GmbH», и внешнеэкономическим контрактом от 14.01.2014 № ММ-05/2014, заключенным с иностранным продавцом «Мауг-Melnholf Gernsbach GmbH», в адрес ООО «Типография «ПЕЧАТНЯ» поступали товары, представляющие собой «многослойный картон макулатурный, мелованный с одной стороны для использования в полиграфии (используется в типографиях для производства календарей и открыток). 

Верхний слой - незапечатанная пром. макулатура; подслой - сортированная запечатанная бытовая макулатура и механ. масса; средний слой - сортированная запечатанная бытовая макулатура и механ. масса; нижний слой - сортированная бытовая макулатура; покрытие верхнего слоя - каолин белый; покрытие нижнего слоя - каолин серый.». 

          С целью таможенного оформления указанных товаров в таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления», Обществом в Балтийскую таможню были поданы ДТ №№

10216100/211016/0080361, 10216100/241016/0081088, 10216100/031116/0083757, 10216100/181116/0087653, 10216100/271116/0089679, 10216100/011216/0091021, 10216100/031216/0091413, 10216100/101216/0093235, 10216100/151216/0094747, 10216100/090117/0000562, 10216100/190117/0002804, 10216100/250117/0003734, 10216100/250117/0003715, 10216100/020217/0005577, 10216100/110217/0007424, 10216100/210217/0009207, 10216100/241016/0081063, 10216100/021116/0083406, 10216100/111116/0085666, 10216100/181116/0087657, 10216100/291116/0090198, 10216100/021216/0091233, 10216100/051216/0091676, 10216100/091216/0093151, 10216100/151216/0094742, 10216100/190117/0002800, 10216110/190117/0002115, 10216100/250117/0003805, 10216100/310117/0005016, 10216120/020217/0005850, 10216120/150217/0008563, 10216100/250217/0009994, 10216100/241016/0081102, 10216100/021116/0083553, 10216100/111116/0085797, 10216100/181116/0087655, 10216100/291116/0090201, 10216100/021216/0091215, 10216100/071216/0092404, 10216100/151216/0094743, 10216100/241216/0097453, 10216100/190117/0002798, 10216110/190117/0002112, 10216110/250117/0002620, 10216100/020217/0005612, 10216120/070217/0006871,       10216100/210217/0009218,        10216120/280217/0011309, 10216100/010317/0010608.

Согласно указанным таможенным декларациям спорные товары классифицируются в товарной подсубпозиции 4810923000 ЕТН ВЭД ЕАЭС, а таможенные платежи за их ввоз на таможенную территорию таможенного союза исчислены и уплачены из расчета применения ставки ввозной таможенной пошлины в размере 15% от их таможенной стоимости, которая установлена для данного кода Единым таможенным тарифом ЕАЭС.

Однако из совокупности положений Приложения 1 к Протоколу «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1994 года», б/н от 16.12.2011 года, Федерального закона «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 года» от 21 июля 2012 года N 126-ФЗ, ст. 6 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 №101-ФЗ, ст. 1 Договора «О функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы» б/н от 19.05.2011 следует, что по отношению к товарам, классифицирующимся кодом 4810923000 ЕТН ВЭД ЕАЭС, таможенные платежи должны исчисляться и уплачиваться из расчета применения ставки ввозной таможенной пошлины в размере 5% от таможенной стоимости таких товаров.

Полагая, что ставка ввозной таможенной пошлины в размере 15%, установленная Единым таможенным тарифом ЕАЭС для товаров, классифицирующихся в товарной подсубпозиции 4810923000 ЕТН ВЭД, применена ошибочно, Общество обратилось в Балтийскую таможню с заявлением от 06.06.2017 № 4 о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ после выпуска товаров и с заявлением от 06.06.2017 № 5 о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов.

Письмом от 20.06.2017 № 15-10/30349 Балтийская таможня уведомила Общество о возврате заявления от 06.06.2017 № 5 без рассмотрения.

О решении, принятом Балтийской таможней по заявлению о внесении изменений в сведения указанные в декларациях на товары после их выпуска от 06.06.2017 № 4, Общество до настоящего времени не уведомлено, соответствующие изменения в ДТ таможенным органом не внесены.

Не согласившись с законностью соответствующих действий таможни и ее бездействием по невозврату излишне уплаченных таможенных платежей, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 77 ТК ТС, для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.

Для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом Таможенного союза, если иное не предусмотрено Кодексом и (или) международными договорами государств-членов Таможенного союза (часть 2 статьи 77 Кодекса).

Статьей 6 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» предусмотрено, что выражение согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора может выражаться путем подписания договора, обмена документами, образующими договор, ратификации договора, утверждения договора, принятия договора, присоединения к договору, применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны.

06.12.2011 года подписан Протокол «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1964», который вступил в силу с 22.08.2012.

Согласно приложению № 1 к данному Протоколу ставка таможенного тарифа в отношении товаров, классифицирующихся в товарной подсубпозиции 4810 92 3000, составляет 5%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Договора от 19.05.2011 «О функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы», заключенного Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией (далее - Договор от 19.05.2011), с даты присоединения любой из сторон к ВТО положения соглашения ВТО, как они определены в протоколе о присоединении этой стороны к ВТО, включающим обязательства, взятые в качестве условия ее присоединения к ВТО и относящиеся к правоотношениям, полномочия по регулированию которых в рамках Таможенного союза делегированы сторонами органам Таможенного союза, и правоотношениям, урегулированным международными соглашениями, составляющими договорно-правовую базу Таможенного союза, становятся частью правовой системы Таможенного союза. При этом первая, присоединяющаяся к ВТО, сторона обязана информировать другие стороны и координировать с ними действия в отношении принятия обязательств в качестве условия ее присоединения, требующих внесение изменений в правовую систему Таможенного союза.

Согласно пункту 2 статьи 1 Договора от 19.05.2011 с момента присоединения такой стороны к ВТО ставки Единого таможенного тарифа Таможенного союза не будут превышать ставки импортного тарифа, предусмотренные Перечнем уступок и обязательств по доступу на рынок товаров, являющимся приложением к протоколу о присоединении этой стороны к ВТО, за исключением случаев, предусмотренных соглашением ВТО. Стороны примут меры для приведения правовой системы Таможенного союза и решений его органов в соответствии с Соглашением ВТО, как это зафиксировано в Протоколе о присоединении каждой из сторон, включая обязательства каждой стороны, принятые в качестве одного из условий ее присоединения к ВТО. До того как эти меры приняты, положения Соглашения ВТО, включая обязательства, принятые сторонами в качестве условий их присоединения к ВТО, имеют приоритет над соответствующими положениями международных договоров, заключенных в рамках Таможенного союза, и решений, принятых его органами (пункт 1 статьи 2 Договора от 19.05.2011). 

Права и обязательства сторон, вытекающие из Соглашения ВТО, как они определены в Протоколах о присоединении каждой из сторон к ВТО, включая обязательства, взятые в качестве условий присоединения стороны к ВТО, которые становятся частью правовой системы Таможенного союза, не подлежат отмене или ограничению по решению органов Таможенного союза, включая Суд ЕврАзЭС или международным договором, заключенным между сторонами (пункт 2 статьи 2 Договора от 19.05.201 IV

Верховный суд Российской Федерации в определении от 28.12.2015 по делу 307-КГ15-13054 со ссылкой на часть 1 статьи 77 ТК ТС, статью 6 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ, Приложение к Протоколу о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1964, статьи 1 и 2 Договора «О функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы», сформулировал правовую позицию о том, что бездействие таможенного органа, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, основанное на использовании норм Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 и неприменении указанных норм международных договоров Российской Федерации, заключенных в рамках ВТО, является незаконным; Систематическое, историческое, теологическое толкование норм вышеназванных международных договоров Российской Федерации, заключенных в рамках ВТО и региональной интеграции (ЕврАзЭС, Таможенного союза), не дает оснований для других выводов.

Таким образом, ставка ввозной таможенной пошлины в размере 15%, установленная ЕТТ ЕАЭС по отношению к товарам, классифицирующимся в товарной подсубпозиции 4810923000 ЕТН ВЭД ЕАЭС, применяться не должна.

Напротив, согласно вышеперечисленным нормам международного права для товаров, классифицирующихся в товарной подсубпозиции 4810 92 3000 ЕТН ВЭД ЕАЭС установлена ставка ввозной таможенной пошлины в размере 5% от их таможенной стоимости.

Следовательно, суммы таможенных пошлин и налогов, уплаченные за спорные товары с применением ставки более чем 5%, по смыслу статьи 89 ТК ТС являются излишне уплаченными.

Решением Коллегии евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений комиссии таможенного союза и коллегии евразийской экономической комиссии» утвержден Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Согласно пп. а п. 11 Порядка установлена возможность внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров в связи с мотивированным обращением декларанта, в том числе в случаях выявления недостоверных сведений о классификации товаров, а также об иных сведениях, в том числе влекущих за собой изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей.

В соответствии с п. 12, 13 и 14 Порядка внесение изменений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения, которое составляется в простой письменной форме. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и (или) дополнений и обоснование необходимости таких изменений и (или) дополнений. К обращению прилагаются надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронная копия, документы, подтверждающие изменения и (или) дополнения, вносимые в сведения, указанные в ДТ, в том числе документы и (или) сведения, подтверждающие уплату таможенных иных платежей.

В силу пункта 17 Порядка таможенный орган, рассматривающий обращение, проводит таможенный контроль в порядке, установленном Кодексом.

При этом пункт 18 Порядка устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда таможенный орган вправе отказать во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, а именно:

A) обращение декларанта поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного статей 99 ТК ТС;

Б) не выполнены требования, предусмотренные п. 3,4,11-15 Порядка;

B) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении.

Согласно пунктам 19 и 20 Порядка при отсутствии оснований для отказа во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, предусмотренных пунктом 18 Порядка, должностное лицо в пределах установленного в соответствии с законодательством государств- членов срока для рассмотрения обращения принимает решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ. Такое решение принимается путем регистрации КДТ с присвоением ей регистрационного номера. При этом должностное лицо производит соответствующие записи (проставляет отметки) в ДТ и КДТ. Заверенная таможенным органом копия ДТ с внесенными должностным лицом изменениями и (или) дополнениями в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня внесения изменений и (или) дополнений, вручается декларанту под роспись либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Заявление, поданное Обществом от 06.06.2017 № 4 полностью соответствовало вышеперечисленным требованиям Порядка и оснований для отказа во внесении    соответствующих изменений в названные декларации на товары у таможенного органа не имелось.

Вместе с тем, Балтийская таможня действий, установленных пунктами 19 и 20 Порядка, не совершила, чем допустил незаконное бездействие.

В силу статьи 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств, размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и идентифицированные в качестве конкретных видов сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311 -ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов (п. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ к заявлению на возврат излишне уплаченных таможенных платежей должен быть в частности приложен документ, подтверждающий факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

Поскольку вместе с заявлением на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов от 03.02.2017 № 3 заявителем были представлены в таможенный орган заявление о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ после выпуска товаров от 01.02.2017 № 2, а также необходимые формы КДТ на бумажных и электронных носителях, формальные требования пункта 2 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ Обществом были соблюдены.

При этом действующее законодательство не содержит в себе предписаний, обязывающих декларанта представлять в таможенный орган документы, перечисленные в пункте 2 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ с какими-либо отметками государственных органов.

В пункте 29 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары и в таможенный, орган представлены документы, подтверждающие необходимость таких изменений.

При изложенных обстоятельствах у Балтийской таможни не имелось оснований возвращать заявление Общества от 06.06.2017 № 5 без рассмотрения и не предпринимать действий, направленных на фактический возврат Обществу соответствующих денежных средств.

На основании изложенного бездействие Балтийской таможни, выразившееся в непринятии мер, по возврату излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов по заявлению Общества от 06.06.2017 № 5 подлежит признанию незаконным.

       При таких обстоятельствах суд считает решение таможни не соответствующим требованиям законодательства, необоснованным и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

       В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Согласно положениям подпункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, суд в решении должен указать на необходимость устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать таможню возвратить Обществу на его расчетный счет излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов по названным ДТ в общей сумме 13 551 352,89 рублей.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 3000 руб. взыскивается в его пользу непосредственно с таможни как со стороны по делу о признании действий и решений государственного органа незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в непринятии мер по внесению изменений в сведения, после выпуска товаров, указанных в ДТ №10216100/211016/0080361, №10216100/241016/0081088, №10216100/031116/0083757, № 10216100/181116/0087653, № 10216100/271116/0089679, №10216100/011216/0091021, № 10216100/031216/0091413, № 10216100/101216/0093235, №10216100/151216/0094747, №10216100/090117/0000562, №10216100/190117/0002804, №10216100/250117/0003734, №10216100/250117/0003715, №10216100/020217/0005577, №10216100/110217/0007424, №10216100/210217/0009207, №10216100/241016/0081063, №10216100/021116/0083406, №10216100/111116/0085666, №10216100/181116/0087657, №10216100/291116/0090198, №10216100/021216/0091233, №10216100/051216/0091676, №10216100/091216/0093151, №10216100/151216/0094742, №10216100/190117/0002800, №10216110/190117/0002115, №10216100/250117/0003805, №10216100/310117/0005016, №10216120/020217/0005850, №10216120/150217/0008563, №10216100/250217/0009994, №10216100/241016/0081102, №10216100/021116/0083553, №10216100/111116/0085797, №10216100/181116/0087655, №10216100/291116/0090201, №10216100/021216/0091215, №10216100/071216/0092404, №10216100/151216/0094743, №10216100/241216/0097453, №10216100/190117/0002798, №10216110/190117/0002112, №10216110/250117/0002620, №10216100/020217/0005612, №10216120/070217/0006871, №10216100/210217/0009218, №10216120/280217/0011309, №10216100/010317/0010608, после выпуска товаров в соответствии с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Типография «ПЕЧАТНЯ» от 06.06.2017 № 4.

Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Типография «ПЕЧАТНЯ» путем внесения изменений в сведения, указанные в названных ДТ.

Признать незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в непринятии мер по возврату обществу с ограниченной ответственностью «Типография «ПЕЧАТНЯ» излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов по названным ДТ в соответствии с заявлением от 06.06.2017 № 5 в общей сумме 13 551 352,89 рублей.

Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Типография «ПЕЧАТНЯ» путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов по названным ДТ в общей сумме 13 551 352,89 рублей.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типография «ПЕЧАТНЯ» 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Типография «ПЕЧАТНЯ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной платежным поручением от 29.03,2017 № 2488.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

         Судья Грачева И.В.