3/2023-100145(1) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-476/2023

город Брянск

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.09.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2023.  

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Макарченко М.П.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпачковой Н.Е.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, с. Чуровичи Климовского района Брянской области, о признании его  несостоятельным должником (банкротом),  

при участии в судебном заседании от должника: не явился от финансового управляющего: не явился от иных участников процесса: не явился 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения; место рождения: с. Карповичи, Черниговская обл., Украина; адрес  регистрации: 243044, Брянская обл., Климовский р-он., ул. Ленинская, д. № 25, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с  заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).  

Определением суда от 23.01.2023 указанное заявление принято к производству,  назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.  

Определением от 30.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена в  судебном заседании 29.03.2023) Арбитражный суд Брянской области признал заявление  ФИО1 о признании его несостоятельным должником  (банкротом) обоснованным, ввел в отношении должника – ФИО1  процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим  должника ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая  организация Арбитражных управляющих «Меркурий»). Этим же определением суд  

назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  04.09.2023.  

21.08.2023 в суд по системе «Мой арбитр» от кредитора – ПАО «Совкомбанк»  поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов с приложением.  

23.08.2023 в суд по системе «Мой арбитр» от финансового управляющего  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов,  реестра требований кредиторов, бюллетеней для голосования, журнала регистрации  участников собрания, материалов, представленных участникам собрания для  ознакомления и (или) утверждения, документов, свидетельствующих о надлежащем  уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте  проведения собрания кредиторов, документов, подтверждающих полномочия участников  собрания.  

04.09.2023 в суд по системе «Мой арбитр» от финансового управляющего  поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации  имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего от 21.08.2023,  анализа финансового состояния должника от 21.08.2023, реестра требований кредиторов  от 21.08.2023, заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок  должника от 01.09.2023, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства должника от 01.09.2023, документы по собранию  кредиторов, отправленные уведомления-запросы, квитанции, подтверждающие  направление кредиторам ходатайства о признании должника банкротом и введении  реализации имущества гражданина, план реструктуризации долгов.  

20.09.2023 по системе «Мой арбитр» от должника поступили пояснения, в которых  он указывает, что с 04.09.2023 прекратил трудовую деятельность в ООО «Брянская мясная  компания» по причине того, что в силу возраста и особенностей профессии стало тяжело  работать. В настоящее время, единственным источником дохода является пенсия по  старости в размере 14 306 руб. 66 коп., иного дохода нет, в связи с чем для пополнения  конкурсной массы, с учетом прожиточного минимума для пенсионеров, остается чуть  более 2 000 руб. На основании данных обстоятельств, полагает, что план  реструктуризации долга к нему применим быть не может.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и  времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного  суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).  

К дате настоящего судебного заседания от должника и от кредиторов каких-либо  документов, возражений, заявлений не поступало.  

Отчет финансового управляющего ФИО2 и ходатайство ПАО  «Совкомбанк» об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина  рассмотрены в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей по  имеющимся материалам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

В порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый  управляющий ФИО2 опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 77212320790 от  08.04.2023, разместил на сайте ЕФРСБ 03.04.2023 сообщение о введении в отношении  ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований  кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов в общей  сумме 1 097 270 руб. 74 коп. ( ПАО «Сбербанк». ПАО «Совкомбанк», УФНС России по  Брянской области, Банк ГПБ (АО), ООО «Феникс», ПАО «МТС-Банк»).  

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за  пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания  кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов  гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего  Федерального закона.  

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового  состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего  должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов  на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в  порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и  в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим были сделаны  запросы в регистрирующие органы.  

По сведениям регистрирующих органов движимое/недвижимое имущество  (зарегистрированные на него права) у ФИО1 отсутствует.  

Как следует из материалов дела, с 16.12.2021 Рыбалко В.И был переведен в ООО «Брянская мясная компания» на должность водителя. 

В соответствии с представленными справками о доходах 2-НДФЛ за 2022 год  среднемесячный доход после налогообложения составил порядка 22 946 руб. 93 коп.  

Также, согласно справке МИЦ ПФР от 27.12.2022 № 100-22-004-4532-1440  ФИО1 с 01.11.2015 по бессрочно является получателем ежемесячной денежной  выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации, в  размере 633 руб. 24 коп.  

Вместе с тем, 20.09.2023 в арбитражный суд от должника поступила информация,  о том, что с 04.09.2023 трудовой договор между ФИО1 и ООО «Брянская мясная  компания» расторгнут, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности,  предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации. В настоящее время, согласно представленной  справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 20.09.2023 № 100-23-003-64480094, ФИО1 установлена пенсия по государственному  пенсионному обеспечению по старости в размере 14 306 руб. 66 коп., а также ежемесячная  денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию  радиации в размере 708 руб. 60 коп.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином,  конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему,  гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина  представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо  вручается указанным лицам лично.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес финансового  управляющего должника поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина  ФИО1, разработанный конкурсным кредитором ПАО «Совкомбанк».  

Финансовым управляющим направлено в адрес конкурсных кредиторов  уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования. Дата и  время окончания приема бюллетеней 17.08.2023 (включительно).  

Первое собрание кредиторов, назначенное на 17.08.2023 с повесткой дня: 1) об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Совкомбанк»,  2) о принятии решения об опубликовании на ЕФРСБ протокола собрания кредиторов, в  соответствии с п.4 ст. 12 Закона о банкротстве, признано неправомочным (в собрании  принял участие только один кредитор - ПАО «Совкомбанк» сумма требований которого,  составила 19,6 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения  собрания кредиторов).  

Как следует из пояснений финансового управляющего, указанных в ходатайстве о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, он  (ФИО2) ознакомившись с указанным планом, возражениями должника, не  находит оснований для утверждения предоставленного плана реструктуризации,  поскольку сведения, отраженные в предоставленном кредитором плане являются заведомо  неисполнимыми для должника. Проанализировав финансовое состояние должника,  арбитражный управляющий пришел к выводу об отсутствии средств для расчетов с  кредиторами и возможности восстановления платежеспособности должника путем  исполнения плана реструктуризации, предложенного кредитором.  

В связи с вышеуказанным кредитору ПАО «Совкомбанк» было предложено  представить доказательства направления проекта плана реструктуризации в адрес  должника, финансового управляющего, а также представить письменные мотивированные  пояснения по факту утверждения представленного им плана реструктуризации с учетом  положений п.1, 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве. Должнику и иным конкурсным  кредиторам было предложено представить письменные пояснения по факту  представленного на утверждение плана реструктуризации.  

Вместе с тем вышеуказанное исполнено кредиторами не было. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, представляемый  для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения  о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.  

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана  реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших  

участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.  

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами  (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным  на момент направления плана (абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Положения приведенных норм буквально означают, что, в силу установленных  Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов  гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только  требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать  условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.  

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации  долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед  имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с  кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве (постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2021 по делу № А68-11858/2019).  

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов  должника, которые могут не заявить требования в процедуре реструктуризации,  рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.  

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием  кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд  вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью  удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным  залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования  уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере  существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли  бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и  распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер  составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и  уполномоченного органа.  

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица,  участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план  реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов  (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  

 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых  в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более  чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден  арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2  статьи 213.14 Закона о банкротстве).  

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по  утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается  возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии  соответствующих условий.  

При этом, исходя из разъяснений, изложенных в п.30 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 « О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план  реструктуризации долгов (как одобренный, так и неодобренный собранием кредиторов)  только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является  непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим,  а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом  состоянии и его перспективах.  

План реструктуризации долгов должен предусматривать погашение требований  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме их  требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия  отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план  реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в  полном размере требования давшего такое согласие лица (п.5 ст. 213.14 Закона о  банкротстве).  

Для утверждения плана реструктуризации доход должника должен быть  сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.  

Как было указано ранее, в реестр включены требования 6 кредиторов: 

ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», УФНС России по Брянской области, Банк ГПБ  (АО), ООО «Феникс», ПАО «МТС-Банк» общий размер требований которых составляет  

1 097 270 руб. 74 коп., в том числе: ПАО «Сбербанк» 230 964 руб. 48 коп., ПАО «Совкомбанк» 209 105 руб. 93 коп., 

УФНС России по Брянской области 3 100 руб., Банк ГПБ (АО) 207 668 руб. 75 коп., ООО «Феникс» 80 645 руб. 71 коп., ПАО «МТС-Банк» 335 631 руб. 58 коп. 

Как установлено судом, представленный ПАО «Совкомбанк» план  реструктуризации предусматривает частичное погашение задолженности перед  включенными в реестр требований кредиторов кредиторами и уполномоченным органом  в течении двух лет. Погашение задолженности планируется осуществить за счет разницы  оставшейся от получаемого должником дохода (23 579 руб.) за минусом прожиточного  минимума на должника (14 780 руб.) , что составит 8 799 руб. ежемесячно. Общая сумма  выплат за 24 месяца составит 211 176 руб. При этом оставшийся непогашенным долг  должника после исполнения настоящего плана реструктуризации долгов признается  погашенным (списывается, прощается).  

Проанализировав представленный ПАО «Совкомбанк» на утверждение проект  плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу, что план не отвечает  требованиям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, поскольку не включает в  себя, задолженность не включенного в реестр требований кредиторов кредитора –  

ООО КБ «Ренессанас Кредит», сумма требований которого, согласно сведений должника,  составляет 9 387 руб. 84 коп. по договору № 3 от 21.05.2018; реализация представленного  плана реструктуризации не позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных  кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований  кредиторов; отсутствуют свидетельства того, что кто либо из кредиторов давал согласие  на погашение своих требований не в полном объеме; отсутствует согласие должника на  утверждение плана реструктуризации (учитывая пояснения, представленные должником  20.09.2023).  

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по  результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с  настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего  

требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов  гражданина в отношении его задолженности (абзац 2 статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

Исходя из того, что представленный ПАО «Совкомбанк» план реструктуризации  долгов гражданина не соответствует требованиям законодательства о банкротстве,  указанный план не подлежит утверждению судом.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи  213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о  признании должника банкротом.  

Поскольку судом отказано ПАО «Совкомбанк» в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина ФИО1, в материалах дела отсутствуют  доказательства наличия у должника доходов и имущества, за счет которых возможно  удовлетворение требований кредиторов в полном объеме, учитывая заявленное  финансовым управляющим ходатайство о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина, а также пояснения должника, арбитражный суд  приходит к выводу о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом).  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным  должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина на срок пять месяцев, то есть до 28 февраля 2024 года.  

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  

к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов  (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Поскольку обязанности финансового управляющего должника – ФИО1 в  процедуре реструктуризации долгов осуществлял арбитражный управляющий  

ФИО2, иная кандидатура собранием кредиторов ФИО1 не предложена,  утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации  имущества гражданина подлежит ФИО2 (адрес для направления  корреспонденции: 454100, Россия, Челябинская область, г.Челябинск, ул.40-летия  Победы, д.5, а/я 9561, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных  управляющих «Меркурий»).  

Руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.  

Процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Карповичи, Черниговская обл., Украина;  адрес регистрации: 243044, Брянская обл., Климовский р-он., ул. Ленинская, д. № 25, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) прекратить.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место  рождения: с. Карповичи, Черниговская обл., Украина; адрес регистрации: 243044,  Брянская обл., Климовский р-он., ул. Ленинская, д. № 25, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации  имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 28 февраля 2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2  (адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, Челябинская область,  г.Челябинск, ул.40-летия Победы, д.5, а/я 9561), члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация Арбитражных управляющих «Меркурий».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества  должника на 09 час. 00 мин. 28 февраля 2024 года. Заседание состоится в здании  Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, зал 102.  

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о  банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте  судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской  области.  

Судья М.П. Макарченко