АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9657/2025

г. Киров

13 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Созонтовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации города Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Голдарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610914, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...>)

об обязании устранить дефекты,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 02.06.2025;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

установил:

администрация города Кирова (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голдарт» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 24.05.2021 №0140300040821000417: скопление дождевой воды на дворовой территории у подъезда №1 по адресу: 

<

...>, трещины на тротуаре вдоль поребрика по всей длине местами, поперечные трещины у подъезда №2, между подъездами №2 и №3 (3 шт.), на площадке входа в подъезд №3, между подъездами №3 и №4 (3шт.) по адресу: 

<

...>.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 721 - 724 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по контракту.

Истец в ходатайстве, поступившем в суд 11.12.2025, уточнил исковые требования: просит обязать ответчика в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить дефекты работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 24.05.2021 №01403000408210100417 на дворовой территории по адресу: 

<

...>, а именно: трещины на тротуаре вдоль поребрика по всей длине местами; поперечные трещины у подъезда №2 между подъездами №2 и №3 (3 шт.), на площадке у входа в подъезд №3 между подъездами №3 и №4 (3шт.).

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает уточнение исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, а также путём размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Администрацией (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) подписан муниципальный контракт от 24.05.2021 №01403000408210100417 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить следующие работы: благоустройство придомовой территории (проект – «И поедем, и пойдем») (далее – работы) и сдать их в законченном виде, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Объем выполняемых работ определяется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) (пункт 1.2 контракта).

Все работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75», ГОСТ, СанПиН, технических условий, Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», технического регламента Евразийского экономического союза от 17 мая 2017 года №21 «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» (ТР ЕАЭС 042/2017) требованиям охраны труда, технических регламентов и другим нормативным документам, установленным законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 контракта).

Используемые строительные материалы, комплектующие, изделия должны соответствовать требованиям ГОСТ, техническим условиям и другим нормативным документам, установленным законодательством Российской Федерации. Используемые строительные материалы, комплектующие, изделия должны быть новыми (не бывшими в употреблении, в ремонте, в том числе, которые не были восстановлены, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), разрешенными для применения (использования) на территории Российской Федерации, иметь документы, удостоверяющие их происхождение, номенклатуру, качество и безопасность (пункт 6.2 контракта).

Подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 60 месяцев гарантии с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2). Остаточный срок годности на момент использования строительных материалов, комплектующих, изделий не менее 50 % срока годности, установленного изготовителем. Гарантии качества должны быть предоставлены на весь объем применяемых строительных материалов, комплектующих, изделий и на все выполненные Подрядчиком работы (пункт 6.3 контракта).

При обнаружении дефектов Заказчик письменно извещает об этом Подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя не позднее 3 дней с даты получения извещения. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Максимальный срок устранения дефектов не должен превышать 20 дней (пункт 6.4 контракта).

При отказе Подрядчика от составления и (или) подписания акта обнаруженных дефектов Заказчик составляет односторонний акт с возможностью привлечения независимых экспертов, все расходы по оплате работ которых при установлении наступления гарантийного случая несет Подрядчик (пункт 6.5 контракта).

Работы по контракту были приняты Заказчиком по акту о приемке выполненных работ от 21.10.2021 №1 (дата подписания – 17.12.2021).

Актом осмотра от 13.05.2025 Администрацией установлены недостатки (дефекты) выполненных работ по контракту, а именно: трещины на тротуаре вдоль поребрика по всей длине местами; поперечные трещины на тротуаре у подъезда №2 между подъездами №2 и №3 (3 шт.), на площадке у входа в подъезд №3 между подъездами №3 и №4 (3шт.).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика было направлено требование от 30.05.2025, в котором истец просил ответчика устранить выявленные дефекты.

Актом осмотра от 08.07.2025 Администрацией установлено не устранение ответчиком недостатков (дефектов) выполненных работ по контракту, указанных в акте осмотра от 13.05.2025.

Требование Администрации оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Суд, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда, регламентируются нормами главы 37 ГК РФ, а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен муниципальный контракт, предметом которого является выполнение работ по благоустройству придомовой территории (проект – «И поедем, и пойдем»). Контракт не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт выполнения работ по контракту подтверждается совокупностью представленных в материалы доказательств и ответчиком не оспаривается.

В период гарантийного срока в процессе эксплуатации объекта истцом были выявлены недостатки (дефекты) выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в пределах гарантийного срока. Требование заказчика об устранении выявленных недостатков работ заявлено в период течения установленного пунктом 2.4 контракта гарантийного срока на работы.

Письменное извещение ответчика о выявленных недостатках и необходимости их устранения подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Ответчик не устранил выявленные недостатки работ, не исполнил гарантийные обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями контракта.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Указанные основания для освобождения подрядчика от ответственности за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, являются исчерпывающими.

Таким образом, из буквального толкования положений указанной нормы следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В рамках заключенного контракта ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству, а также по устранению выявленных заказчиком недостатков результата работ, в том числе в пределах гарантийного срока.

Результат работ должен соответствовать условиям контракта по качеству в течение всего гарантийного срока.

Истец представил доказательства наличия недостатков выполненных работ, а также обращения к ответчику с требованием об устранении недостатков в пределах действия гарантийного срока. Доказательства и доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия своей вины в возникновении недостатков, доказательств в оспаривание заявленных требований не представил. У суда отсутствует информация о возникшем между сторонами споре по поводу недостатков выполненной работы или их причин, о выполненном ответчиком гарантийном ремонте по устранению спорных недостатков работ.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт некачественного выполнения ответчиком работ, а также факт обращения истца к ответчику по устранению недостатков выполненных работ, нарушение ответчиком гарантийных обязательств по устранению недостатков выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах требование истца об устранении гарантийных недостатков (дефектов) является правомерным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом погодных условий суд считает возможным установить срок для устранения недостатков (дефектов) выполненных работ - до 31.05.2026.

В силу положений части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии с требованиями, заявленными истцом, составляет 50 000 рублей 00 копеек.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере 50 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Голдарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610914, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...>) в срок до 31.05.2026 устранить дефекты работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 24.05.2021 №01403000408210100417 на дворовой территории по адресу: 

<

...>, а именно: трещины на тротуаре вдоль поребрика по всей длине местами; поперечные трещины у подъезда №2 между подъездами №2 и №3 (3 шт.), на площадке у входа в подъезд №3 между подъездами №3 и №4 (3шт.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голдарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610914, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья 	 	 Н.В. Метелева