АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № А45-29167/2024

г. Новосибирск

27 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2024 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Ветошкин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Готовчиковым Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮниМетрикс» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании неустойки за сверхнормативное нахождение (использование) цистерн в размере 220 500 рублей, неустойки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 2 000 рублей, убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 8 685 рублей 92 копейки, убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 10 298 рублей, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность Д-460 от 24.04.2024, паспорт, диплом);

 ответчика: ФИО2 (доверенность № 10-ЮМ/24 от 26.08.2024, паспорт, диплом),

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – ПАО «Газпром нефть», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮниМетрикс» (далее – ООО «ЮниМетрикс») о взыскании 139 500 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов. 

Определением арбитражного суда от 23.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.12.2024.

При отсутствии возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков отправки порожних вагонов и возвратом вагонов в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Трансойл». 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в удовлетворении исковых требований в размере 101 983, 92 рублей следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу в связи с истечением срока исковой давности.

 Истец, принимая во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, представил уточненное заявление, в котором просил взыскать с ответчика 139 500 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" между ПАО "Газпром нефть" (поставщик) и ООО "ЮниМетрикс" (покупатель) заключены генеральные соглашения: 

1. № ГПН-18/27160/01449/Д от 25.06.2018 года; 

2. № ГПН-18/27160/01916/Д от 17.08.2018 года; 

3. № ГПН-18/27160/02112/Д от 04.09.2018 года (далее - генеральное соглашение). 

Согласно п. 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на товарной бирже содержаться в заявках и в Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» (далее - Общие условия поставки), а также в спецификациях биржевого товара.. 

Общими условиями поставки установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются за полные (п. 06.18.1 и 06.18.4). 

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п. 06.18.2 – 06.18.5 Общих условий поставки. 

В соответствии с п. 18.05 Общих условий поставки в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы, понесенные им в связи с уплатой неустойки или расходов организациям, с которыми заключены договоры на организацию транспортировки товара.

На основании генерального соглашения истец поставил товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете исковых требований. В свою очередь, ответчик в нарушение п. 06.18.1 Общих условий поставки допустил сверхнормативное использование цистерн на станции назначения. 

В рамках генерального соглашения № ГПН-18/27160/01449/Д от 25.06.2018 ответчику предъявлены претензии на общую сумму 139 500,00 руб. Претензионные требования со стороны ответчика не исполнены. 

Согласно п. 06.18.8 Общих условий поставки в случае несогласия с данными по сверхнормативного нахождению (использованию) цистерн покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки цистерн (форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». 

Также Общими условиями поставки предусмотрены случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое отсутствует: 

– ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых цистерн на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых цистерн получателями (логистический контроль); 

– временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых цистерн в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); 

– отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; 

– отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны. 

В этом случае покупатель помимо общих документов (памятка приемосдатчика и ведомость подачи и уборки цистерн) обязан предоставить Поставщику заверенную надлежащим образом копию актов общей формы (форма ГУ-23). 

При не предоставлении документов, опровергающих даты прибытия порожних цистерн на станцию назначения, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензии в установленный Общими условиями поставки (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем (п. 06.18.9). 

Таким образом, по мнению истца, сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 139 500 рублей (с учетом уточнений). 

Неудовлетворение ответчиком требований об уплате штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

 В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 421 ГК РФ следует, что юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно статьей 307, 309, 310 ГК РФ возникшие из договора обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

 Из материалов дела следует, что ООО «Газпромнефть» предъявляет требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат порожних вагонов-цистерн, в которых производилась поставка нефтепродуктов контрагентом истцу для последующей передачи ответчику по договору, связывает с нарушением ответчиком обязательств, установленных пунктом 06.19.1 приложения № 01 к Правилам торгов, по своевременной передаче порожних вагонов-цистерн для их возврата и непредставлением документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов-цистерн. 

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями заключенных генеральных соглашений №№ ГПН-18/27160/01449/Д от 25.06.2018, ГПН-18/27160/01916/Д от 17.08.2018, ГПН-18/27160/02112/Д от 04.09.2018 и Правилами торгов. 

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений. 

Субъекты предпринимательской деятельности, в том числе ответчик, обладая самостоятельностью и широкой дискрецией по осуществлению предпринимательской деятельности в силу ее рискового характера должны самостоятельно выявлять деловые просчеты в ней, в том числе связанные с исполнением условий заключаемых договоров (статья 2 ГК РФ).

 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ) является неустойка, которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 18.04 Общих условий в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

 Из материалов дела усматривается, что при расчете штрафа в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств истцом учтены даты прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения согласно календарному штемпелю в графе транспортной железнодорожной накладной «прибытие на станцию назначения». 

Фактически порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока. 

На основании Генеральных соглашений ПАО «Газпром нефть» поставило Товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете исковых требований. В нарушение п. 18.4 Общих условий (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

 В связи с нарушением условий п. 18.4 Общих условий в рамках Генерального соглашения № ГПН-18/27160/01449/Д от 25.06.2018 в адрес Ответчика были предъявлены претензии на общую сумму 139 500 рублей. Претензионные требования со стороны Ответчика до настоящего времени не исполнены. 

В соответствии с п. 06.18.9. Правил Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные. 

Таким образом, сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 139500 рублей (с учетом уточнения). 

В расчете указаны номера вагонов, железнодорожных накладных, на основании которых вагоны прибыли на станцию выгрузки, дата доставки товара, дата сдачи порожнего вагона, дата с которой отсчитывается сверхнормативный простой вагона, количество часов сверхнормативного простоя вагона, сумма штрафа, рассчитанная путем умножения количества суток простоя вагонов сверх срока на размер штрафа за сутки. 

Факт предоставления вагонов, в отношении которых ответчиком допущен сверхнормативный простой на станции разгрузки (спорные вагоны) на основании договоров, даты прибытия и отправления спорных вагонов на станцию выгрузки, указанные в расчете, ответчиком не оспаривается. 

Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по спорному договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). 

При указанных обстоятельствах суд соглашается с расчетом истца о размере штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика за несвоевременный возврат порожних вагонов в размере 139 500 рублей (с учетом уточнения). 

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив все возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец доказал обоснованность начисления штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 139 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

 Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 830 рублей. С учетом уточнения истцом исковых требований судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5 185 рублей расходов, уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1851, 5 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮниМетрикс» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН 

<

***>) штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 139 500 рублей, а также 5 185 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром Нефть" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 851, 5 рублей, выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Ветошкин