АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4253/2021

город Вологда

27 мая 2021 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» основного долга в сумме 1 544 000 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – общество, ООО «Жилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» (далее – ООО «УЕЗ») основного долга в сумме 1 544 000 руб.

В обоснование исковых требований истец в заявлении сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 10.01.2020 № 1/2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности в сумме 1 544 000 руб. признал.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд 27 мая 2021 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец ходатайством от 30.04.2021 и ответчик ходатайством от 26.04.2021 просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ООО «УЕЗ» (заказчик) и ООО «Жилкомсервис» (исполнитель) заключен договор от 10.01.2020 № 1/2020, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по аварийно-диспетчерскому обслуживанию жилого фонда города Грязовца.

Согласно пункту 4.1 договора плановая стоимость работ выполняемых исполнителем составляет 1 500 000 руб. в год.

Согласно разделу 6 договора услуги оказываются в течение следующего периода с 01.01.2020 по 31.12.2020.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил в материалы дела счета и акты выполненных работ (л.д. 27-42), факт принятия оказанных услуг подтверждается наличием подписей и печатей ответчика на актах, кроме того истцом представлен подписанный сторонами акт сверки за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 с указанием задолженности в сумме 1 544 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 05.10.2020 и от 20.10.2020 с требованием погасить задолженность в размере сумме 1 544 000 руб. Согласно отметкам претензии получены ответчиком 05.10.2020, 26.10.2020. 

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств ООО «Жилкомсервис» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена подсудность рассмотрения споров, возникших из договора,  Арбитражному суду Вологодской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности по оплате услуг в сумме 1 544 000 руб. по договору от 10.01.2020 № 1/2020 подтверждено материалами дела.

В отзыве ответчик признал исковые требования ООО «Жилкомсервис» в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 544 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 25.03.2021 № 45 уплачена государственная пошлина в сумме 28 440 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в соответствии с указанной нормой при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с этим подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 19 908 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований и признании требований ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8532 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 24.04.2008 за основным государственным регистрационным номером 1083529000389, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 04.02.2010 за основным государственным регистрационным номером 1103529000156, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) основной долг в сумме 1 544 000 руб., а также 8532 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» государственную пошлину в сумме 19 908  руб., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2021 № 45.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.В. Савенкова