АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело №А19-21786/2018 

«26» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019. 

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2019

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664074, 

<

...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664081, 

<

...>)

о признании договора недействительным, о признании незаконными действий и об обязании совершить действие,

при участии в заседании (до перерыва):

от истца: представитель по доверенности от 09.01.2019 №03-04-06/19-08 ФИО2.(паспорт), представитель по доверенности от 09.01.2019 №03-04-06/19-07 ФИО3.(паспорт);

от ответчика: представитель по доверенности от 18.04.2018 №44/18 ФИО4.(паспорт).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.02.2019 до 20.02.2019, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии от истца: представитель по доверенности от 09.01.2019 №03-04-06/19-08 ФИО2.(паспорт), представитель по доверенности от 09.01.2019 №03-04-06/19-09 ФИО5.(паспорт);

от ответчика: представитель по доверенности от 18.04.2018 №44/18 ФИО4.(паспорт),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА о признании договора о подключении к системам коммунальной инфраструктуры № 001 –ТП/10 от 30 сентября 2010 года недействительным, в части установления платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения объекта: «Малоэтажный жилой комплекс в р.п Маркова Марковскою МО Иркутского района»; признании отказа МУП «Водоканал» г.Иркутска в выдаче справки о выполнении технических условий от 26 июля 2010 года №221 на блок-секции 136-137, расположенных в ЖК «Луговое» Марковского МО. в виде письма МУП «Водоканал» г. Иркутска от 13.09.2018 № И-18-05359 незаконным; обязании МУП «Водоканал» г. Иркутска выдать ООО «ВостСибСтрой» справку о выполнении технических условий от 26 июля 2010 года №221 на блок-секции 136-137, расположенные в ЖК «Луговое» Марковского МО.

Истец в судебном заседании, проведенном до объявленного перерыва, исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: возражения на дополнения к отзыву ответчика; положительное заключение АО «Принципс»; копии справки, выданной МУП «Водоканал»; акты сверок задолженности.

Ходатайство судом удовлетворено; дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель МУП «Водоканал» г.Иркутска заявил встречный иск к ООО «ВостСибСтрой» об обязании заключить договор и о взыскании 52 000 руб.

В связи с поступлением встречного иска и необходимостью предоставления дополнительных документов, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20 февраля 2019 года до 16:00. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании после перерыва исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные пояснения.

Ответчик в судебном заседании после перерыва в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал позицию, ранее изложенную в отзыве на иск, полагает, что в рассматриваемой ситуации истцом выбран неверный способ изменения условий договора в редакции мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2012 по делу №А19-590/2012. Ответчик поддержал доводы о пропуске истцом срока исковой давности, также полагает, что производство по делу о признании договора недействительным в части платы за подключение подлежит прекращению. Кроме того, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу.

Истец представил письменные возражения на ходатайство ответчика о назначении экспертизы, которые приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2019 (резолютивная часть которого объявлена 20.02.2019)  по делу № А19-21786/2018 в удовлетворении ходатайства МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА о назначении экспертизы отказано.

Встречный иск МУП «Водоканал» г. Иркутска к ООО «ВостСибСтрой» об обязании заключить договор и о взыскании 52 000 руб. возвращен заявителю, о чем также вынесено соответствующее определение.

Исследовав представленные в дело документы, оценив доводы и пояснения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющее значение для рассмотрения настоящего дела. 

Между МУП «Водоканал» г.Иркутска (далее по тексту - ответчик) и ООО «ВостСибСтрой» (далее по тексту - истец) заключен договор о подключении к системам коммунальной инфраструктуры № 001-ТП/10 от 30 сентября 2010 года (далее по тексту -Договор № 001-ТП/10). 

Согласно п. 9.13 договора, Договор № 001-ТП/10 вступил в силу с момента подписания Сторонами и действует в течение всего периода исполнения обязательств сторонами.

Пункт 1.1. договора предусматривает, что исполнитель (ответчик по делу)  обязуется выполнить  действия по подготовке системы водоотведения  к подключению  потребляемой  нагрузки  объекта Малоэтажный жилой комплекс  в рабочем поселке Маркова Марковского муниципального образования Иркутского района", расположенного  по адресу  рабочий поселок Маркова Марковского МО Иркутского района (далее по тексту договора - объект), с заявленной нагрузкой по водоотведению 3860 куб.м в сутки и дать разрешение на подключение объекта к сетям инженерно – технического обеспечения, а заказчик (истец по делу) обязуется внести плату за подключение  в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а так же выполнить технические условия №221 от 26.07.10., являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Пунктом 3.1 договора о подключении установлено, что для присоединения объекта, заказчик должен выполнить полученные технические условия, и перечислить исполнителю плату за подключение на условиях договора.

Согласно п. 4.1.1 договора о подключении исполнитель обязуется направить денежные средства, полученные от Заказчика на выполнение работ по подготовке сетей инженерно-технического обеспечения к подключению к ним Объекта.

В соответствии с п. 4.1.3 договора о подключении исполнитель обязуется выдать разрешение на осуществление заказчиком присоединения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения при условии внесения заказчиком денежных средств по договору в полном объеме.

Пунктом 4.2.2 договора о подключении исполнителю предоставлено право при существенном нарушении заказчиком условий договора, под которым кроме прочего, стороны признают нарушение сроков оплаты в размере полного платежа, предусмотренного п. 5.2 договора, более чем на 10 календарных дней по сравнению со сроками, предусмотренными п. 5.2 договора (внесение частичного платежа не является надлежащим исполнением обязательств, или невыполнения Заказчиком Технических условий - отказать Заказчику в подключении Объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, направив соответствующее уведомление. В случае, если в течение 5 дней с момента получения данного уведомления Заказчиком не будут устранены указанные нарушения настоящего договора, Заказчик признает право Исполнителя расторгнуть Договор о подключении в одностороннем порядке.

Согласно п. 5.1 договора о подключении установлен размер платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения: на дату подписания договора о подключении он составляет  100000000 (сто миллионов рублей) с НДС.

Пунктом 5.2 договора о подключении (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2011 г.) установлен порядок (сроки) внесения платы за подключение.

В целях исполнения условий договора № 001-ТП/10 истец обратился к ответчику с письмом от 06.09.2018 г. № 303/03-04 о выдаче справки о выполнении технических условий №221 от 26 июля 2010г. на блок-секции 136-137, расположенные в ЖК «Луговое» Марковского МО, в срок до 12.09.2018г.

В ответ на письмо истца о подключении блок-секций 136-137, ответчик ответил отказом (письмо от 13.09.2018 № И-18-05359), мотивируя свой отказ предложением заключить другой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным сетям водопровода и канализации объекта «Малоэтажный жилой комплекс в р.п. Маркова Марковского МО Иркутского района».

По мнению истца, указанный Договор № 001-ТП/10 в части установления платы за подключение является недействительным, и соответственно, не порождает правовых последствий. Таким образом, отказ ответчика в подключении блок-секций № 136-137 в виду необходимости заключить новый договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным сетям водопровода и канализации объекта «Малоэтажный жилой комплекс в р.п. Маркова Марковского МО Иркутского района», изложенный в письме от 13.09.2018 № И-18-05359, считает незаконным.

Указанные выше обстоятельства повлекли возникновение между сторонами конфликтной ситуации, выразившейся в предъявлении ООО «ВостСибСтрой» в Арбитражный суд Иркутской области иска с требованиями о признании договора о подключении к системам коммунальной инфраструктуры № 001-ТП/10 от 30 сентября 2010 года недействительным в части установления платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения объекта: «Малоэтажный жилой комплекс в р.п. Маркова Марковского МО Иркутского района»; признании отказа МУП «Водоканал» г.Иркутска в выдаче справки о выполнении технических условий №221 от 26 июля 2010г. на блок-секции 136-137, расположенных в ЖК «Луговое» Марковского МО, в виде письма МУП «Водоканал» г. Иркутска от 13.09.2018 № И-18-05359, незаконным; обязании МУП «Водоканал» г. Иркутска выдать ООО «ВостСибСтрой» справку о выполнении технических условий №221 от 26 июля 2010г. на блок-секции 136-137, расположенные в ЖК «Луговое» Марковского МО.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, правоотношения сторон, связанные с исполнением договора о подключении к системам коммунальной инфраструктуры № 001-ТП/10 от 30 сентября 2010 года, были предметом рассмотрения Арбитражного суда Иркутской области в рамках дела № А19-590/2012 по иску ООО «ВостСибСтрой» к МУП «Водоканал» г. Иркутска о признании недействительными в силу ничтожности условий договора (его пунктов 1.1, 1.3, 4.1.1, 4.1.3, 4.2.2, 5.1, 5.2 в соответствующей части), устанавливающих обязанности для ООО «ВостСибСтрой» по внесению платы за подключение объекта «Малоэтажный жилой комплекс в рабочем поселке Маркова Марковского МО Иркутского района» к сетям инженерно-технического обеспечения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2012 по делу № А19-590/2012 производство по делу прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2012 по делу № А19-590/2012, стороны признали договор действующим с учетом изменений, утвержденных мировым соглашением, а именно:

«1. ООО «ВостСибСтрой» отказывается от исковых требований, предъявленных МУП «Водоканал» г. Иркутска в рамках дела № А19-590/2012 в полном объеме.

2. МУП «Водоканал» г.Иркутска отзывает письмо от 07.11.2011 №3-1/1453, адресованное Генеральному директору ООО «ВостСибСтрой», подтверждает аннулирование со стороны МУП «Водоканал» г.Иркутска одностороннего расторжения Договора о подключении к системам коммунальной инфраструктуры №001-ТП/10 от 30.09.2010 и намерение в дальнейшем исполнять свои обязательства по указанному договору в соответствии с его условиями с учетом изменений, утвержденных настоящим Мировым соглашением.

МУП «Водоканал» г. Иркутска и ООО «ВостСибСтрой» признают Договор о подключении к системам коммунальной инфраструктуры №001-ТП/10 от 30.09.2010 действующим в редакции от 30.09.2010, с учетом Дополнительного соглашения №1 от 16.03.2011, а также с учетом изменений к Договору №001-ТП/10, утвержденных настоящим Мировым соглашением.

4.МУП «Водоканал» г.Иркутска и ООО «ВостСибСтрой», являясь сторонами Договора о подключении к системам коммунальной инфраструктуры №001-ТП710 от 30.09.2010, утвердили внести в Договор №001-ТП/10 следующие изменения:

В связи с изменением наименования ответчика по делу и Исполнителя по Договору №001-ТП/10, в соответствующих разделах Договора №001-ТП/10 наименование «Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска» считается измененным на наименование: «Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.Иркутска»;

Пункт 1.1. Договора №001-ТП/10 изложить в следующей редакции:

«По настоящему Договору Исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению создаваемого объекта капитального строительства «Жилой комплекс в рабочем поселке Маркова Марковского МО Иркутского района с объектами соцкультбыта», расположенного на земельном участке: рабочий поселок Маркова Марковского МО Иркутского района и подключить его к эксплуатируемой Исполнителем системе коммунальной инфраструктуры, а Заказчик обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению к эксплуатируемой Исполнителем системе коммунальной инфраструктуры и внести плату за подключение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Размер нагрузки ресурса, потребляемого Объектом, который обязан обеспечить Исполнитель в точке/точках подключения составляет: по водоснабжению - 115,897 м3/час, по водоотведению - 115,897 м3/час, в том числе:

Школа - по водоснабжению - 4,854 м3/час, по водоотведению - 4,854 м3/час;

Поликлиника - по водоснабжению - 3,0 м3/час, по водоотведению - 3,0 м3/час;

Детский сад - по водоснабжению - 0,225 м/час, по водоотведению - 0,225 м3/час;

Жилые помещения, площадью примерно 335 000 м2 - по водоснабжению -107,818 м3/час, по водоотведению - 107,818 м3/час»;

4.3.Пункт 5.1. Договора №001-ТП/10 изложить в следующей редакции:

«Плата за подключение к системе коммунальной инфраструктуры по настоящему Договору составляет 300 000 000 (триста миллионов) руб., в том числе НДС 18%. Плата  за подключение рассчитана на основании тарифа на подключение, установленного Постановлением Администрации г. Иркутска от 23 июля 2012 г. №031-06-1535/2»;

4.4.Пункт 5.2. Договора №001-ТП/10, устанавливающий сроки внесения платы за подключение, признать недействующим в связи с истечением указанных в п.5.2. Договора №001-ТП/10 сроков.

5.МУП «Водоканал» г.Иркутска и ООО «ВостСибСтрой» установили, что в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения Арбитражным судом Иркутской области настоящего Мирового соглашения. Стороны составляют график платежей по внесению платы за подключение в указанном в п.4.3. Мирового соглашения размере. В случае если в указанный срок график платежей не будет подписан Сторонами, то плата за подключение вносится в сроки, установленные в пп. «д» п. 12 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утв. Постановлением Правительства РФ от 9 июня 2007 г. N 360.

В случае нарушения сроков оплаты, согласованных Сторонами в порядке, установленном п.5 настоящего Мирового соглашения, МУП «Водоканал» г.Иркутска имеет право обратиться в Арбитражный суд Иркутской области за принудительным взысканием платы за подключение в указанном в настоящем Мировом соглашении размере.

Расходы, понесенные каждой стороной прямо или косвенно в связи с предъявлением иска и рассмотрением настоящего дела арбитражными судами, не подлежат возмещению».

Сторонами был подписан следующий график платежей к договору:

Сумма платежа (руб.)

Срок оплаты

10 000 000

15.10.2010

10 000 000

05.04.2011

10 000 000

26.05.2011

20 000 000

15.06.2011

20 500 000

31.03.2013

27 000 000

30.04.2013

27 000 000

31.05.2013

22 125 260

30.04.2014

13 671 200

31.12.2014

27 342 400

31.01.2015

27 342 400

31.01.2016

85 018 731

В течение 15 дней с даты подписания

сторонами Акта о присоединении,

фиксирующего техническую готовность к

подаче ресурсов на Объект, но не позднее

выполнения Условий подключения

Правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по договору № 001-ТП/10 от 30.09.2010 г. были предметом рассмотрения Арбитражного суда Иркутской области в рамках дела №  А19-15632/2016 по иску МУП «Водоканал» г. Иркутска к ООО «ВостСибСтрой» о взыскании платы за подключение объекта капитального строительства по договору в размере 85 018 731 руб.

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что МУП «Водоканал» г. Иркутска, являющееся исполнителем по договору № 001-ТП/10 от 30.09.2010 г. о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, в полном объеме выполнило принятые на себя по договору обязательства по подготовке системы водоснабжения и водоотведения к подключению потребляемой нагрузки объекта «Малоэтажный жилой комплекс в рабочем поселке Марково Марковского МО Иркутского района» и направило в адрес ООО «ВостСибСтрой» (заказчика) для подписания два экземпляра акта о подключении (технологическом подключении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения. Заказчик от подписания акта уклонился.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2016 по делу № А19-15632/2016 производство по делу прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, с соответствии с которым ООО «ВостСибСтрой» признало имеющуюся задолженность по договору в размере 85 018 731 руб.

Тем не менее, ООО «ВостСибСтрой» полагает, что заключение мирового соглашения по делу № А19-590/2012 не влечет урегулирования спора по требованиям, рассматриваемым в рамках настоящего дела, поскольку в соответствии с п. 4.3 мирового соглашения стоимость подключения в размере 300 млн. рублей, рассчитана по тарифу, установленному Постановлением администрации города Иркутска от 23 июля 2012 года № 031-06-1535/12, однако, как указывает истец, Постановлением администрации города Иркутска от 23 июля 2012 года №031-06-1535/12 в 2012 году были установлены тарифы на 2012 - 2015 годы, при этом, действие данного акта не распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Установление в договоре платы за подключение одновременно с выполнением в полном объеме технических условий, истец считает незаконным.

В ходе судебного разбирательства истец в судебных заседаниях пояснял, что по техническим условиям № 221 от 26.07.2010 на водоснабжение объекта предусмотрено 3860 м3/сут, что позволяет построить 427 700 м2 (с учетом построенных 177 544 м2).

Ответчик, оспаривая доводы истца, указывал на то, что в технических условиях № 221 от 26.07.2010 определен срок их действия до 31.12.2013, срок действия технических условий не продлевается. Действительно, данные технические условия являются неотъемлемой частью договора. Вместе с тем, в рамках рассмотрения дела №А19-15632/2016 судом установлено, что ответчик выполнил принятые на себя по договору обязательства в полном объеме. Указанный вывод судом сделан на основании акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, обслуживаемых МУП «Водоканал» 

<

...> от 28.12.2016. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2012 по делу №А19-590/2012 стороны признали договор действующим с учетом изменений, утвержденных мировым соглашением, в частности, размер нагрузки ресурса, потребляемого объектом, который обязан обеспечить ответчик в точке/точках подключения составляет: по водоснабжению - 115,897 м3/час, по водоотведению - 115,897 м3/час, в том числе: жилые помещения, площадью примерно 335 000 м2 - по водоснабжению -107,818 м3/час, по водоотведению - 107,818 м3/час». Как указывает ответчик, из представленного истцом расчета нагрузок следует, что в настоящее время на водоснабжение объекта использована нагрузка в размере 1777,33 м3/сут. Таким образом, по мнению ответчика, истцом превышен размер нагрузки ресурса, который обязан обеспечить ответчик согласно условиям договора с изменениями, внесенными сторонами по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2012 по делу №А19-590/2012.

Исследовав и оценив доводы и пояснения сторон, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

Взаимоотношения истца и ответчика (в части требований о подключении блок-секций 136-137) возникают из Договора № 001-ТП/10, который является публичным договором и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ  и другими законами. 

Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать императивным нормам, действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

 Статьей 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее - Закон о тарифах) к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении ими публичных договоров, заключаемых при подключении к системам коммунальной инфраструктуры.

На основании ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона о тарифах Постановлением Правительства от 13.02.2006 № 83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - Правила определения техусловий) и Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры (далее - Правила о подключении),  также Постановлением Правительства от 09.06.2007 № 360 утверждены Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, которые действовали в период возникновения спорных правоотношений 2010 – 2012 годах.

В соответствии с п. 5 Правил № 360 договор о подключении является публичным договором и заключается в порядке, установленном ГК РФ, с соблюдением особенностей, определенных данными Правилами.

Согласно ст. 10 Закона о тарифах финансовые потребности организаций коммунального комплекса, которые необходимы для реализации их инвестиционных программ, обеспечиваются за счет средств, поступающих от реализации товаров (оказания услуг) указанных организаций, в части установленных надбавок к ценам (тарифам) для потребителей данного муниципального образования, а также за счет платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения.

Исходя из положений пунктов 4-7, 9 Правил определения техусловий, либо при предоставлении земельного участка для строительства (реконструкции) объектов капитального строительства, либо после завершения строительства, но до ввода объекта в эксплуатацию, орган местного самоуправления бесплатно выдает заинтересованному лицу технические условия, в соответствии с которыми и будет проходить подключение к сетям инженерно-технического обеспечения.

При этом п. 13 Правил определения техусловий возможность подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения существует, если в сетях есть резерв пропускной способности, обеспечивающий передачу необходимого объема ресурса и резерв мощности по производству соответствующего ресурса. Отсутствие на момент запроса указанных резервов является основанием для отказа в выдаче технических условий, за исключением случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. В связи с этим при наличии утвержденной инвестиционной программы организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, не вправе отказать заявителю в выдаче технических условий для подключения и в дальнейшем обязана фактически подключить этот объект к сетям, если заявителем соблюдены все условия подключения.

Подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании публичного договора о подключении, процедурные и иные особенности заключения которого установлены Правилами о подключении.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о тарифах плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, входящим в систему коммунальной инфраструктуры муниципального образования, устанавливается для лиц, осуществляющих строительство и (или) реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта, в случае, если данная реконструкция повлечет за собой увеличение потребляемой нагрузки реконструируемого здания, строения, сооружения, иного объекта.

Аналогичное по своему содержанию определение платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения содержится в п. 11 ст. 2 Закона о тарифах, где также указывается, что плата подлежит взысканию только в случае, если строительство (реконструкция) объекта капитального строительства повлечет за собой увеличение потребляемой нагрузки.

На возмездный характер  оказываемых услуг по подключению указывают также пункты 11, 17 Правил определения техусловий, а также пункты 12-14 Правил № 360,  из  которых  следует, что подключение может осуществляться как платной, так и на бесплатной основе. В случае, если подключение является платным, размер платы за подключение и порядок ее внесения является существенным условием договора о подключении.

В п. 11 Правил определения техусловий, указано, что, если для подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения не требуется создания (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения, плата за подключение не взимается.

Пунктом 14 Правил № 360 установлены условия определения размера платы за подключение.

Согласно п.п. 1 п. 14 Правил № 360, если в утвержденную в установленном порядке инвестиционную программу организации коммунального комплекса - исполнителя по договору о подключении (далее - инвестиционная программа исполнителя) включены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, и установлены тарифы на подключение к системе коммунальной инфраструктуры вновь создаваемых (реконструируемых) объектов капитального строительства (далее - тариф на подключение), размер платы за подключение определяется расчетным путем как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства (увеличения потребляемой нагрузки - для реконструируемого объекта капитального строительства) и тарифа на подключение.

 Таким образом, для взимания платы за подключение необходимо установить в совокупности следующие обстоятельства (п.п. 1 п. 14 Правил № 360):

- применительно к той или иной системе инфраструктуры (в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения или очистки сточных вод) существует утвержденная в установленном порядке инвестиционная программа организаций коммунального комплекса (исполнителя) по финансированию строительства и модернизации этой системы;

- в эту инвестиционную программу включены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства заявителя (заказчика);

- органом местного самоуправления установлен тариф на подключение к системе коммунальной инфраструктуры вновь создаваемого (реконструируемого) объекта капитального строительства. 

При этом, в случае отсутствия на дату обращения заказчика утвержденных в установленном порядке тарифов на подключение, заключение договора о подключении откладывается до момента установления указанных тарифов.

На основании мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Иркутской области по делу А19-590/2012, в Договор № 001-ТП/10 внесены следующие изменения: предусмотрено подключение жилых помещений примерно 335 тысяч м2 с нагрузкой по водоснабжению 115,897 мЗ/час, по водоотведению 115,897 мЗ/час. Стоимость составила 300 млн. рублей, и как указано в п. 4.3 мирового соглашения, рассчитана по тарифу, установленному Постановлением администрации города Иркутска от 23 июля 2012 года № 031-06-1535/12.

Согласно пункта 1.1. Договора №001-ТП/10, изложенного в редакции мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Иркутской области по делу А19-590/2012.

«По настоящему Договору Исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению создаваемого объекта капитального строительства «Жилой комплекс в рабочем поселке Маркова Марковского МО Иркутского района с объектами соцкультбыта», расположенного на земельном участке: рабочий поселок Маркова Марковского МО Иркутского района и подключить его к эксплуатируемой Исполнителем системе коммунальной инфраструктуры, а Заказчик обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению к эксплуатируемой Исполнителем системе коммунальной инфраструктуры и внести плату за подключение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Размер нагрузки ресурса, потребляемого Объектом, который обязан обеспечить Исполнитель в точке/точках подключения составляет: по водоснабжению - 115,897 м3/час, по водоотведению - 115,897 м3/час, в том числе:

Школа - по водоснабжению - 4,854 м3/час, по водоотведению - 4,854 м3/час;

Поликлиника - по водоснабжению - 3,0 м3/час, по водоотведению - 3,0 м3/час;

Детский сад - по водоснабжению - 0,225 м/час, по водоотведению - 0,225 м3/час;

Жилые помещения, площадью примерно 335 000 м2 - по водоснабжению -107,818 м3/час, по водоотведению - 107,818 м3/час».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, обслуживаемых Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» г. Иркутска № 202 от 28.12.2016 составлен сторонами о том, что исполнитель (МУП «Водоканал» г. Иркутска) выполнил мероприятия, предусмотренные Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения от 30.09.2010 г. № 001-ТП/10, а именно - осуществил фактическое подключение объекта капитального строительства Заказчика (ООО «ВостСибСтрой») «Жилой комплекс в рабочем поселке Маркова Марковского МО Иркутского района с объектами соцкультбыта», расположенного на земельном участке: рабочий поселок Маркова Марковского МО Иркутского района к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, обслуживаемым МУП «Водоканал» г. Иркутска.

Указанные обстоятельства исследованы судом в рамках дела №  А19-15632/2016 по иску МУП «Водоканал» г. Иркутска к ООО «ВостСибСтрой» о взыскании платы за подключение объекта капитального строительства по договору в размере 85 018 731 руб.

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что МУП «Водоканал» г. Иркутска, являющееся исполнителем по договору № 001-ТП/10 от 30.09.2010 г. о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, в полном объеме выполнило принятые на себя по договору обязательства по подготовке системы водоснабжения и водоотведения к подключению потребляемой нагрузки объекта «Малоэтажный жилой комплекс в рабочем поселке Марково Марковского МО Иркутского района» и направило в адрес ООО «ВостСибСтрой» (заказчика) для подписания два экземпляра акта о подключении (технологическом подключении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения. Заказчик от подписания акта уклонился.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2016 по делу № А19-15632/2016 производство по делу прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения с соответствии, с которым ООО «ВостСибСтрой» признало имеющуюся задолженность по договору в размере 85 018 731 руб.

Названое определение сторонами не оспаривалось, новые обстоятельства заявлены не были.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, в рамках настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства надлежащего исполнения МУП «Водоканал» г. Иркутска обязательств по договору о подключении к системам коммунальной инфраструктуры № 001-ТП/10 от 30 сентября 2010 года, в редакции мирового соглашения по делу №А19-590/2012.

Суд считает не обоснованным довод истца о том, предметом настоящего искового заявления является признание договора в новой редакции (т.е. в измененной мировым соглашением редакции). 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2012 г. по делу № А19-590/2012, утверждено мировое соглашение, согласно которому договор признан действующим, с учетом изменений, утвержденных мировым соглашением (в части изменения пунктов 1.1 (предмета договора, с уточнением состава объекта, размера нагрузки, площадей вводимого жилья) 5.1 (в части увеличения платы за подключение), 5.2. (в части установления рассрочки платежа по договору, с указанием сумм и графика (срока) оплаты).

Согласно пункту 4 мирового соглашения, стороны договорились изложить пункт 1.1. Договора №001-ТП/10 изложить в следующей редакции:

«По настоящему Договору Исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению создаваемого объекта капитального строительства «Жилой комплекс в рабочем поселке Маркова Марковского МО Иркутского района с объектами соцкультбыта», расположенного на земельном участке: рабочий поселок Маркова Марковского МО Иркутского района и подключить его к эксплуатируемой Исполнителем системе коммунальной инфраструктуры, а Заказчик обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению к эксплуатируемой Исполнителем системе коммунальной инфраструктуры и внести плату за подключение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Размер нагрузки ресурса, потребляемого Объектом, который обязан обеспечить Исполнитель в точке/точках подключения составляет: по водоснабжению - 115,897 м3/час, по водоотведению - 115,897 м3/час, в том числе:

Школа - по водоснабжению - 4,854 м3/час, по водоотведению - 4,854 м3/час;

Поликлиника - по водоснабжению - 3,0 м3/час, по водоотведению - 3,0 м3/час;

Детский сад - по водоснабжению - 0,225 м/час, по водоотведению - 0,225 м3/час;

Жилые помещения, площадью примерно 335 000 м2 - по водоснабжению -107,818 м3/час, по водоотведению - 107,818 м3/час»;

Согласно пункту 4.3 мирового соглашения, стороны договорились изложить пункт 5.1. Договора №001-ТП/10 в следующей редакции: «Плата за подключение к системе коммунальной инфраструктуры по настоящему Договору составляет 300 000 000 (триста миллионов) руб., в том числе НДС 18%. Плата за подключение рассчитана на основании тарифа на подключение, установленного Постановлением Администрации г. Иркутска от 23 июля 2012 г. №031-06-1535/2».

Соответственно также в связи с подписанием настоящего мирового соглашения, c момента утверждения его судом, стороны полностью прекратили спор по исковым требованиям ООО «ВостСибСтрой» к МУП «Водоканал» г. Иркутска о признании недействительными в силу ничтожности условий договора (его пунктов 1.1, 1.3, 4.1.1, 4.1.3, 4.2.2, 5.1, 5.2 в соответствующей части), устанавливающих обязанности для ООО «ВостСибСтрой» по внесению платы за подключение объекта «Малоэтажный жилой комплекс в рабочем поселке Маркова Марковского МО Иркутского района» к сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, при заключении мирового соглашения учтены интересы и доводы ООО «ВостСибСтрой» и МУП «Водоканал» г. Иркутска, также при заключении мирового соглашения учтен размер нагрузки ресурса, потребляемого объектом, который обязан обеспечить Исполнитель в точке/точках подключения.

Проанализировав указанные пункты заключенного сторонами мирового соглашения по делу № А19-590/2012, суд приходит к выводу о том, что вопросы, связанные с размером нагрузки ресурса, потребляемого объектом, а также тарифом, применяемым для взимания платы за подключение, полностью урегулированы сторонами при заключении указанного мирового соглашения, которое согласовано сторонами путем выражения их совместного волеизъявления и утверждено арбитражным судом определением от 28.12.2012, вступившим в законную силу и не обжалованным никем из лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 13, 14, 15, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Из изложенного следует, что стороны спора вправе предусмотреть в мировом соглашении полное или частичное прекращение обязательств.

Заявляя требование о признании договора о подключении к системам коммунальной инфраструктуры № 001-ТП/10 от 30 сентября 2010 года, недействительным, в части установления платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения объекта: «Малоэтажный жилой комплекс в р.п. Маркова Марковского МО Иркутского района»; признании отказа МУП «Водоканал» г.Иркутска в выдаче справки о выполнении технических условий №221 от 26 июля 2010г. на блок-секции 136-137, расположенных в ЖК «Луговое» Марковского МО, в виде письма МУП «Водоканал» г. Иркутска от 13.09.2018 № И-18-05359, незаконным.; обязании МУП «Водоканал» г. Иркутска выдать ООО «ВостСибСтрой» справку о выполнении технических условий №221 от 26 июля 2010г. на блок-секции 136-137, расположенные в ЖК «Луговое» Марковского МО, истец не принял во внимание, что мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме.

Довод истца о том, что иск по настоящему делу заявлен на ином основании, чем требования, рассматриваемые в рамках дела № А19-590/2012, и, соответственно, имеет место самостоятельное правоотношение, не урегулированное мировым соглашением, отклоняется судом как несостоятельный, так как мировым соглашением по делу № А19-590/2012 полностью прекращены правоотношения сторон, вытекающие из договора о подключении к системам коммунальной инфраструктуры № 001-ТП/10 от 30 сентября 2010 года.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

Соответствующая правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 13903/10.

Буквальное толкование условий мирового соглашения по делу № А19-590/2012 с учетом вышеизложенных разъяснений не свидетельствует о согласовании сторонами сохранения за истцом права на обращение с требованиями о выдаче иных технических условий для подключения спорных объектов, применения иного тарифа для расчета стоимости технологического подключения. Мировое соглашение, заключенное сторонами спора, не подтверждает воли сторон на сохранение спорного права.

При согласовании условий мирового соглашения истец мог предусмотреть возможность обращения с требованием о выдаче иных технических условий для подключения спорных объектов, применения иного тарифа для расчета стоимости технологического подключения, однако, в деле №А19-590/2012 не возражал против принятия условий мирового соглашения в согласованной между сторонами редакции. Соответственно, заключив мировое соглашение по указанному делу, стороны достигли соглашения о полном прекращении гражданско-правового конфликта между собой, при этом, не предусмотрев оговорок в мировом соглашении относительно спора, заявленного истцом в рамках настоящего дела.

Рассмотрев довод ответчика о необходимости прекращении производства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Пункт 2 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, предусматривая возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Установление же в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличия (отсутствия) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива арбитражного суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. 

В рассматриваемом споре суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Более того, рассмотрев доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям о признании договора о подключении к системам коммунальной инфраструктуры № 001-ТП/10 от 30 сентября 2010 года недействительным, суд находит их обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с пунктом 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.

Договор был заключен сторонами 30.09.2010 и начал исполняться с указанной даты, следовательно, сроки исковой давности по требованию о признании данного договора недействительным истекли 30.09.2013.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям, рассматриваемым в рамках настоящего дела, пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

При рассмотрении данного дела всем доводам и возражениям сторон судом дана надлежащая оценка, иные представленные сторонами доказательства не относимы к предмету доказывания по делу и не могут влиять на выводы суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, понесенные ООО «ВостСибСтрой» при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

СудьяЮ.В. Липатова