АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8178/2019

г. Курган

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тюкалинское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Росттехснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество "Тюкалинское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росттехснаб" (далее – ответчик) о взыскании 45 719 руб. 71 коп., неустойки в размере 5 719 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Участники процесса явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О времени и месте проведения судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

Через канцелярию суда от истца поступило уточненное исковое заявление с приложенными документами, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 5 719 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставленные дополнительные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. 

Установлено, что между ООО «РосТехСнаб» (далее - продавец) и АО «Тюкалиснкое ДРСУ» (далее - покупатель) были заключены два аналогичных договора на покупку и доставку товара №45 от 03.0.2018 и №46 от 04.05.2018 на общую сумму 145 000 рублей.

Согласно условиям этих договоров продавец обязался продать и поставить: навесное оборудование КРН-2,1, а также рабочий орган КРН-2,1 (далее - товар) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель производит оплату товара на условиях предоплаты 100%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Продавец обязуется полностью выполнить обязательства по отгрузке товара в течение 5 дней с момента получения предоплаты. Доставка товара производится транспортной компанией за счет продавца (пункты 4.1, 4.2 договора).

АО «Тюкалинское ДРСУ» произвело оплату в соответствии с платежными поручениями: №627 от 10.05.2018 (на сумму 95 000 руб.) и № 628 от 11.05.2018 (на сумму 50 000 руб.) в полном объеме, однако в установленный в договоре срок товар поставлен не был. 

ООО «РосТехСнаб» направило в адрес АО «Тюкалинское ДРСУ» гарантийное письмо №279 от 19.06.2018, в котором обязалось поставить товар до 22.06.2018. Однако обязательства по договорам так и не были исполнены, до настоящего времени истцу товар не поставлен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара истец в адрес ответчика направил претензию №172 от 06.07.2018 с требованием погасить задолженность в полном объеме. 

         После получения данной претензии ответчик частично погасил задолженность перед истцом, возвратил денежные средства в размере 105 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия от 17.04.2019 № 138 с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности. Факт отправления претензии подтвержден материалами дела (л..д. 21).

Однако претензия со стороны ответчика оставлена без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара (возврату денежных средств) не исполнил надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из содержания пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

        В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.      

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по оплате товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается, возражений не заявлено. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, проанализировав указанные выше договоры поставки, установил, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, условия договора не содержат признаков ничтожности, в связи, с чем спорный договор поставки является заключенным.

Факт оплаты продукции истцом и наличие задолженности в размере 40 000  руб. 00 коп. подтверждены материалами дела. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 40 000 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 719 руб. 71 коп. (в материалах дела).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен (в материалах дела).

Ответчик ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменном виде не заявил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу  составляет 2 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение №714 от 05.06.2019).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росттехснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Тюкалинское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 719 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 47 719 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова