Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11349/2022

26 августа 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения подписана 19 августа 2022 г.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «ЗАРЕЧНОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 03.06.2021, адрес: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, (тер. ПСОК Заречное), д. 814) о взыскании 431 417 руб. 04 коп.,

установил:

акционерное общество «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «ЗАРЕЧНОЕ» (далее – ответчик, СНТСН «ЗАРЕЧНОЕ») о взыскании задолженности за потребленную в марте 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.12.2014 № 526 в размере 431 417 руб. 04 коп.

Определением суда от 27.06.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

30.06.2022 ответчик представил в электронном виде отзыв (зарегистрирован канцелярией суда 05.07.2022), с исковыми требованиями не согласился, поскольку считает, что истец ошибочно включает в расчет исковых требований объемы электроэнергии по объектам, по которым должны быть заключены самостоятельные договоры энергоснабжения, поскольку СНТ является потребителем исключительно электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества СНТ) и выступает посредником между энергоснабжающей организацией и потребителями. Ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО1, мотивировав тем, что ИП ФИО1 не является участником СНТСН «ЗАРЕЧНОЕ», но технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства ИП ФИО1 осуществлено через электрические сети ответчика, соответственно истец неправомерно суммирует объемы электроэнергии ИП ФИО1 и объемы электроэнергии СНТСН «ЗАРЕЧНОЕ». Ответчик сообщил об оплате части долга в общей сумме 100 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего приложены платежные поручения от 29.06.2022 № 228 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 22.06.2022 № 209 на сумму 50 000 руб. 00 коп., в назначении платежа указаны реквизиты УПД от 31.03.2022 № 6010322080000079/08/00000, а также ответчик приложил расчет объема переданной (отпущенной) электрической энергии за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору за вычетом стоимости электрической энергии, потребленной всеми смежными субъектами (участниками СНТ и ИП ФИО1).

19.08.2022 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

23.08.2022 ответчик направил через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о составлении мотивированного решения (зарегистрированы канцелярией суда 24.08.2022).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

По правилам части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Суд излагает мотивы принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 01.12.2014 № 526 с дополнительными соглашениями (далее – договор) по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Покупатель, как потребитель услуг по передаче электрической энергии, надлежащим образом исполняет предусмотренные договором и правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, обязанности, связанные с технологическим взаимодействием в сетевой организацией (пункт 2.2 договора).

Фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии (мощности) определяется продавцом в предусмотренном действующим законодательством порядке на основании:

- информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации (владельца электрических сетей) и покупателя, за вычетом расхода электроэнергии по приборам учета, установленным на границе со смежными субъектами;

- расчетных способов, применяемых в порядке и случаях, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках (пункт 4.5 договора).

Оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объёма потребления электрической энергии и мощности (пункт 5.4 договора).

Стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии в Приложении № 1 к договору и перечень средств учета электрической энергии в точках поставки в Приложении № 2 к договору. 

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику УПД от 31.03.2022 № 6010322080000079/08/00000.

Истец направил ответчику претензию от 19.04.2022 № 08/000011925-ПТ с требованием о погашении задолженности по договору.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Судом уже рассматривались требования истца к ответчику по вышеуказанному договору за другие расчетные периоды (например дела №№ А75-7591/2020 (долг за период с января по февраль 2020 года), А75-9288/2020 (долг за март 2020 года), А75-2533/2021 (долг за октябрь 2020 года), А75-16145/2021 (долг за июль 2021 года), А75-18069/2021 (долг за периоды с 01.04.2021 по 30.06.2021 и с 01.08.2031 по 31.08.2021), А75-19696/2021 (долг за сентябрь 2021 года), А75-487/2022 (долг за октябрь 2021 года), А75-2041/2022 (долг за ноябрь 2021 года), А75-9469/2022 (долг за февраль 2022 года).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке электроэнергии истец выполнил.

После принятия электроэнергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

В данном случае ответчик выступает по договору в качестве потребителя, действует в интересах собственников садовых участков, перед которыми имеет обязанность обеспечить поставку электрической энергии и должен оплатить стоимость потерь электрической энергии по сетям, относящимся к общему имуществу в пределах границ садоводческого товарищества, до границ земельных участков членов товарищества.

Истец представил доказательства поставки ответчику энергии, но ответчик, не оспаривая поставку энергии, не согласился с предъявленным к оплате объемом, указав, что к сетям ответчика подключен смежный потребитель - ИП ФИО1

В пункте 1.1 договора дано определение смежному субъекту, как организации, имеющей присоединенную к оборудованию покупателя электрическую сеть и (или) иные энергопринимающие устройства. Точки поставки электрической энергии и приборы учета, используемые сторонами в целях определения объемов электрической энергии, переданных в сети смежных субъектов, указаны в предложениях № 1, 2 к договору.

Как установлено в рамках дела № А75-5562/2018 (часть 2 статьи 69 АПК РФ), по результатам обследования точек технологического присоединения от 06.09.2019 и от 20.09.2019 в присутствии представителей сторон, ПАО «Сургутнефтегаз» и ИП ФИО1 зафиксировано, что за пределами границ территории кооператива расположен объект: магазин «Дачник», на опоре № 23 ЛЭП-0,4 кВ ПСОК «Заречное» установлен шкаф учета электрической энергии (далее - ШУ), присоединение ШУ к ЛЭП-0,4 кВ ПСОК «Заречное» выполнено кабельной линией, в ШУ установлен счетчик электрической энергии Меркурий 230 АМ-02, № 22589624.

Таким образом, факт технологического присоединения объекта ИП ФИО1 через сети СНТСН «Заречное» установлен.

При этом между Истцом и ИП ФИО1 24.01.2012 был заключен договор на энергоснабжение от 24.01.2012 № 569, расторгнутый впоследствии соглашением от 29.02.2016.

Доказательств прекращения передачи электроэнергии ИП ФИО1 Истец не представил.

При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие договора энергоснабжения в виде договора-документа, между энергоснабжающей организацией (истцом) и ИП ФИО1 сложились фактические отношения по электроснабжению.

С учетом изложенного, объем переданной (отпущенной) ответчику электрической энергии должен быть определен на основании показаний расчетного прибора, установленному в точке поставки на границе балансовой принадлежности сторон, за вычетом расхода электрической энергии, определенного по прибору учета, установленного в электроустановках смежного потребителя - ИП ФИО1

Согласно пункту 3.3.7 договора покупатель обязался по точкам поставки электрической энергии, в отношении которых определение объема потребления электрической энергии покупателем осуществляется за вычетом расхода электроэнергии по приборам учета, установленным на границе со смежными субъектами, ежемесячно в срок до окончания 1 дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии (мощности), направить в адрес продавца составленный совместно со смежным субъектом акт снятия показаний приборов учета по форме приложения № 4 к договору.

Согласно представленного ответчиком расчета объема переданной (отпущенной) электрической энергии за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору за вычетом стоимости электрической энергии, потребленной всеми смежными субъектами (участниками СНТ и ИП ФИО1) стоимость электрической энергии потребленной СНТСН «ЗАРЕЧНОЕ» составляет 425 557 руб. 68 коп.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица ИП ФИО1, но принимает во внимание представленный расчет.

Истец доказательств того, что объем электроэнергии, стоимость которой выставлена к оплате товариществу, определен за вычетом объема потребления смежного абонента - ИП ФИО1, в дело не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга за поставленную в марте 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.12.2014 № 526 подлежит частичному удовлетворению в размере 325 557 руб. 68 коп. (425 557 руб. 68 коп. – 100 000 руб. 00 коп.).

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 628 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 15.06.2022 № 6476.

Учитывая частичное удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 АПК РФ, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика в размере 11 470 руб. 07 коп. (98,64 %), на истца – 157 руб. 93 коп. (1,36 %).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЗАРЕЧНОЕ» о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЗАРЕЧНОЕ» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Исковые требования акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» по договору энергоснабжения от 01.12.2014 № 526 долг за поставленную в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 электроэнергию в размере 325 557 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 470 руб. 07 коп., всего 337 027 руб. 75 коп (Триста тридцать семь тысяч двадцать семь рублей 75 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья      И.С. Неугодников