АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10622/2018

г. Владивосток

29 августа 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ДАЛЬАКФЕС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 305 818 руб.

установил:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ДАЛЬАКФЕС"  о взыскании 110 236 руб. страхового возмещения, 178 582 руб. неустойки, 2000 руб. за осмотр, 15000 руб. за экспертизу, 17000 руб. расходов на услуги юриста, 9116 руб. госпошлины.

24.08.2018 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Приморского края в сети "Интернет".

Истец обратился с заявлением изготовления мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

Исковые требования мотивированы, тем, что ответчик (страховщик) не осуществил в соответствии с Законом в полном объеме возмещение убытков, причиненных в результате ДТП автотранспортному средству, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, право требования, к которому перешло на основании договора цессии.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

17.11.2017 в 19 ч. 10 мин, по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием ТС Lada 213100 4X4, госномер 

<

***> rus, (водитель ФИО1), ГС Toyota Corolla Axio, госномер A860MM 125rus (водитель ФИО2). ТС Nissan X-traiL госномер 

<

***> 125rus (водитель ФИО3), ТС Hyndai IX 35 GLS 20 MT госномер 

<

***> (водитель ФИО4), ТС Toyota Land Cruiser Prado, госномер A288CO 125rus (собственник ФИО5).

На основании договора уступки права требования № 239 от 30 ноября 2017 года право требования по указанному страховому случаю перешло ООО «Страховой Альянс».

04.12.2017 ответчик получил заявление о возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению №2732/01-18 от 23.01.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, госномер 

<

***> 125rus с учетом износа составляет 110 236 рублей 00 коп.

Указывая, что страховое возмещение и убытки  ответчиком не возмещены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку соглашение об уступке права (цессии) соответствует статьям 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, то право требования страхового возмещения перешло заявителю.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом в силу ст. 14.1 указанного федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Приказом Банка России от 27.04.2018 № ОД-1120 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ДАЛЬАКФЕС»» (далее – приказ) отозваны лицензии от 17.11.2015 СЛ № 2214 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; от17.11.2015 СИ № 2214 на осуществление добровольного имущественного страхования; от 17.11.2015 ОС № 2214-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданные обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2214; адрес: 690003, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Приказ вступил в силу 28.04.2018 (дата размещения приказа на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

С 18.04.2018 назначена временная администрация сроком на шесть месяцев (приказ Центрального Банка Российской Федерации от 17.04.2018 № ОД-978, от 27.04.2018 № ОД-1121).

Проанализировав с учетом требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска за счет ответчика – ООО СК «Дальакфес», поскольку у последнего отозвана лицензия.

Доводы отзыва ответчика не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Также суд полагает необходимым разъяснить, что истец не лишен права в соответствии с нормами действующего законодательства обратится с иском о взыскании страхового возмещения к страховщику причинителя вреда.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Отказать в иске.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                        Буров А.В.