АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12199/2021

г. Уфа

31 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2021

Полный текст решения изготовлен 31.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой Э.Р., рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СПЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Трест «Башгражданстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договору поставки в размере 7 392306,23 руб., неустойки в размере 1 824 227,93 руб., задолженность по договорам субподряда в размере 1 001 718,21 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, решение № 1 от 15.04.2019 г., приказ №3к от 15.04.2019 г.;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании.

Общество с ограниченной ответственностью «СПЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Трест «Башгражданстрой» о взыскании задолженности  в размере 9 172 929,88 руб., неустойки в размере 1 827 227, 93 руб., задолженности по договорам субподряда в размере 1 001 718,21 руб.,

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил требования, просил взыскать задолженность  по договору поставки в размере 7 392306,23 руб., неустойку в размере 1 824 227,93 руб., задолженность по договорам субподряда в размере 1 001 718,21 руб.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Ответчик исковые требования не признал, отзыв не представил, требования не оспорил.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между обществом  с ограниченной ответственностью «СПЗ» (истец, поставщик) и обществом  с ограниченной ответственностью Трест «Башгражданстрой» (ответчик, покупатель) заключен Договор поставки №0000000014 от 07.02.2019г., согласно которому поставщик обязуется поставить,  а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, количество, комплектация, цены которой согласуются сторонами и указываются в дополнительных соглашениях, заявках, счетах, счет-фактурах, товарно-транспортных накладных, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В силу п.3.2 договора цена на поставляемую продукцию указывается в счетах, счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных. 

Согласно п.4.3. договора  в случае отгрузки продукции без предварительной оплаты покупатель производит оплату за отгруженную продукцию  в течение 30 календарных дней со дня отгрузки продукции.

В соответствии с п.7.1 за просрочку срока платежа, указанного в настоящем договоре Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% (пять сотых процента) от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки до полного  исполнения обязательства. Указанные штрафные санкции начисляются и вступают в силу с момента предъявления претензии Поставщика к Покупателю об их начислении и выплате в обязательном порядке.

Во исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 108 608 582 руб. 59 коп., что подтверждается  универсальными передаточными документами (т.1, лд.17-173) и товарными накладными  (т.2, лд.1-107).

Поставленный товар оплачен ответчиком  частично.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 7 392 306 руб. 23 коп. (с учетом уточнения иска).

В связи с тем, что оплата товара ответчиком в полном объеме  не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым  иском в суд.

Между обществом  с ограниченной ответственностью «СПЗ» (истец, субподрядчик) и обществом  с ограниченной ответственностью Трест «Башгражданстрой» (ответчик, генподрядчик) заключен договор субподряда №09-531 от 07.09.2020, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству полусухой стяжки пола с использованием материалов субподрядчика на объекте "Жилой дом Литер 23, со встроенно-пристроенными помещениями на территории, ограниченной улицами Мингажева,Чернышевского, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Проспектом  Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа в городе Уфа Республики Башкортостан. Секция Г1." в соответствии с проектно-сметной документацией  и требованиями нормативных актов.

В силу п.1.4 договора начало работ - 14.09.2020, окончание работ – 30.10.2020.

Общая стоимость работ ориентировочно составляет 903188 руб. 10 коп., в том числе НДС 20%. (п.2.1).

Согласно п.4.1  договора  сдача работ субподрядчиком и приемка их генподрядчиком  оформляются КС-2, КС-3, которые подписываются обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания КС-2, КС-3 в них делается отметка об этом.

01.10.2020 между обществом  с ограниченной ответственностью «СПЗ» (истец, субподрядчик) и обществом  с ограниченной ответственностью Трест «Башгражданстрой» (ответчик, генподрядчик) заключен договор субподряда№09-800, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству полусухой стяжки пола с использованием материалов субподрядчика на объекте "Жилой дом Литер 23, со встроенно-пристроенными помещениями на территории, ограниченной улицами Мингажева,Чернышевского, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Проспектом  Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Секция В." в соответствии с проектно-сметной документацией  и требованиями нормативных актов.

В силу п.1.4 договора начало работ - 01.10.2020, окончание работ – 30.10.2020.

Общая стоимость работ ориентировочно составляет 602 125 руб.40 коп., в том числе НДС 20%. (п.2.1).

Согласно п.4.1  договора  сдача работ субподрядчиком и приемка их генподрядчиком  оформляются КС-2, КС-3, которые подписываются обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания КС-2, КС-3 в них делается отметка об этом.

Истцом в подтверждение  выполнения работ  представлены акты формы КС-2   и Справки формы КС-3 № 6 от 22.09.2016 на сумму 10 000 000 руб. (т 1.лд. 75-76), № 7 от 01.11.2016 на сумму 7 063 460 руб. (т.2лд.136-13).  Акты подписаны в двустороннем порядке без замечаний.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик стоимость выполненных по актам формы КС-2 и справке формы КС-3 подписал, но  в полном объёме не оплатил, задолженность по расчетам истца составляет        1 001 718 руб. 21 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон по договору поставки подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (универсальных передаточных документах), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены универсальные  передаточные документы, содержащие подпись и оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара. 

Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.

Наличие задолженности ответчика подтверждается также двусторонне подписанными актом  сверки  по состоянию  на 01.01.2021  на сумму              9 172 929 руб. 88коп.(лд.108, т.2), односторонне подписанным актом от 21.07.2021 на сумму 7 392 306 руб. 23 коп.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Ответчик  доказательств исполнения обязательства не представил.

Как было указано выше и следует из материалов дела, поставленный истцом  по универсальным передаточным документам товар принят ответчиком  без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные и  заверенные  печатью ответчика универсальные передаточные документы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд оценивает исковые требования о взыскании долга в размере     7 392 306 руб. 23 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 7.1 договора начислены пени в сумме 1 824 227 руб. 93 коп. за период с 19.04.2019 по 16.04.2021.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт нарушения обязательств ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, ответчик не оспорен.

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены, признаны верными.

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил. 

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере 1 824 227 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон по договорам субподряда подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Суд основания для признания договоров субподряда незаключенными либо ничтожными не усмотрел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Таким образом, в силу положений, предусмотренных статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

В соответствии со  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Истцом работы  выполнены в полном объеме и по акту формы КС-2   и Справке формы КС-3 № 1 от 30.10.2020 на сумму 904293 руб. 60 коп. (т. 2.лд. 136), акту формы КС-2, справке формы КС-3 № 1 от 30.10.2020 на сумму 335 462 руб. 80 коп. (т.2лд.138), акту формы КС-2,  сданы ответчику.  Акты подписаны в двустороннем порядке без замечаний. 

Ответчиком факт выполнения истцом работ не оспорен, доказательств  оплаты выполненных работы в материалы дела  не представлены. 

Отзыв и мотивированные возражения по существу иска ответчиком не представлены. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части основного долга по договорам субподряда  в размере 1001 718 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Трест «Башгражданстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 8 393 024,44 руб., неустойку в размере 1 824 227,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 091 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 903 руб., уплаченную по платежному поручению №217 от 12.05.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова