ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-34207/2019

г. Самара

17 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Гольдштейна Д.К., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от представителя участников ООО «ПСА» - представитель ФИО2, по доверенности от 02.03.2020,

от конкурсного управляющего – представитель ФИО3, по доверенности от 31.12.2020, представитель ФИО4, по доверенности от 11.09.2020,

от Российского Союза Автостраховщиков – представитель ФИО5, по доверенности от 24.12.2020,

от иных лиц - не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №1 

апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2021, вынесенное по возражениям конкурсного управляющего должника на требование Российский Союз Автостраховщиков о включении требования в реестр требований кредиторов должника 

в рамках дела № А55-34207/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Поволжский страховой альянс».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ООО «Поволжский страховой альянс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 25.01.2020.

В Арбитражный суд Самарской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» с возражениями на требование кредитора Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) о включении в реестр требований кредиторов с суммой задолженности в размере 290 948 768 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2021 возражения конкурсного управляющего ООО «Поволжский страховой альянс» признаны обоснованными, во включении требования Российский Союз Автостраховщиков в общем размере 290 948 768 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 11.05.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу №А55-34207/2019, в связи с назначением судьи Селиверстовой Н.А. заместителем председателя Арбитражного суда Самарской области (Указ Президента Российской Федерации №265 от 01 мая 2021 года), произведена замена председательствующего судьи на судью Попову Г.О. 

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представитель РСА доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что судом не принято во внимание ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 24.02.2021, в связи с необходимостью проведения сверки взаиморасчетов с конкурсным управляющим должника, направленного в адрес суда 19.02.2021, просил приобщить в материалы дела приложения к апелляционной жалобе.

Представители конкурсного управляющего должника в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в настоящее время невозможно определить размер задолженности перед РСА, подлежащий включению в реестр требований кредиторов, сверка расчетов до настоящего времени не проведена.

Представитель участников ООО «ПСА» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, мотивируя тем, что размер требований РСА не подтверждается представленными доказательствами.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Из анализа представленных документов к апелляционной жалобе следует, что указанные документы имеются в материалах дела, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для повторного приобщения указанных документов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО «Поволжский страховой альянс» являлось страховой организацией, осуществляющей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии со статьями 1 и 21 Закона Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до 24 октября 2019 года являлось действительным членом РСА.

Факт вступления и исключения ООО «Поволжский страховой альянс» из членов РСА подтверждается копией выписки из протокола №16 заседания Правления РСА от 22 апреля 2004 года и копией протокола заседания Президиума от 24 октября 2019 года №30.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 05 сентября 2019 года №ОД-2063, вступившим в законную силу от 06 сентября 2019 года, у ООО «Поволжский страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

С момента отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, у РСА имелись установленные законом основания для осуществления компенсационных выплат потерпевшим в ДТП, вреда жизни, здоровью либо имуществу который причинен лицами, чья ответственность застрахована должником.

Во исполнение статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» кредитор осуществил компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу 981 потерпевшему в ДТП, на общую сумму 183 637 018 руб. 40 коп..

Кроме того, 16 января 2015 года ООО «Поволжский страховой альянс» присоединилось к Соглашению о прямом возмещении убытков, установленному 13 января 2015 года РСА.

04 октября 2019 года ООО «Поволжский страховой альянс» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

В связи с исключением ООО «Поволжский страховой альянс» из Соглашения о прямом возмещении убытков, у РСА на основании пункта 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат в рамках Соглашении о прямом возмещении убытков по обязательствам ООО «Поволжский страховой альянс».

Во исполнение указанной обязанности РСА произвело 1 778 компенсационных выплат в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков по обязательствам ООО «Поволжский страховой альянс» в общем размере 107 311 750 руб. 53 коп.

Таким образом, требования РСА мотивированы взысканием сумм компенсационных выплат на сумму 183 637 018 руб. 40 коп. (выплаты потерпевшим ДТП) и выплаты в рамках ПВУ (прямое возмещение убытков по ОСАГО)) в размере 107 311 750 руб. 53 коп.

Отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности, исключение из Соглашения о прямом возмещении убытков должника, осуществление обязанности по выплатам РСА за ООО «Поволжский страховой альянс», введение в отношении должника процедуры банкротства явилось основанием для предъявления кредитором настоящего требования.

Несогласие с требованием кредитора, в свою очередь, явилось основанием для подачи конкурсным управляющим возражений на требование кредитора.

В силу статьи 180 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» страховая организация, которой является должник, относится к финансовым организациям.

Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве и носят специальный характер по отношению к общим нормам Закона о банкротстве.

Так, положениями статьи 183.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

- в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

- в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В силу пункта 3 статьи 183.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных статьей 183.26 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 183.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 настоящего Федерального закона).

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 статьи 183.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. 

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 настоящего Федерального закона).

Приказом от 05 сентября 2019 года № ОД-2064 Банка России с 06 сентября 2019 года назначена временная администрация ООО «Поволжский страховой альянс» сроком на шесть месяцев. На период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов ООО «Поволжский страховой альянс» приостановлены.

Приказом Банка России от 05 сентября 2019 года № ОД-2063 отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности ООО «Поволжский страховой альянс».

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 стать 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Приказ Банка России от 05 сентября 2019 года ОД-2063 своевременно размещен на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 184.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» профессиональное объединение в целях участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, признается имеющим право требования к должнику - страховой организации в пределах, в том числе:

- сумм компенсационных выплат, осуществленных до закрытия реестра заявленных требований кредиторов, и иных расходов, связанных с указанными компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность;

- сумм, предназначенных для осуществления компенсационных выплат после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Размер сумм, предназначенных для осуществления компенсационных выплат после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, определяется профессиональным объединением для каждого действующего договора страхования в размере доли страховой премии, непосредственно предназначенной для осуществления страховых выплат, пропорционально периоду действия указанного договора, оставшемуся после даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов, на основании данных, содержащихся в информационных системах профессионального объединения, либо на основании статистической информации об осуществлении страхования после исполнения конкурсным управляющим обязанности, предусмотренной абзацем 3 пункта 5 статьи 184.4.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введении в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты.

В обоснование требований о включении в реестр заявитель утверждал, что во исполнение статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» им осуществлены компенсационные выплаты по обязательствам кредиторов должника в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших в ДТП, а также на основании пункта 6 статьи 14.1 указанного Закона осуществлены компенсационные выплаты в рамках прямого возмещения убытков по обязательствам ООО «Поволжский страховой альянс».

При этом, компенсационные выплаты осуществляются на основании выплатных дел, которые формируются из документов, предоставленных потерпевшими в РСА, судебных актов, исполнительных листов, административных документов, экспертных заключений и иных необходимых для осуществления компенсационных выплат.

Таким образом, первичными документами, подтверждающими обоснованность компенсационных выплат, являются выплатные дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2020 года принято к производству возражение конкурсного управляющего ООО «Поволжский страховой альянс» на требование кредитора РСА о включении в реестр требований кредиторов должника, судебное заседание назначено на 25 мая 2020 года в 09 час. 10 мин.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2020 года, от 03 июля 2020 года, от 04 августа 2020 года, от 15 сентября 2020 года, от 12 октября 2020 года, от 06 ноября 2020 года, от 03 декабря 2020 года, от 03 февраля 2021 судебное разбирательство по рассмотрению возражений конкурсного управляющего ООО «Поволжский страховой альянс» на требование кредитора неоднократно откалывалось, РСА предлагалось представить доказательства обоснованности требования в полном объеме (первичную документацию, реестр произведенных компенсационных выплат, копии материалов выплатных дел, по которым производились компенсационные выплаты).

В силу статьи 40 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Таким образом, именно на кредиторе возложена обязанность доказать обоснованность и размер заявленных требований и представить первичные документы, подтверждающие обязательства должника.

Однако РСА доказательства наличия задолженности в заявленном размере суду не представлены. 

В обоснование возникшей задолженности в материалы дела не представлены первичные документы по выплатным делам, подтверждающие обязательства должника.

С учетом того, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось, РСА имело возможность представить первичные документы в обосновании своего требования.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что объемность доказательной базы обстоятельством, препятствующим представить доказательства в обоснование своего требования, не является, поскольку каждое лицо, в том числе РСА, должно подтвердить заявленную к включению сумму в реестр требований кредиторов, документально, в том числе направлением выплатных дел в адрес суда, что предполагает и направление документов на электронных носителях.

Так, 17 июня 2020 года РСА заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления копии материалов выплатных дел по осуществленным выплатам. Одновременно к ходатайству РСА представлено 2 CD-диска, содержащих копии материалов выплатных дел по осуществленных в рамках ПВУ, компенсационным выплатам.

2 CD-диски содержат документы по компенсационным выплатам и выплатным делам на сумму меньше заявленной.

При этом, представитель конкурсного управляющего ООО «Поволжский страховой альянс», представитель участников ООО «Поволжский страховой альянс» в судебном заседании суда первой инстанции пояснили, что представленные на 2 CD-дисках материалы по компенсационным выплатам и выплатным делам уже учтены при включении в реестр требований кредиторов ООО «Поволжский страховой альянс».

Согласно выписке из реестра требований кредиторов ООО «Поволжский страховой альянс» по состоянию на 12 февраля 2021 года в реестр требований включены требования РСА:

- на сумму 131 756 146 руб. 67 руб. дата предъявления требования 13 марта 2020 года,

- на сумму 34 162 089 руб. 86 коп. дата предъявления требования 17 март 2020 года;

- на сумму 6 934 169 руб. дата предъявления требования 23 марта 2020 года;

- на сумму 2 551 935 руб. дата предъявления требования 23 марта 2020 года;

- на сумму 4 652 206 руб. дата предъявления требования 23 марта 2020 года;

- на сумму 3 467 084 руб. дата предъявления требования 23 марта 2020 года.

РСА каких-либо пояснений относительно того, что за документы содержатся на 2CD-дисках не представлено. 

После 17 июня 2020 года в суд от РСА документов (выплатных дел), подтверждающие требования на сумму 290 948 768 руб. 93 коп. не представлено, каких- либо дополнительных пояснений в обосновании заявленных требований также не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 24.02.2021, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку указанное ходатайство поступило в Арбитражный суд Самарской области 11.03.2021. При этом судебная коллегия полагает необходимым отменить, что указанное ходатайство неоднократно направлялось в суд первой инстанции, основанием для отложений указано на проведение сверки взаиморасчетов с конкурсным управляющим, однако до настоящего времени акт сверки сторонами не составлен, заявленный размер требований кредитором не подтвержден.

РСА с учетом срока рассмотрения обособленного спора имел реальную возможность представить необходимые документы и раскрыть свою позицию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая нахождение должника в процедуре банкротства, кредитор должен исключить любые разумные сомнения в наличии долга в заявленном размере, чего кредитором сделано не было. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование РСА в общем размере 290 948 768 руб. 93 коп. являются необоснованными, в связи с чем в удовлетворении требования правомерно отказано, возражения конкурсного управляющего является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу основаны на неверном толковании норм права, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу, доказательств размера подлежащего включению в реестр требований кредиторов не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд       

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2021 по делу № А55-34207/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Г.О. Попова

Судьи                       Д.К. Гольдштейн

                                                                                                                      С.Ю. Николаева