Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-2222/2017

г. Чита

8 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 8 ноября 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., 

судей Барковской О.В., Монаковой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТК-инжиниринг» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2017 года по делу № А19-2222/2017 по иску акционерного общества «Компания Электрокомплектсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630005, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РТК-инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>) о взыскании 697 306 руб. 26 коп.,

(суд первой инстанции: судья Ханафина А.Ф.),  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Компания Электрокомплектсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РТК-Инжиниринг» (далее – ответчик) основного долга в размере 697 306 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2017 года исковые требования удовлетворены полностью. С общества с ограниченной ответственностью «РТК-Инжиниринг» в пользу акционерного общества Акционерное общество «Компания Электрокомплектсервис» взыскано 697 306 руб. 26 коп.- основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 946 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «РТК-инжиниринг»  обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. Заявитель считает, что иск был принят с нарушением правил подсудности. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 24.10.2017 по 25.10.2017, с 25.10.2017 по 26.10.2017, с 26.10.2017 по 31.10.2017. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От ответчика поступили пояснения.  

От истца, ответчика поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

В Четвертый арбитражный апелляционный суд до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью «РТК-инжиниринг», именуемое в дальнейшем ответчик, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, с одной стороны, и акционерное общество «Компания Электрокомплектсервис», именуемое в дальнейшем истец, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, совместно именуемые стороны, заключили мировое соглашение об оплате поставленной в 2015-2016 г.г. продукции о нижеследующем:

1. «Стороны определили, что общий размер задолженности ООО «РТК - инжиниринг» перед АО «Компания Электрокомплектсервис» составляет 714 252,26 руб., включая задолженность по оплате поставленной в 2015-2016 г.г., продукции в размере 697306,26 руб. и возмещение госпошлины за рассмотрение дела № А19-2222/2017 в Арбитражном суде Иркутской области в размере 16 946 руб.

2. ООО «РТК - инжиниринг» обязуется выплатить АО «Компания Электрокомплектсервис» часть задолженности в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в срок до 05.10.2017. 

3. Остальную часть задолженности в размере 364 252,26 (триста шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 26 копеек ООО «РТК - инжиниринг» обязуется выплатить АО «Компания Электрокомплектсервис» в срок до 10.11.2017. 

4. В случае выполнения ООО «РТК - инжиниринг» условий п. 2 и п. 3 настоящего соглашения, прекращаются все иные взаимные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с поставкой продукции в 2015-2016 гг. и рассмотрением дела № А19-2222/2017 в Арбитражном суде Иркутской области и не предусмотренные настоящим Соглашением, включая основной долг, неустойки, убытки, судебные и иные расходы и прочее.

5. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца».

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Оценив содержание представленного мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от АО «Компания Электрокомплектсервис» генеральным директором ФИО3, действующего на основании устава общества; от ООО «РТК - инжиниринг»  генеральным директором ФИО2, действующего на основании устава общества. 

На основании пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2017 года по делу № А19-2222/2017 подлежит отмене.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2017 года по делу № А19-2222/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Компания Электрокомплектсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «РТК-инжиниринг» со следующими условиями:

1. «Стороны определили, что общий размер задолженности ООО «РТК - инжиниринг» перед АО «Компания Электрокомплектсервис» составляет 714 252,26 руб., включая задолженность по оплате поставленной в 2015-2016 г.г., продукции в размере 697306,26 руб. и возмещение госпошлины за рассмотрение дела № А19-2222/2017 в Арбитражном суде Иркутской области в размере 16 946 руб.

2. ООО «РТК - инжиниринг» обязуется выплатить АО «Компания Электрокомплектсервис» часть задолженности в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в срок до 05.10.2017. 

3. Остальную часть задолженности в размере 364 252,26 (триста шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 26 копеек ООО «РТК - инжиниринг» обязуется выплатить АО «Компания Электрокомплектсервис» в срок до 10.11.2017. 

4. В случае выполнения ООО «РТК - инжиниринг» условий п. 2 и п. 3 настоящего соглашения, прекращаются все иные взаимные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с поставкой продукции в 2015-2016 гг. и рассмотрением дела № А19-2222/2017 в Арбитражном суде Иркутской области и не предусмотренные настоящим Соглашением, включая основной долг, неустойки, убытки, судебные и иные расходы и прочее.

5. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца».

Взыскать с акционерного общества «Компания Электрокомплектсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК-инжиниринг» 1500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             А.В. Гречаниченко 

Судьи                                                                               О.В. Барковская  

О.В. Монакова