097/2020-231387(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-52347/2020-ГК

Дело № А40-91134/20

г.Москва

16 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МОЭК»  на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2020 по делу № А40-91134/20  по иску ООО «ТрансРесурс»  

к ПАО «МОЭК» 

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы  о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.08.2020 б/н; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.07.2020 б/н;  от третьего лица: не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТрансРесурс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО  «МОЭК» о взыскании 993 569 руб. 22 коп.  

Определением от 27.08.2020 судом отказано в удовлетворении заявления  ответчика об объединении дел №№ А40-76855/20, А40-80062/20, А40-89988/20, А40- 91134/20, А40-108421/20, А40-108460/20 в одно производство.  

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом  норм процессуального права.  

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее  удовлетворении.  

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени  судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно  установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил  нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.  

Согласно ч.2 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе  объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно  производство для совместного рассмотрения.  

Частью 2.1 ст.130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой  инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных  между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или)  представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска  принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или  по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство  для их совместного рассмотрения.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу  об отсутствии оснований для объединения дел в одно производство.  

Апелляционный суд отмечает, что в силу ч.2 ст.130 АПК РФ объединение в одно  производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом  участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может  использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.  

Вместе с тем, каждый иск имеет самостоятельные основания возникновения  требований и доказательства, вследствие чего риск принятия противоречащих друг  другу судебных актов отсутствует.  

Вышеназванные дела находятся в разных стадиях рассмотрения и у разных судей,  вследствие чего их объединение в одно производство повлекло бы отложение  судебного разбирательства и, тем самым, не отвечало бы целям эффективного  судопроизводства.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь перечисленными  нормами, обоснованно не усмотрел оснований для объединения указанных дел в одно  производство.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для  изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2020 по делу № А40-91134/20  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия.  

Судья: Б.С. Веклич  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00