Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл Дело № А69-3703/23 «06» августа 2025 года.  

Резолютивная часть решения объявлена «29» июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «06» августа 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Монгуш О.Д.  

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЕНИСЕЙ ТРАНС" ул. ОЮНА КУРСЕДИ, д. 4, г. КЫЗЫЛ, Республика ТЫВА ИНН (1701051220) ОГРН (1121719001656) к ООО "ВЕРБА" УЛ. НАБЕРЕЖНАЯ, д. 38, корп. А, помещ. 1, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА ИНН (1701061268) ОГРН (1181719001144) о взыскании убытков по договору хранения транспортных средств № 1-69/1050/2021 от 25.01.2023 в размере 6300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 500 рублей;  

 встречное исковое заявление ООО "ВЕРБА" к ООО "ЕНИСЕЙ ТРАНС" о взыскании задолженности по договору ответственного хранения транспортных средств № 1-69/1050/2021 от 25.01.2023 в размере 551 600 рублей  

при участии представителей сторон: от истца по первоначальному иску: конкурсный управляющий ФИО2; 

от ООО «Верба»: ФИО3 по доверенности от 24.03.2025, копия диплома о ВЮО, свидетельство о перемене имени, паспорт;   

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕНИСЕЙ ТРАНС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ВЕРБА" о взыскании убытков по договору хранения транспортных средств № 1-69/1050/2021 от 25.01.2023 в размере 6300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 500 рублей.  

 Определением суда от 26.12.2023 принято встречное исковое заявление ООО "ВЕРБА" к ООО "ЕНИСЕЙ ТРАНС" о взыскании задолженности по договору ответственного хранения транспортных средств № 1-69/1050/2021 от 25.01.2023 в размере 551 600 рублей.  

От ООО «Верба» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика по встречному иску задолженность по договору ответственного хранения транспортных средств № 1-69/1050/2021 от 25.01.2023 в размере 550 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 379,23 рублей.  

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточненный встречный иск к рассмотрению.  

В судебном заседании конкурсный управляющий истца по первоначальному иску поддержал исковые требования в полном объеме, не согласился с доводами уточненного встречного искового заявления.  

В судебном заседании представитель ООО «Верба» поддержал уточненное встречное исковое требование.  

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 11 часов 00 минут.  

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 11 час. 00 мин. 29 июля 2025 г. в отсутствие представителя ООО «Верба».  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.10.2021 по делу № А69-1050/2021 ООО "ЕНИСЕЙ ТРАНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

 Между ООО "ВЕРБА" (Хранитель) и ООО "ЕНИСЕЙ ТРАНС" (Поклажедатель) заключен договор ответственного хранения транспортных средств № 1-69/1050/2021 от 25.01.2023.  

 В соответствии с п. 1 договора Хранитель обязуется хранить следующие транспортные средства:  

- Грузовой тягач седельный VOLVO FH-TRUCK 4X2, 2017 г. в., VIN 

<

***>, № двигателя: 1)1.3 732546, цвет: белый, ПТС 77 УО 426545 от 26.09.2017.  

- Грузовой тягач седельный VOLVO FH-TRUCK 4X2, 2017 г. в., VIN 

<

***>. № двигателя: D13 732551, цвет: белый, ПТС 77 УО 426546 от 26.09.2017.  

- Грузовой тягач седельный VOLVO FH-TRUCK 4X2, 2017 г. в., VIN 

<

***>, № двигателя: D13 734030, цвет: белый, ПТС 77 УО 649061 от 28.09.2017., принадлежащие истцу и возвратить их в сохранности.  

Согласно п. 1.2. договора, оценочная стоимость транспортных средств составляет 2 100 000 рублей за каждую единицу транспортного средства.  

Срок хранения транспортного средства - до даты передачи транспортных средств победителю торгов, но не позднее 31.12.2023 (п. 1.3 договора).  

Согласно п. 1.4 место хранения транспортных средств: 

<

...>.  

Транспортные средства переданы ООО «Верба» по актам приема-передачи № 1 от 25.01.2023 г., № 2 от 31.01.2023 г. и № 3 от 01.02.2023 г.  

В соответствии с п. 3.1 вознаграждение за хранение транспортного средства по договору составляет 700 рублей в сутки за каждую единицу транспортного средства, в том числе НДС 20%.  

Поклажедатель производит оплату до 10 числа месяца, следующего за месяцем хранения транспортного средства (п. 3.2 договора).  

При проведении торгов в рамках конкурсного производства, предметом которых являлись переданные на ответственное хранение ответчику транспортные средства, выяснилось, что транспортные средства утрачены по вине ответчика.  

 Таким образом, ответчиком причинены убытки истцу в размере 6 300 рублей (2 100 000 руб. х 3 шт.).  

20.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием возместить оценочную стоимость транспортных средств, либо возвратить транспортные средства в надлежащем состоянии обратно истцу. Ответчик в ответе на претензию от 01.11.2023 г. сообщил об отсутствии возможности выплатить указанную сумму.  

 Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца по первоначальному иску в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика убытков.  

Посчитав, что у ответчика по встречному иску имеется задолженность по договору ответственного хранения транспортных средств № 1-69/1050/2021 от 25.01.2023, ООО «Верба» обратилось в суд со встречным иском о взыскании задолженности в размере 551 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 379,23 рублей.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.  

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (статья 889 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 3.3. договора хранения по окончании срока хранения ответственный хранитель обязан вернуть поклажедателю имущество в надлежащем состоянии.  

В соответствии с п. 2.1. договора хранения имущество передается на хранение до даты передачи транспортных средств победителю торгов, но не позднее 31.12.2023.  

При проведении торгов в рамках конкурсного производства выяснилось, что транспортные средства утрачены по вине ответчика.  

Факт утери переданных на хранение транспортных средств ответчик по первоначальному иску не отрицает, доказательств возврата транспортных средств, либо их стоимости ответчиком суду не представлено.  

В силу статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.  

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца (с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о повышенной ответственности субъектов предпринимательской деятельности); факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).  

Как суд указал ранее, ответчик факт невозврата спорных транспортных средств не оспорил, доказательств возврата имущества в материалы дела не представлено.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, вину последнего в указанном нарушении, наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, причиненными истцу и отсутствия надлежащих доказательств, которые бы в силу положений части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации позволили бы освободить ответчика от ответственности за неисполнение обязательств.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).  

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).  

С учетом изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца по первоначальному иску о возмещении убытков в размере стоимости утраченного имущества на общую сумму 6 300 000 рублей.  

Рассмотрев встречный иск, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (пункт 4 статьи 896 ГК РФ).  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что вознаграждение за хранение транспортного средства по договору составляет 700 рублей в сутки за каждую единицу транспортного средства, в том числе НДС 20%.  

Поклажедатель производит оплату до 10 числа месяца, следующего за месяцем хранения транспортного средства (п. 3.2 договора).  

Истцом по встречному предъявлено требование о взыскании с ООО «Енисей Транс» задолженность за период с 25.01.2023 по 14.10.2023 в размере 550 200 рублей.  

Поскольку ответчиком по встречному иску не производилась оплата за услуги хранения за спорный период, требование ООО «Верба» подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 379,23 рублей за период с 26.12.2023 по 29.07.2025.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив расчет процентов, суд находит его верным. 

 Таким образом, с ООО «Енисей Транс» в пользу ООО «Верба» подлежат взысканию задолженность по договору хранения в сумме 550 200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 379,23 рублей, всего 713 579,23 рублей.  

 В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат распределению по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При подаче иска ООО «Енисей Транс» уплачена государственная пошлина в сумме 54 500 рублей, которая подлежит взысканию с ООО «Верба» в пользу ООО «Енисей Транс».  

ООО «Верба» при подаче встречного иска уплатило государственную пошлину в сумме 14 032 рублей, которая подлежит взысканию с ООО «Енисей Транс» в пользу «Верба».  

 С учетом недоплаты пошлины при увеличении размера встречных исковых требований государственная пошлина в сумме 3 240 рублей подлежит взысканию с ООО «Енисей Транс» в доход федерального бюджета.  

Таким образом, в результате зачета взысканных сумм с ООО "ВЕРБА" в пользу ООО "ЕНИСЕЙ ТРАНС" подлежит взысканию 5 626 888,77 рублей.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва   

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить. 

 Взыскать с ООО "ВЕРБА" УЛ. НАБЕРЕЖНАЯ, д. 38, корп. А, помещ. 1, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА ИНН (1701061268) ОГРН (1181719001144) в пользу ООО "ЕНИСЕЙ ТРАНС" ул. ОЮНА КУРСЕДИ, д. 4, г. КЫЗЫЛ, Республика ТЫВА ИНН (1701051220) ОГРН (1121719001656) убытки по договору хранения транспортных средств № 1-69/1050/2021 от 25.01.2023 в размере 6300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 500 рублей.  

 Встречные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ЕНИСЕЙ ТРАНС" в пользу ООО "ВЕРБА" задолженность по договору ответственного хранения транспортных средств № 1-69/1050/2021 от 25.01.2023 в размере 550 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 379,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 032 рублей.  

Произвести зачет взысканных сумм по материально-правовым требованиям, в результате которого с ООО "ВЕРБА" в пользу ООО "ЕНИСЕЙ ТРАНС" взыскать 5 626 888,77 рублей.  

Взыскать с ООО "ЕНИСЕЙ ТРАНС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 240 рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.  

 Судья Ш.О. Донгак