﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-29663/2019

12 августа 2020 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергейчука Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2020 года по делу                               № А19-29663/2019,

установил:

индивидуальный предприниматель Сергейчук Александр Григорьевич                        (ОГРН: 304381617400012, ИНН: 381601310209, Иркутская обл., г. Братск, далее – предприниматель Сергейчук А.Г.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2019 года по делу № А19-29714/2018 в размере 45 000 рублей.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин), государственное учреждение Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – Пенсионный фонд).

Решением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт принят со ссылкой на часть 1 статьи 1 Федерального закона                     от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации).

Решение мотивировано отсутствием правовых оснований для присуждения компенсации ввиду неподтверждения факта нарушения сроков исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2019 года.

Предприниматель Сергейчук А.Г., не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на длительный срок неисполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2019 года – 9 месяцев с даты вступления в силу судебного акта до дня фактического возвращения денежных средств, что, по его мнению, является основанием для присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, предприниматель Сергейчук А.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Неисполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить требования неимущественного характера служит основанием для возникновения у лица, являющегося стороной в судебном процессе, права на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке главы 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с применением положений Закона о компенсации.

В силу части 1 статьи 1 Закона о компенсации лица, участвующие при рассмотрении дела в арбитражном суде, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации в случае нарушения права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

Следовательно, условием для присуждения компенсации за несвоевременное исполнение судебного акта в разумный срок является невыполнение государственными органами указаний, содержащихся в резолютивной части судебного акта, в срок, определенный судом либо установленный законом.

Из материалов дела следует, что предпринимателем Сергейчуком А.Г. заявлено о присуждении ему компенсации за несвоевременное исполнение судебного акта по делу                   № А19-29714/2018.

В качестве оснований для присуждения компенсации за нарушение сроков исполнения судебного акта предприниматель Сергейчук А.Г. указывает на неисполнение управлением Пенсионного фонда требований по возврату излишне взысканных денежных средств.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа при рассмотрении заявления о присуждении компенсации установлено и материалами дела подтверждается, что при принятии решения по делу № А19-29714/2018 вопрос о возврате сумм излишне взысканных страховых взносов судом не разрешался.

Данная обязанность по принятию решения о возврате сумм излишне взысканных страховых взносов была возложена на управление по решению Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года по делу № А19-14579/2019, возбужденному судом на основании заявления предпринимателя о признании незаконными бездействия управления.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к правомерному выводу о том, что факт нарушения сроков исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2019 года материалами дела не подтверждается, оснований для удовлетворения требований заявителя о присуждении компенсации у суда не имеется.

При этом Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обосновано указал на то, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие перечисление в феврале 2020 года предпринимателю Сергейчуку А.Г. 1 229 рублей 45 копеек, (составляющих сумму незаконно взысканных пени и начисленных на них процентов), а именно: сведения налогового органа о поступлении денежных средств (выписки от 27.12.2019 № 879771, 27.12.2019 № 879996, 04.02.2020 № 403800, 04.02.2020 № 403760, 04.02.2020 № 403754), решения Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о возврате излишне взысканных страховых взносов (решения от 16.12.2019 № АК-30/18588, 24.12.2019 № ЕА-30/19054, 16.01.2020 № ЕА-30/522).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установив факта нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа правомерно отказал во взыскании компенсации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о длительном сроке неисполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2019 года – 9 месяцев с даты вступления в силу судебного акта до дня фактического возвращения денежных средств, отклоняются Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд                Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2020 года по делу № А19-29663/2019 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2020 года по делу № А19-29663/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

Судьи

 

А.И. Скубаев

 

Т.А. Звечаровская

 

М.А. Клепикова