АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-26439/2025 

г. Нижний Новгород 30 октября 2025 года 

Решение в виде резолютивной части вынесено 20.10.2025. Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 36-649), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

5167746424687) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТК Трейд» (ИНН  

5261107357, ОГРН 

<

***>) о взыскании 208 000 руб. 00 коп., без вызова сторон, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 26.08.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-РНП- Трейдинг», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Трейд» (далее - ООО «ТК Трейд», ответчик) о взыскании 208 000,00 рублей штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2025 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства применительно к статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2025, изготовленным в виде резолютивной части, требование ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» было оставлено без удовлетворения.  

Впоследствии, 23.10.2025, от ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (Поставщик) и ООО «ТК Трейд» (Покупатель) 09.04.2021 было заключено генеральное соглашение № РТ-0189/21 (Соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная торгово-сырьевая биржа» (Правила).  

Согласно пункту 9.1 Правил условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках, в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки,  

заключаемых в Секции «Нефтепродукты» (Приложения № 01 к Правилам), а также в Спецификациях биржевого товара.  

В соответствии с пунктом 14.6 Правил участники торгов (к которым относятся Поставщик и Покупатель (пункт 1.1 Правил) обязаны исполнять свои обязательства по заключенным Договорам, а также способствовать исполнению заключенных от имени и за счет Клиента Договоров в соответствии с требованиями, определенными в Правилах, в порядке, установленном в Правилах клиринга.  

Пунктом 06.13 Приложения № 01 к Правилам установлено, что Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения 01 к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.  

Согласно подпункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (подпункт 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам)  

Подпунктом 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам предусмотрено, что для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).  

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

В соответствии с пунктом 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным в Секции Договорам Участник торгов несёт ответственность, предусмотренную Правилами организованных торгов и Правилами клиринга.  

Согласно пункту 18.04 Приложения № 01 к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:  

- в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;  

- в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;  

- в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;  

- в размере 4 700,00 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;  

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.  

Согласно подпункту 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик производит расчёт неустойки, руководствуясь данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» и направляет Покупателю претензию. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.  

В силу требований пункта 18.11 Приложения № 01 к Правилам штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой стороне.  

Согласно подпункту 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».  

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).  

Так, ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» в период с июля 2022 года по март 2023 года поставило в железнодорожных цистернах товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете исковых требований. Однако порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами срока.  

В связи с допущенным сверхнормативным использованием цистерн ООО «ЛУКОЙЛ- РНП-Трейдинг» в адрес ООО «ТК Трейд» были направлены следующие претензии:  

- № ПР-308/24 от 15.03.2024 на сумму 220 000,00 рублей.  

 В ответе на претензию ООО «ТК Трейд» заявило о необоснованности заявленных требований в части и предоставил документы (ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), акты общей формы (Форма ГУ-23) и ж/д накладные). Также ООО «ТК Трейд» произвело частичную оплату в размере 168 000,00 рублей. Рассмотрев представленные документы, ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» скорректировало требования и произвело перерасчет штрафа в соответствии с письмом АО «СПбМТСБ» от 25.03.2024 № 1592-24. С учетом корректировок сумма требований по претензии от 15.03.2024 № ПР-308/24 составила 32 000,00 рублей;  

- № ПР-687/24 от 25.04.2024 на сумму 112 000,00 рублей. 

 В ответе на претензию ООО «ТК Трейд» заявило о необоснованности заявленных требований в части и предоставило документы (ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), акты общей формы (Форма ГУ-23) и ж/д накладные). Также ООО «ТК Трейд» произвело частичную оплату в размере 28 000,00 рублей. Рассмотрев представленные документы, ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» скорректировало требования и произвело перерасчет штрафа в соответствии с письмом АО «СПбМТСБ» от 25.03.2024 № 1592-24. С учетом корректировок сумма требований по претензии от 25.04.2024 № ПР-687/24 составила 68 000,00 рублей;  

- № ПР-1220/24 от 25.06.2024 на сумму 236 000,00 рублей.  

 В ответе на претензию ООО «ТК Трейд» заявило о необоснованности заявленных требований в части и предоставило документы (ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), акты общей формы (Форма ГУ-23) и ж/д накладные). Также ООО «ТК Трейд» произвело частичную оплату в размере 184 000,00 рублей. Рассмотрев представленные документы, ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» скорректировало требования и произвело перерасчет штрафа в соответствии с письмом АО «СПбМТСБ» от 25.03.2024 № 1592-24. С учетом корректировок сумма требований по претензии от 25.06.2024 № ПР-1220/24 составила 28 000,00 рублей;  

- № ПР-1383/24 от 08.07.2024 на сумму 748 000,00 рублей. 

 В ответе на претензию ООО «ТК Трейд» заявило о необоснованности заявленных требований в части и предоставило документы (ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), акты общей формы (Форма ГУ-23) и ж/д накладные). Также ООО «ТК Трейд» произвело частичную оплату в размере 616 000,00 рублей. Рассмотрев представленные документы, ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» скорректировало требования и произвело перерасчет штрафа в соответствии с письмом АО «СПбМТСБ» от 02.05.2024 № ПР-785/24. С учетом корректировок сумма требований по претензии от 08.07.2024 № ПР-1383/24 составила 80 000,00 рублей.  

Таким образом, совокупная сумма требований по вышеуказанным претензиям составила 208 000,00 рублей.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЛУКОЙЛ- РНП-Трейдинг» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.  

Согласно представленному в материалы дела отзыву, ООО «ТК Трейд» против удовлетворения заявленного требования возражает.  

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, тое есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  

Пунктом 1 части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  

Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснил,  

что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).  

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Арбитражным судом установлено, что штраф в размере 32 000,00 рублей по претензии № ПР-308/24 от 15.03.2024 и штраф в размере 80 000,00 рублей по претензии № ПР-1383/24 от 08.07.2024 были уплачены ООО «ТК Трейд», что подтверждается платежными поручениями № 480 от 11.09.2025 и № 483 от 11.09.2025 соответственно.  

Вместе с тем, ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» был некорректно произведен расчет сумм штрафа, указанных в претензиях № 687/24 от 25.04.2024 и № 1220/24 от 25.06.2024, а именно:  

1) претензия № 687/24 от 25.04.2024. 

Истцом произведено неправомерное задвоение строчек № 2 и № 3 с начислением лишних суток по вагону № 51656601 (6 вместо 5), то есть излишне начислено 4 000,00 рублей; истцом неверно определено количество суток простоя и последующее неправомерное задвоение строчек № 6 и № 7 по вагону № 73747636 (всего 3 суток по 2 000,00 рублей, вместо 5 по 4 000,00 рублей), то есть излишне начислено 14 000,00 рублей.  

 №  

Номер вагона  

Дата  

прибытия  

на 

станцию  

выгрузки  

(груж)  

Дата 

отправления  

со 

ст.выгрузки  

(порож).  

Срок 

использования  

на 

стан.назначения  

ФИО1- 

ние  

 срока  

 (сутки)  

Расчет штрафа (до 4-х суток –  

2000 руб,  

свыше 4-х все  

сутки –  

4000 руб.)  

Сумма штрафа  

руб 

по 

договору  

по факту 

1 

51377794  

08.01.2023  

14.01.2023  

2 

6 

4 

4 * 2000  

8 000  

2 

51656601  

16.12.2022  

23.12.2022  

2 

7 

5 

5 * 4000  

20 000  

3 

51656601  

16.12.2022  

23.12.2022  

2 

0 

0 

0 

0 

4 

53868022  

16.12.2022  

27.12.2022  

2 

11 

9 

9 * 4000  

36 000  

5 

53868022  

16.12.2022  

27.12.2022  

2 

11 

0 

0 

0 

6 

73747636  

11.12.2022  

16.12.2022  

2 

5 

3 

3 * 2000  

6 000  

7 

73747636  

11.12.2022  

16.12.2022  

2 

5 

0 

0 

0 

8 

74999350  

11.12.2022  

17.12.2022  

2 

6 

4 

4 * 2000  

8000  

9 

73747636  

11.12.2022  

16.12.2022  

2 

5 

0 

0 

0 

Итого по претензии № 687/24 

50 000  

Таким образом, из представленного контррасчета следует, что обоснованной суммой  

штрафа по претензии № 687/24 от 25.04.2024 является 50 000,00 рублей. Платежными поручениями № 482 от 11.09.2025 и № 491 от 19.09.2025 ООО «ТК Трейд» произвело оплату указанной суммы штрафа.  

2) по претензии № 1220/24 от 25.06.2024. 

Истцом неверно определено количество суток простоя по вагону № 54712427 по строчке № 1 (всего 10 суток вместо 11), то есть излишне начислено 4 000,00 рублей;  

истцом неверно определено количество суток простоя по вагону №73040453 по строчке № 3 (всего 1 сутки и отсутствие простоя), то есть излишне начислено 24 000,00 рублей.  

 №  

Номер вагона  

Дата  

прибытия  

на 

станцию  

выгрузки  

(груж)  

Дата 

отправления  

со 

ст.выгрузки  

(порож).  

Срок 

использования  

на 

стан.назначения  

ФИО1- 

ние 

 срока  

 (сутки)  

Расчет штрафа (до 4-х суток –  

2000 руб, свыше 4-х все сутки –  

4000 руб.)  

Сумма штрафа  

руб 

по 

договору  

по факту 

1 

54712427  

10.09.2022  

22.09.2022  

2 

22 

10 

10 * 4000  

40 000  

2 

57236564  

06.09.2022  

08.09.2022  

2 

8 

0 

0 

0 

3 

73040453  

05.09.2022  

06.09.2022  

2 

1 

0 

0 

0 

4 

75041803  

29.07.2022  

05.09.2022  

2 

38 

36 

36*4000  

144 000  

Итого по претензии № 1220/24 

184 000  

Таким образом, из представленного контррасчета следует, что обоснованной суммой  

штрафа по претензии № 1220/24 от 25.06.2024 является 184 000,00 рублей. Указанная сумма штрафа была уплачена ответчиком ранее в рамках досудебного урегулирования спора.  

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» искового требования.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.И.Погорелко