ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-154097/19-41-1398

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2019

Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2019                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО «Контрактсервис» (ОГРН 

<

***>) к ООО «ЮМГ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 000 615 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 000 615 руб., в том числе 565 000 руб. арендной платы по договору аренды строительной техники от 01.10.2016 № 81-СИ-5050, начисленной за период с 31.10.2016 по 01.05.2017, и 435 615 руб. неустойки, начисленной за период с 02.05.2017 по 11.06.2019.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды строительной техники от 01.10.2016 № 81-СИ-5050 ответчик не уплатил  арендную плату в сумме 565 000 руб., в связи с чем истец начислил неустойку.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 01.10.2016 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды строительной техники № 81-СИ-5050, по которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и за плату строительную технику для использования по ее прямому назначению.

Согласно п. 4.1 договора арендная плата по договору начисляется по каждой единице техники за период времени, ограниченный подписанием актов приема-передачи и возврата техники; в соответствии с  п. 4.2 договора размер арендной платы, порядок ее начисления и срок оплаты по договору определяется в дополнительном соглашении к договору, а п. 5.9 договора устанавливает, что в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором и (или) дополнительным соглашением, арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки. 

В дополнительных соглашениях к договору, представленных истцом, сторонами согласованы размер арендной платы и порядок ее начисления.

Из представленных актов сдачи-приемки услуг, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что за период с 01.10.2016 по 01.05.2017 истец оказал ответчику услуги по договору стоимостью 1 485 880 руб., ответчик оплатил услуги на сумму 920 880 руб., услуги в сумме 565 000 руб. ответчиком не оплачены.

Претензия от 31.03.2019, направленная ответчику по почте 11.04.2019, не исполнена.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец подтвердил наличие задолженности ответчика по договору в сумме 565 000 руб., в то время как ответчик не представил суду доказательства ее уплаты, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «ЮМГ» в пользу ООО «Контрактсервис» 1 000 615 руб., в том числе 565 000 руб. арендной платы, и 435 615 руб. неустойки, а также 23 006 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова