АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179960/23-48-1517

г. Москва

06 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ (ЧАСТНОЕ) ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАШ ГОРОД"  (625032, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г.,  ТЮМЕНЬ Г., ПАРХОМЕНКО УЛ., Д. 54, ОФИС 213/2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 15.11.2007, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СЕВЕРНОЕ ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "СЕВЕРГЕОФИЗИКА" (169312, РЕСПУБЛИКА КОМИ, УХТА  ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ ПРОЕЗД, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  06.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

О ВЗЫСКАНИИ долга 

при участии: согласно протоколу   

установил:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании 1 050 024 руб. 00  коп. задолженности по договору № СГГЦ-4672 на оказание охранных услуг от 07  июня 2022 года.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое  судом удовлетворено.  

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по  праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта  ВС РФ и Почты России.  

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные  доказательства, пришел к следующему выводу.  

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2022 между истцом и ответчиком  заключен договор об оказании охранных услуг № СГГЦ-4672, в соответствии с  

которым ООО НЧОП «Наш город» (исполнитель) обязуется оказывать АО  «Севергеофизика» (заказчик) предусмотренные договором охранные услуги, а  заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями  договора.  

Согласно п. 5.2 договора заказчик со своей стороны оплачивает услуги  исполнителя ежемесячно в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения  Ответчиком надлежаще оформленного и подписанного Истцом акта сдачи-приёмки  услуг при отсутствии у Ответчика мотивированных возражений к качеству оказанных  услуг.  

Стоимость охранных услуг определена сторонами в приложении № 1 к договору  и составляет 225 000 рублей в месяц.  

Согласно п.5.3 договора исполнитель обязуется выставлять первичные  документы (счет-фактуры, акты оказанных услуг) не позднее 2-го рабочего дня месяца,  следующего за отчётным (месяцем оказания услуг).  

Заказчик в течение 3-х рабочих дней с даты получения акта подписывает и  направляет его исполнителю, либо направляет исполнителю мотивированный отказ.  

Во исполнение условий договора истец в период с января 2023 года по май 2023  года надлежащим образом оказывал ответчику охранные услуги, что подтверждается  актами за спорный период, подписанными со стороны ответчика без замечаний и  возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг.  

Акты подписаны обеими сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ  Контур», а именно: акт № 11 от 31.01.2023 г. на сумму 225 000-00 руб., акт № 35 от  28.02.2023 г. на сумму 225 000-00 руб., акт № 58 от 31.03.2023 г. на сумму 225 000-00  руб., акт № 84 от 30.04.2023 г. на сумму 225 000-00 руб., акт № 111 от 31.05.2023 г. на  сумму 225 000-00 руб.  

Таким образом, истцом оказано, а ответчиком принято без замечаний охранных  услуг на общую сумму 1 125 000-00 руб.  

Стороны, руководствуясь положениями п. 4.3.5 заключенного договора, пришли  к соглашению о зачёте предоставленного ответчиком истцу дизтоплива в счёт  частичной уплаты долга по Договору об оказании охранных услуг, о чём подписали  акт от 1 апреля 2023 года № 1. Факт подписания указанного акта взаимозачёта  сторонами не оспаривается. Соответственно, сумма задолженности ответчика  составила 1 050 024, 00 рублей.  

Доказательств оплаты долга в ответчиком не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объёме не  исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Наличие  задолженности не оспорил.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив по  вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд  приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору об  оказании охранных услуг в сумме 1 050 024, 00 руб. является обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 781 ГК РФ,  ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СЕВЕРНОЕ ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "СЕВЕРГЕОФИЗИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ (ЧАСТНОЕ) ОХРАННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "НАШ ГОРОД" долг в размере 1 050 024 руб. 00 коп., а также расходы  по уплате госпошлины по иску в сумме 23 500 руб. 00 коп.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ (ЧАСТНОЕ) ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАШ ГОРОД"  из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в  размере 750 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

 Судья: И.Ю. Бурмаков