Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А42-8678/2023

город Мурманск

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 05.12.2023. 

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное Управление «Заполярье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Новое Плато, д.2А, 

<

...>)

 о взыскании 1 826 639 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, ходатайство, 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное управление "Заполярье" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с января 2021 по май 2022, с сентября 2022 по  март 2023 года тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2021  № 4105 в сумме 1 806 616 руб.  33 коп. и неустойки за период с 25.08.2023 по 28.09.2023  в сумме 20 023 руб. 33 коп. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в период с января 2021 по май 2022, с сентября 2022 по май 2023и с июля по август 2023 года тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2021  № 4105 в сумме 2 056 267 руб. 83 коп. и неустойки за период с 25.08.2023 по 30.10.2023  в сумме 58 612 руб. 07 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание представителей не направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ, суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 02.11.2020 № 4105, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а абонент оплачивать ее в установленные сроки. 

Стоимость энергии, порядок расчетов, согласован сторонами в условиях договора и приложениях к нему.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ответчику предъявлены счета, которые полностью не оплачены.

Отсутствие оплаты в полном объеме, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила (далее – Гражданский кодекс), предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. 

Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Все расчеты истца сформированы в деле. Расчеты судом проверены, являются обоснованными и судом принимаются. 

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии суду не представлено, задолженность в сумме 2 056 267 руб. 83 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании предусмотренной пунктом 8.2 Договора неустойки за общий период с 25.08.2023 по 30.10.2023  в сумме 58 612 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком документально не опровергнут.

Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 58 612 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением от 10.10.2023 произведен зачет государственной пошлины в сумме 32 912 руб., перечисленной в федеральный бюджет платежным поручением № 4048 от 09.03.2023, и возвращенной Арбитражным судом Мурманской области (справка на возврат государственной пошлины от 01.06.2023) на основании решения от 21.04.2023 по делу № А42-1999/2023, в счет уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела. 

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о зачете уплаченной ранее государственной пошлины в сумме 1 164 руб., перечисленной платежным поручением № 13676 от 13.07.2023, возвращенной Арбитражным судом Мурманской области (справка на возврат государственной пошлины от 24.10.2023) на основании решения от 05.09.2023 по делу № А42-6179/2023, и платежным поручением № 13688 от 13.07.2023, возвращенной Арбитражным судом Мурманской области (справка на возврат государственной пошлины от 24.10.2023) на основании решения от 15.09.2023 по делу № А42-6204/2023  в счет уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

К заявлению о зачете приложены все необходимые документы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил. 

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению.

При сумме исковых требований с учетом их уточнения в размере 2 114 879 руб. 90 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 33 574 руб. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 574 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 502 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

произвести зачет государственной пошлины в сумме 1 164 руб., перечисленной в федеральный бюджет платежным поручением № 13676 от 13.07.2023, возвращенной Арбитражным судом Мурманской области (справка на возврат государственной пошлины от 24.10.2023) на основании решения от 05.09.2023 по делу № А42-6179/2023, и платежным поручением № 13688 от 13.07.2023, возвращенной Арбитражным судом Мурманской области (справка на возврат государственной пошлины от 24.10.2023) на основании решения от 15.09.2023 по делу № А42-6204/2023  в счет уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

Исковые требования  акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное Управление «Заполярье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленной за период с января 2021 по май 2022 года, с сентября 2022 по май 2023 года  и с июля по август 2023 года тепловой энергии в размере 2 056 267 руб. 83 коп. по договору теплоснабжения от 01.01.2021 № 4105, неустойку начисленную за период с 25.08.2023 по 30.10.2023 в размере 58 612 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 574 руб.

Возвратить  акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 502 руб. перечисленную платежным поручением от 13.07.2023 № 13688. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                                      О.О. Новикова