РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10460/24-147-85

г. Москва

01 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 22 марта 2024 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "РАДИАНТ-ЭК" (117342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ГУДДИЛ" (305018, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРСК ГОРОД, ПРИВОКЗАЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пеней в размере 696 201, 38 руб., процентов в размере 274 000, 97 руб.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

АО "РАДИАНТ-ЭК" (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГУДДИЛ" (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании пеней в размере 696 201, 38 руб., процентов в размере 274 000, 97 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2024 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

22 марта 2024 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-10460/24-147-85. Резолютивная часть опубликована 25 марта 2024 г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления письменной претензии в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, в связи с чем, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ досудебный порядок урегулирования спора, являющийся одной из форм защиты прав, заключающейся в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд, соблюден.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «РАДИАНТ-ЭК» и ООО «ГУДДИЛ» заключен договор от 27.05.2021 № ЭК21-663/ЗДР на поставку продукции производственно-технического назначения (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию согласно спецификации, счета или заявки на условиях Договора.

В соответствии со спецификацией от 18.07.2022 № 0R00-007288 к Договору (далее -Спецификация) и счетом на оплату от 18.07.2022 № 330 (далее - Счет) общая сумма продукции составляет 6 962 013,84 руб. (в том числе НДС 20%), из которой: микросхема HI-8282APJI-10, в количестве 950 шт., на сумму 6 164 344,80 руб.; микросхема HI-8282J-44, в количестве 100 шт., на сумму 669 871,20 руб.; микросхема HI-8588PST, в количестве 60 шт., на сумму 127 797,84 руб. Положениями п. 2.6 Договора предусмотрена 100% предоплата продукции, из которой 50% перечисляются в течение 5 календарных дней с момента выставления Счета, оставшаяся часть суммы оплачивается в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления от Поставщика о готовности продукции к передаче.

Обязательства по 100% предоплате продукции в размере 6 962 013,84 руб. (в том числе НДС 20%) исполнены Покупателем 07.02.2023, что подтверждается платежными поручениями: от 21.07.2022 № 5751 на сумму 2 378 446,08 руб.: от 21.07.2022 № 5752 на сумму 2 452 772,52 руб.; от 21.07.2022 № 5753 на сумму 970 459,60 руб.; от 07.02.2023 № 1317 на сумму 1 160 335,64 руб.

Однако в нарушение условий Договора и требований действующего законодательства Российской Федерации, обязательства по поставке продукции не исполнены Поставщиком надлежащим образом.

Срок поставки продукции согласно Спецификации - 18-20 недель.

Как следует из п. 2.8 Договора, срок поставки продукции исчисляется с даты поступления денежных средств (пп 2.6.1 Договора) на расчетный счет Поставщика.

Денежные средства, предусмотренные пп 2.6.1 Договора, перечислены Покупателем 21.07.2022 на основании выставленного 18.07.2022 Поставщиком Счета.

Следовательно, продукция должна была быть поставлена не позднее 08.12.2022.

В соответствии с универсальным передаточным документом от 24.04.2023 № 181, в адрес Покупателя 24.04.2023, то есть с просрочкой на 136 дней, поставлена следующая продукция: микросхема HI-8282APJI-10, в количество 100 шт., на сумму 648 878,40 руб.; микросхема HI-8282J-44, в количестве 100 шт., на сумму 669 871,20 руб.; микросхема HI-8588PST, в количестве 60 шт., на сумму 127 797,84 руб.

Из универсального передаточного документа от 23.05.2023 № 230 следует, что 23.05.2023, то есть с просрочкой на 166 дней, произведена поставка Покупателю микросхем HI-8282APJI-10, в количестве 850 шт., на сумму 5 515 466.40 руб., в том числе НДС 20%.

Как следует из п. 4.2 Договора, в случае просрочки поставки продукции или ее недопоставки Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пени в размере 0,1% от стоимости, не поставленной в срок или недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленной в срок или недопоставленной продукции.

Общий размер заявленной неустойки по представленному Истцом расчёту составляет. 696 201,38 руб.

При прохождении 07.06.2023 входного контроля поставленной продукции, Истцом были выявлены признаки контрафактной продукции у микросхем HI-8282APJI-10 в количестве 950 штук на общую сумму 6 164 344,80 руб. (в том числе НДС 20%), о чем составлен рекламационный акт от 07.06.2023 № 2 на некачественные изделия.

Претензией от 16.06.2023 № 1420/ЭК-23 Истец частично отказался от исполнения Договора, вернув в адрес Ответчика микросхемы HI-8282APJI-10 в количестве 950 штук (в полном объеме) и потребовав вернуть сумму, перечисленной за них предоплаты в размере 6 164 344,80 руб. (в том числе НДС 20%).

В соответствии с п. 3.1 Договора качество поставляемой продукции должно соответствовать стандартам, ТУ и/или технической документации завода-изготовителя. Поставщик гарантирует, что поставляемая продукция является новой, не восстановленной, не бывшей в использовании, аутентичной, не содержит признаков фальсификационной/контрафактной продукции.

В соответствии с претензией от 16.06.2023 № 1420/ЭК-23 Ответчик обязан вернуть Истцу сумму предоплаты в размере 6 164 344.80 руб. (в том числе НДС 20%) за возвращенную ненадлежащего качества продукцию, в течение 20 дней с момента направления данного требования.

Как следует из документов СДЭК претензия Истца от 16.06.2023 № 1420/ЭК-23 и микросхемы HI-8282APJI-10 направлены в адрес Ответчика 05.07.2023.

Таким образом, возврат Истцу суммы предоплаты за микросхемы HI-8282APJI-10 должен был быть произведен Ответчиком не позднее 25.07.2023 (05.07.2023 + 20 дней).

Однако денежные средства в размере 6 164 344,80 руб. (в том числе НДС 20%) были возвращены Истцу (поступили разными платежами) в полном объеме только 07.12.2023. В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 000, 97 руб.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 5 ст. 454 ГК РФ, общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно положениям ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность. обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Также в силу положений п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из ст. 523 ГК РФ существенными нарушениями договора поставки являются поставка товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и неоднократное нарушение сроков поставки товара.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчеты неустойки и процентов судом проверены и признаны обоснованным. В связи с чем, требования о взыскании неустойки и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГУДДИЛ" (305018, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРСК ГОРОД, ПРИВОКЗАЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "РАДИАНТ-ЭК" (117342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: 

<

***>) пени за просрочку поставки продукции в размере 696 201 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 274 000 97 копеек., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 404 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Н.В. Дейна