Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7278/2024

г. Петрозаводск

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   13 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н.,

рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилой Дом+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2024 по делу № 12-09/287-24

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилой Дом+» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к  Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее – административный орган, Комитет) о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2024 по делу № 12-09/287-24, согласно которому оно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Определением суда от 27.09.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 27.11.2024. Указанное заявление, отзыв на заявление и документы, приложенные к ним, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

22.11.2024 судом принято решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении требования заявителя, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда 23.11.2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

10.12.2024 от ООО «Жилой дом+» поступила апелляционная жалоба.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, изготавливает мотивированное решение по данному делу.

Общество в своем заявлении указало на то, что спорный дом расположен по адресу улица Сулажгорского кирпичного завода, 21а, 1966 года постройки, Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 29.12.2017 №4533 признан аварийным. Способ управления - непосредственное управление. При рассмотрении материалов по настоящему делу Комитетом не учтено следующее: при составлении акта проверки от 26.01.2024 (как указано в постановлении) не были проведены замеры температуры теплоносителя на входе в МКД, не указана температура наружного воздуха, не указана марка, наименование и сроки поверки прибора, используемого для замеров температуры в помещениях, что позволяет критически относится к представленным административным органом документам. У заявителя отсутствовали обязанности по монтажу демонтированных радиаторов в подъездах № 1 и 2 спорного многоквартирного дома (далее – МКД). Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении заявителя, постановлено - прекратить производство на основании подпункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. в связи с отсутствием состава правонарушения. При рассмотрении указанных материалов, судом исследован составленный Комитетом протокол о привлечении Общества к ответственности за неисполнение предписания №. 114/113 от 08.04.2024, которым обществу необходимо: В целях восстановления нормативных условий проживания в МКД обеспечить восстановление демонтированных (срезанных) радиаторов отопления (участков инженерных сетей) в подъездах №№ 1, 2 МКД в местах их отсутствия.

Административный орган требование не признал, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела. Указал, что в акте Комитета от 26.01.2024 зафиксированы параметры температуры воздуха в жилых помещениях (квартирах) №№3, 4, 10 МКД, которые не соответствуют нормативным параметрам, установленным в пунктах 14, 15 приложения №1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354). Пунктом 3 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №1 Правил №354. Факт нарушения правил предоставления коммунальной услуги в МКД в указанный период также подтверждается имеющимися в материалах дела документами: письмо Администрации Петрозаводского городского округа от 12.02.2024 №1124/3.2 - 03/УЖХ-и, в котором представлена информация МКУ ПГО «Единая дежурно-диспетчерская служба» о зафиксированной в МКД в январе 2024 года аварийной ситуации на внутридомовых сетях отопления и отключения теплоснабжения c 23.01.2024 06:15 по 30.01.2024 07:30 (169 часов 15 минут); формами предоставления информации органами исполнительной власти, органами местного самоуправления по аварийным ситуациям, произошедшим на системах жизнеобеспечения населения, объектах жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, предоставленными оперативным дежурным Правительства Республики Карелия, в которых содержится информация об отключении теплоснабжения в МКД с 13.01.2024 по 16.01.2024, с 19.01.2024 по 21.01.2024, с 23.01.2024 по 30.01.2024, когда фиксировались факты отсутствия отопления в МКД ввиду наличия повреждений на внутридомовых инженерных сетях, восстановление отопления в МКД осуществлено 30.01.2024. Подробно правовая позиция Комитета изложена в отзыве от 17.10.2024 (листы дела 23-25).

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужили результаты контрольно-надзорных мероприятий, по результатам которых установлен факт нарушения Обществом Правил предоставления коммунальной услуги по отоплению гражданам, проживающим в многоквартирном доме № 21А по ул. Сулажгорского кирпичного завода в г. Петрозаводске в период с 13.01.2024 по 30.01.2024.

В адрес Комитета поступило обращение гражданина №629-o от 23.01.2024, проживающего в МКД, по вопросу отключения отопления. На основании указанного обращения и мотивированного представления должностного лица Комитета издано решение №114/Р/84 от 22.02.2024 о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Жилой Дом+» и установлено следующее.

Способ управления МКД - непосредственное управление, в целях содержания общего имущества собственников помещений в МКД заключен договор обслуживания с ООО «Жилой Дом+».

По результатам осмотра МКД и проведенных замеров температуры воздуха в жилых помещениях (квартирах) №№ 3, 4,10 МКД (согласно акту от 26.01.2024) установлено следующее:

- на радиаторах, трубопроводах отопления в подъездах МКД - многочисленные следы протечек, трещины, в некоторых местах (в том числе в подъездах №№1, 2) участки инженерных сетей (радиаторы) - срезаны (отсутствуют);

- в квартире №3: на потолочных перекрытиях - темные пятна, со слов жильца - указанные повреждения возникли ввиду повышенной влажности в жилом помещении и отсутствия отопления; в жилых помещениях (в том числе в наибольшей по площади комнате) температура воздуха составляет – от +15,0оС  до +16,3оС; со слов жильца для обогрева помещений также используются электрические обогреватели;

- в квартире №4: в жилых помещениях (в том числе в наибольшей по площади комнате) температура воздуха составляет - от+11,3°С до +13,9 оС;

- квартире №13: в жилых помещениях (в том числе в наибольшей по площади комнате) температура воздуха составляет - от +18°С, замеры осуществлены при работающих электрических обогревателях; радиаторы и трубопроводы системы отопления не прогреваются; в помещении кухни температура воздуха составляет - от +16,2°С до +16,6 оС.

В МКУ ПГО «Единая дежурно-диспетчерская служба», а также оперативным дежурным Правительства Республики Карелия с 13.01.2024 по 16.01.2024, с 19.01.2024 по 21.01.2024, с 23.01.2024 по 30.01.2024 фиксировались факты отсутствия отопления в МКД ввиду наличия повреждений на внутридомовых инженерных сетях, восстановление отопления в МКД осуществлено 30.01.2024.

Итоги проверки отражены в акте от 08.04.2024 №114/А/84.

По данному факту Комитетом в отношении Общества 29.05.2024 составлен протокол №6374-2 об административном правонарушении. Постановлением от 03.07.2024 №12-09/287-24 Общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Общество не согласилось с вышеуказанным постановлением и обратилось в арбитражный суд с заявлением об его оспаривании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу положений частей 4, 6, 7 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом суд не связан доводами, содержащимися в заявлении.

Согласно статье 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Субъектами данного правонарушения признаются юридические лица, непосредственно обслуживающие жилищный фонд, обязанные обеспечивать нормативный уровень или режим обеспечения населения коммунальными услугами.

Объективную сторону административного правонарушения образуют действие (бездействие), повлекшее нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 Правил № 354).

В соответствии с подпунктами "в", "г" пункта 3 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №1; предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

Довод заявителя о том, что он не является управляющей организацией или поставщиком коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем на нем не лежит обязанность по выполнению указанных требований, не соответствует действующему законодательству.

В силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1.2 указанной статьи состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.1 статьи 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме. Частью 16 этой статьи установлено, что лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно части 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами №354.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 (далее - Правила №170). В указанных Правилах №170 перечислены мероприятия по содержанию и техническому обслуживанию дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны соответствовать конструкции этого дома.

Также Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также порядок их оказания и выполнения.

Как следует из материалов дела, срезанныерадиаторы (участки инженерных сетей отопления) в подъездах №№1, 2 МКД на 08.04.2024 (на дату завершения проверки) не восстановлены.

Подтверждения принятия всех возможных оперативных мер по своевременному устранению повреждений на внутридомовой системе отопления в МКД, по контролю за работоспособностью и техническим состоянием системы отопления МКД в период обслуживания МКД , а также с 13.01.2024 по 30.01.2024, в том числе в целях недопущения замораживания системы, нарушения качества предоставляемых коммунальных услуг по отоплению жителям МКД, не представлено.

Документы, подтверждающие выполнение работ в целях надлежащего содержания системы отопления МКД в 2023-2024 г.г., в том числе по восстановлению демонтированных (срезанных) радиаторов отопления (участков инженерных сетей отопления) в подъездах №№1, 2 МКД в местах их отсутствия на 31.01.2024, не представлены.

Как правильно указано Комитетом, Общество не приняло всех возможных оперативных мер по устранению повреждений на внутридомовой системе отопления в МКД по контролю за работоспособностью, исправностью и техническим состоянием системы отопления МКД, в том числе в целях недопущения замораживания системы, отсутствие отопления в МКД в период с 13.01.2024 по 30.01,2024 и необеспечение в указанный период предоставления коммунальных услуг по отоплению жителям МКД надлежащего качества, в нарушение положений действующего законодательства, установленных частями 1.1,1.2,2.1 статьи 161 ЖК РФ, пп. «а», «д», «г» пункта 10, пп. «а», «з» пункта 11 Правил №491, пунктами 17, 18, 28 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290, пп. 2.3.5, 2.6.6, 2.7.8, 5.1.1, 5.1.2, 5.2.1, 5.2.3, 5.2.4, 5.2.9, 5.2.2, 5.2.14 приложений №№ 2, 7 Правил  №170, п. 14 приложения №1 Правил №354.

Признание жилого дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу само по себе не является обстоятельством, исключающим необходимость своевременного и качественного обеспечения потребителей коммунальными услугами.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств того, что Обществом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере оказания коммунальных услуг, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии его вины в совершении вмененного ему правонарушения.

Иными словами, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность,  не предприняла всех зависящих от нее мер для предотвращения правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, арбитражным судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у Комитета имелись основания для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, а также имеются основания для привлечения ООО «Жилой Дом+» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие при составлении протокола об административном правонарушении, а также иные права, предоставляемые КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявителем обеспечены и соблюдены.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для квалификации противоправного деяния Общества в качестве малозначительного и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ООО «Жилой Дом+» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.11.2021 как микропредприятие.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в части 3 статьи 3.4 КоАП РФ слова "может быть заменено" заменены словами "подлежит замене", которые вступили в силу с 06.04.2022 года.

Таким образом, с 06.04.2022 года положения статьи 4.1.1 и статьи 3.4 КоАП РФ, при соблюдении условий для замены штрафа на предупреждение, для административного органа являются императивными и не могут применяться "по усмотрению" и (или) при наличии заявления лица, привлекаемого к административной ответственности.

Однако Комитет, рассматривая 03.07.2024 материалы административного дела, не рассмотрел вопрос о наличии оснований для применения положений статьи 4.1.1 и статьи 3.4 КоАП РФ. Оспариваемое постановление таких сведений не содержит.

Из оспариваемого постановления не следует, что Общество привлекалось к административной ответственности по данной статье, то есть, административное правонарушение совершено впервые, включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

При таких обстоятельствах, административный штраф в размере 10 000 руб., предусмотренный санкцией статьи 7.23 КоАП РФ подлежит замене на предупреждение.

По мнению суда, в рассматриваемом случае данное наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за впервые совершенное административное правонарушение по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилой Дом+" о рассмотрении дела №А26-7278/2024 по общим правилам искового производства отказать.

2. Решение в части отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обжалованию не подлежит.

3. Постановление и.о. заместителя Председателя – первого заместителя Главного государственного жилищного инспектора Республики Карелия ФИО1 по делу об административном правонарушении №12-09/287-24 от 03.07.2024, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилой дом+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначения наказания, заменив административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. на предупреждение.

4. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.