АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-5282/2022

г. Кострома

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3909550 рублей долга, 2267341 рубля 42 копеек процентов, 558369 рублей 44 копейки пени, процентов и пени по день оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 28.12.2021,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север" о взыскании 3909550 рублей долга, 2267341 рубля 42 копеек процентов, 558369 рублей 44 копейки пени, процентов и пени по день оплаты долга.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 3909550 рублей долга, 2254488 рублей 10 копеек процентов, 545509 рублей 14 копеек пени, просил также взыскать проценты и пени по день фактической оплаты.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью и ООО "Север" (заемщик) 25.12.2014 заключен договор займа. № 8/2014, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 4500000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 31.12.2019.

Согласно п. 2.3 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1/365 ставки рефинансирования Банка России в день от фактической суммы займа.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный в п. 2.2 договора срок заемщик уплачивает пени в размере 1/365 ставки ЦБ РФ от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу

Заем был предоставлен фактически, что подтверждено платежным поручением № 370 от 25.12.2014 на сумму 4500000 рублей с назначением платежа: предоставление процентного займа по дог. 8/2014 от 25.12.2014.

Возврат денежных средств произведен в сумме 591000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 9 от 26.08.2015, выпиской по счету истца за 27.08.2015.

Обществом с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" платежным поручением № 695 от 11.07.2018 перечислено ЗАО «ПФ «СКБ Контур» 550 рублей с назначением платежа: по сч. № 1802161861 от 27.06.2018 за изготовление доп.сертификата за ООО «Север» ИНН 

<

***> по дог. Оказания услуг от 20.01.2016.

Истцом в адрес ответчика 06.04.2022 направлена претензия № 35/2022 о возврате займа и уплате процентов, оставленная ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Как указал истец, заёмщиком обязательства по договору займа полностью не исполнены, задолженность составляет 3909550 рублей; на сумму долга истцом начислены проценты за пользование займом и пени за просрочку ее возврата.

Наличие долга явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие неосновательного обогащения.

 Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит  взысканию по правилам взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); указанные правила , предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательства по договору займа от 25.12.2014 исполнены частично в сумме 591000 рублей, что ответчиком не оспорено. 

Таким образом, сумма долга по договору займа составляет 3909000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Денежные средства в сумме 550 рублей перечислены обществом с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" по иным обязательствам ответчика, доказательств достижения сторонами соглашения о перечислении указанной суммы на условиях договора займа истцом не представлено.

Перечисленная за ответчика платежным поручением № 695 от 11.07.2018 сумма 550 рублей является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требование в части взыскания долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3909550 рублей.

Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежит удовлетворению частично.

Истцом ответчику по договору займа начислены проценты за пользование суммой займа на сумму 3909550 рублей  за период с 26.12.2014 по 31.03.2022 в сумме 2254488 рублей 10 копеек.

Ответчик основания начисления процентов за пользование суммой займа не оспорил.

Проценты за пользование суммой займа подлежат начислению на сумму 3909000 рублей, за период с 26.12.2014 по 31.03.2022 размер процентов за пользование суммой займа составляет 2254356 рублей 86 копеек.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика 2254356 рублей 86 копеек процентов за пользование кредитом.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисленных по день фактической оплаты долга начиная с 07.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В части требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809  Кодекса.

 Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обязанность заемщика уплатить пени в размере 1/365 ставки ЦБ РФ от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу предусмотрена пунктом 3.2 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки полностью не исполнил, что им не оспорено. 

Истцом ответчику по договору займа в связи с просрочкой исполнения обязательств начислены пени на сумму долга 3909550 рублей за период с 01.01.2020 по 31.03.2022  в общей сумме 545509 рублей 14 копеек.

Пени за просрочку возврата суммы займа подлежат начислению на сумму 3909000 рублей.

Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На 01.01.2020 обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 550 рублей возникла.

Поскольку размер пени по договору займа определен в размере процентов  за пользование чужими денежными средствами, ошибка в основаниях начисления финансовых санкций ответчику не привела к ошибке в сумме санкций, в связи с чем судом принимается расчет в заявленном размере. 

Требование о взыскании пени за период 01.01.2020 по 31.03.2022  подлежит удовлетворению в общей сумме 545509 рублей 14 копеек.

Также истец заявил требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга по день фактической уплаты.

С целью стабилизации экономики и поддержки бизнеса в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий действует с 01.04.2022.

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Согласно абз. 10 ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, на период действия моратория приостановлено начисление финансовых санкций, начиная с 01.04.2022.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций, начиная со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратории на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (02.10.2022), по день фактической оплаты задолженности. 

Подлежат взысканию с ответчика пени, начисленные на сумму долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы займа

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3909550 рублей задолженности, 2254356 рублей 86 копеек процентов за пользование займом, а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа, составляющую на день вынесения решения 3909000 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.04.2022 по день фактической оплаты займа, 545509 рублей 14 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 3909550 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы займа, 56566 рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева