Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53378/2025

16 марта 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Маликов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчики:

1. публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197349, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2. акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании, об обязании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.05.2025

от ответчика 1: ФИО3 по доверенности от 15.01.2024

от ответчика 2: ФИО4 по доверенности от 27.12.2023

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – Компания) и акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – Общество) о признании акта от 24.01.2025 № БУ/011207 о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, обязании Общества произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии потребителем по договору энергоснабжения от 01.11.2019 № 47120000303889, исходя из фактически потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета электрической энергии за ноябрь 2024 года.

Определением суда от 28.10.2025 настоящее дело передано в производство судьи Маликова А.В.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчики требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах и дополнениях к ним.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В отношении объекта, расположенного по адресу: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Янино-1, САОЗТ «Выборгское», КН 47:07:1039001:963 (далее - объект) представителями Компании проведена проверка, по результатам которой составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) № П-101710 от 19.11.2024 (далее – Акт).

В Акте зафиксировано, что Предприниматель осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Предприниматель, полагая, что Акт составлен с нарушением Правил № 442 и содержит недостоверные сведения, обратилось в суд с требование о признании Акта недействительным.

В обоснование требования Предприниматель ссылается на ненадлежащее уведомление о проведении проверки и последующий отказ Компании предоставить Акт для ознакомления.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле предметом заявленных требований является признание акта недействительным.

Правомерность составления сетевой организацией такого акта входит в предмет исследования и оценки судов в рамках настоящего дела и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон (пункт 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021; далее - Обзор).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В силу пункта 178 Основных положений в Акте по общему правилу должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении Акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее Акт, прикладывает к нему доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени его составления. Уведомление потребителя о дате и времени составления Акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления Акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, Акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного Акта, а также его отказ присутствовать при составлении Акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из изложенного следует, что Акт должен быть составлен в присутствии потребителя энергии, но может быть составлен в его отсутствие, при условии осуществления фото или видеосъемки. В обоих случаях до проведения проверки потребитель должен быть уведомлен о проверке до ее проведения. Поскольку требований об уведомлении потребителя в определенный срок до проведения проверки не установлено, суд исходит из того, что уведомление должно быть сделано заблаговременно в разумный срок, позволяющий потребителю обеспечить присутствие своего представителя.

Из материалов дела следует, что оспариваемый Акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 178 Основных положений. Акт составлен в отсутствие потребителя, в связи с чем проверка проведена с использованием фотосъемки. Как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН на земельном участке с КН 47:07:1039001:963, находящемся в собственности истца, расположено нежилое помещение. В отношении нежилого помещения между Обществом и Предпринимателем заключен договор энергоснабжения от 01.11.2019 № 47120000303889.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.11.2024 на объекте была осуществлена проверка прибора учета электрической энергии при личном участии истца, а также представителей Компании и Общества, по результатам которой было выявлено повреждение пломб завода-изготовителя и составлен акт проверки от 19.11.2024 № 101710. С целью дальнейшего проведения экспертизы прибор учета был демонтирован, упакован в пакет, опломбирован пломбой для проведения технической экспертизы и направлен в общество с ограниченной ответственностью «НПК «Инкотекс». Компания письмом от 29.11.2024 № СЭС/046/13461 предложила Предпринимателю направить уполномоченного представителя для участия в технической экспертизе прибора учета. При проведении экспертизы Предприниматель присутствовал, по результатам её проведения был составлен акт технического исследования прибора учета от 13.12.2024 № 946/234. Актом технического исследования прибора учета от 13.12.2024 № 946/234 были подтверждены нарушения, выявленные при составлении акта проверки от 19.11.2024 № 101710. Впоследствии, Компания направила в адрес Предпринимателя письмо от 20.01.2025 № СЭС/046/513, которым последнему было предложено принять участие в составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, Предприниматель от участия отказался.

В соответствии с актом о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.01.2025 № БУ/011207 потребление электрической энергии осуществлялось с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии, вмешательство в работу прибора учета выразилось в повреждении пломб завода-изготовителя. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.01.2025 № БУ/011207 был направлен в адрес Предпринимателя письмом от 27.01.2025 № СЭС/046/795.

Для целей оспаривания Акта необходимо установить обстоятельства, которые могут повлиять на установление факта бездоговорного потребления электрической энергии. Акт будет являться неправомерным, если зафиксированные в нем сведения ошибочно приводят к выводу о бездоговорном потреблении, в то время как это не соответствует действительности.

В настоящем споре не доверять содержанию оспоренного Акта у суда не имеется, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Материалами дела опровергаются доводы истца в части не уведомления Предпринимателя о предстоящей проверке, а также возможности присутствия при исследовании прибора учета, поскольку данные доводы сами по себе не опровергают факт выявленного Компанией бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт повреждения пломб на приборе учета также свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительным акта отсутствуют.

Помимо Акта, истец просит обязать Общество произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии потребителем по договору энергоснабжения от 01.11.2019 № 47120000303889, исходя из фактически потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета электрической энергии за ноябрь 2024 года.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе перечисленными в указанной статье.

Суд связан волей истца, выраженной в отношении того фактического результата, который истец хочет достичь предъявлением иска, поэтому переквалификация требования не может приводить к искажению сути притязания истца, т.е. менять сам предмет иска.

Поскольку довод истца о недействительности Акта не нашел своего документального подтверждения, в удовлетворении требования о проведении перерасчета задолженности по оплате электроэнергии потребителем по договору энергоснабжения от 01.11.2019 № 47120000303889, исходя из фактически потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета электрической энергии за ноябрь 2024 года надлежит так же отказать.

Расходы на оплату госпошлины подлежат отнесению на истца ввиду отказа в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья 	Маликов А.В.