4550_38199838 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215835/23-13-2456

г. Москва

15 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХБУМ" (164900,  АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОДВИНСК ГОРОД, МЕЛЬНИКОВА УЛИЦА, ДОМ 1,  ОГРН: 1192901006363, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2019, ИНН: 2903012674)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ,  НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН:  23.09.2003, ИНН: 7708503727)  

о взыскании 690 574 руб. 00 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХБУМ" обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 690 574 руб. 00 коп.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего  Арбитражного Суда РФ 27.09.2023г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом  требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122  Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в  связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных  требований.  

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  судопроизводства.  

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 при рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного  судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе направлять в  арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке,  предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства.  

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление,  отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении  установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются  арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением  случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в  установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.  

По смыслу абзаца 2 статьи 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" сторона должна  предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в  определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в  электронном виде), обосновывающий заявленные требования и возражения сторон, либо  информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и  т.п.).  

Ответчиком заявило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.  

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Судом рассмотрено ходатайство ответчика, признано судом не подлежащее  удовлетворению.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы  отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Архбум» после выгрузки груза, как владелец  вагонов, руководствуясь п. 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к  перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от  07.12.2016 № 374, оформил запрос-уведомление в АС ЭТРАН (накладная ЭА466423 от  28.12.2022) на отправление порожнего вагона № 29111457 по маршруту со станции  Балабаново Московской ж.д. в адрес грузополучателя АО «Архангельский ЦБК» на станцию  Исакогорка Северной ж.д.  

Согласно п. 66 названных Правил накладная (оформленная в порядке, установленном  правилами перевозок железнодорожным транспортом), а также выданная на основании  накладной перевозчиком отправителю квитанция на порожний вагон (оформленная по форме  квитанции о приеме груза к перевозке) подтверждают заключение договора перевозки.  

В нарушение Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным  транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых  вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения,  составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным  транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок  

хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных  приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256, без заявления и согласия ООО «Архбум»  перевозчик самовольно 29.12.2022 г. осуществил переадресацию порожнего вагона №  29111457 на станции Бекасово-сорт. Московской ж.д. с маршрутом следования на станцию  Смоленск-сорт. Московской ж.д.  

Со станции Зайцевка Юго-Восточной ж.д. по накладной № ЭБ115821 перевозчиком вагон   № 29111457 отправлен 10.01.2023 г. на станцию Исакогорка Северной ж.д. грузополучателю  АО «Архангельский ЦБК».  

Согласно памятки приемосдатчика № 187 на подачу уборку вагон № 29111457 был  передан ООО «Архбум» 16.01.2023 г. в 18:15.  

За перевозку (возврат) вагона ОАО «РЖД» по перечню от 20.01.2023 г. списало с  лицевого счёта ТехПД ООО «Архбум» провозную плату в размере 88 797 рублей.  

ООО «Архбум» после выгрузки груза, как владелец вагонов, руководствуясь п. 50  Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным  транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374. оформил  запрос-уведомление в АС ЭТРАН (накладная ЭЯ544107 от 09.12.2022) на отправление  порожнего вагона № 29139888 по маршруту со станции Силикатная Московской ж.д. в адрес  грузополучателя ООО «Русские мельницы» на станцию Рязань 2 Московской ж.д.  

В нарушение Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным  транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых  вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения,  составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным  транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок  хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных  приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256, без заявления и согласия ООО «Архбум»  перевозчик самовольно 10.12.2022 г. осуществил переадресацию порожнего вагона №  29139888 на станции Люблино-сорт. Московской ж.д. с маршрутом следования на станцию  Брянск-Льговский Московской ж.д.  

Со станции Котлубань Приволжской ж.д. по накладной № ЭБ448274 перевозчиком вагон   № 29139888 отправлен 16.01.2023 г. на станцию Исакогорка Северной ж.д. грузополучателю  АО «Архангельский ЦБК».  

Согласно памятки приемосдатчика № 291 на подачу уборку вагон № 29139888 был  передан ООО «Архбум» 23.01.2023 г. в 23:50.  

За перевозку (возврат) вагона ОАО «РЖД» по перечню от 25.01.2023 г. списало с  лицевого счёта ТехПД ООО «Архбум» провозную плату в размере 92 256 рублей.  

В соответствии с Правилами перевозки вагона (приложение № 4 к Соглашению о  международном железнодорожном грузовом сообщении СМГС) и Правилами перевозок  грузов отправителем ОАО «Светлогорск ЦКК» (Беларусь) была оформлена накладная СМГС   № 08939731 от 25.12.2022 г. на отправление порожнего вагона № 29222775 по маршруту со  станции БЧ/Светлогорск-На-Березине Белорусская ж.д. в адрес грузополучателя АО  «Архангельский ЦБК» на станцию Исакогорка Северной ж.д.  

Согласно § 3 ст. 14 СМГС накладная, составленная и выданная отправителю на  порожний вагон, подтверждает заключение договора перевозки.  

В нарушение вышеуказанных Правил, без согласия и заявления отправителя/получателя  вагона перевозчик самовольно 29.12.2022 г. осуществил переадресацию порожнего вагона №  29222775, принадлежащего ООО «Архбум». на станции Бекасово-сорт. Московской ж.д. с  маршрутом следования на станцию Смоленск-сорт. Московской ж.д.  

Со станции Россошь Юго-Восточной ж.д. вагон № 29222775 по накладной № ЭБ375626  перевозчиком отправлен 15.01.2023 г. на станцию Исакогорка Северной ж.д.  грузополучателю АО «Архангельский ЦБК».  

Согласно памятки приемосдатчика № 231 на подачу уборку вагон № 29222775 был  передан ООО «Архбум» 19.01.2023 г. в 18:30.  

За перевозку (возврат) вагона ОАО «РЖД» по перечню от 20.01.2023 г. списало с  лицевого счёта ТехПД ООО «Архбум» провозную плату в размере 85 121 рублей.  

П. 1 Постановления Правительства РФ от 31.12.2016 № 1590 «Об оказании услуг по  организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок»  установлено, что для оказания услуг, предусмотренных пунктами 1 и 2 Указа Президента  Российской Федерации от 17.12.2016 г. № 678 «Об определении единственных исполнителей  услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных  перевозок», железнодорожный подвижной состав и контейнеры привлекаются  единственными исполнителями услуг, определенными данным Указом, на основании  аукциона у владельцев железнодорожного подвижного состава и контейнеров.  

Порядок проведения этого аукциона, включая порядок определения стартовой цены  привлечения железнодорожного подвижного состава и контейнеров, определяется  Федеральной антимонопольной службой по согласованию с Министерством экономического  развития Российской Федерации. Порядок проведения аукциона определен Приказом ФАС   № 1384/17 от 19.10.2017. вступившим в законную силу с 30.01.2018 г.  

В нарушение указанного порядка ОАО «РЖД» при использовании вагонов  собственности ООО «Архбум» не проводило аукционов на право заключения договоров  оказания услуг по предоставлению в пользование ОАО «РЖД» крытых вагонов для  осуществления воинских и специальных перевозок во внутригосударственном сообщении.  

В соответствии со ст. 99 Устава в случае самовольного использования перевозчиком  вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным  юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды),  виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы,  установленные ст. ст. 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.  

На основании абзаца первого ст. 100 Устава за задержку вагонов в случаях,  предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя  перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0.2  базового размера исчисления сборов и штрафов.  

Согласно абз. 4 ст. 100 Устава задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет  не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за  полный час. В ст. 2 Устава предусмотрено, что базовый размер исчисления сборов и  штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для  участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.  

Удержанная в одностороннем порядке перевозчиком с лицевого счёта ООО «Архбум»  плата за возврат порожних вагонов, квалифицируется как незаконное сбережение за счёт  иного лица.  

В статье 99 Устава предусмотрен специальный способ защиты прав собственников  вагонов в случае их использования для перевозок грузов без согласия, что не исключает  применение иных способов защиты.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В адрес ОАО «РЖД» была направлена претензия за № 50/5-241 от 01.02.2023 г. на сумму  штрафа за самовольное использование вагонов и провозного тарифа за возврат порожних  вагонов.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний  отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать  вывод о правомерности заявленных требований.  

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во  внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.  

Вагоны №№ 29111457, 29139888, 29222775 были использованы Министерством обороны  Российской Федерации для осуществления перевозок воинских грузов железнодорожным  транспортом в период проведения Российской Федерацией специальной военной операции.  

В соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда предусмотренные  пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы  законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к  таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское  законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).  

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон  определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия  права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.  

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» в случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, операторы, иные владельцы железнодорожного  подвижного состава, контейнеров, перевозчики обязаны предоставить принадлежащие им  железнодорожный подвижной состав, контейнеры уполномоченной организации  железнодорожного транспорта по ее обращению для их использования на время перевозок в  интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований  и органов, а также создаваемых на военное время специальных формирований.  

Следовательно, ОАО «РЖД» не имело оснований для воспрепятствования в  использовании вагонов под перевозку воинских грузов для Вооруженных Сил РФ в  указанных целях.  

В качестве доказательства использования вагонов под воинские перевозки Ответчик  представил железнодорожные накладные.  

Вагоны №№ 29111457, 29139888, 29222775 переадресовывались на станции Смоленск-Сортировочный и Брянск-Льговский Московской ж.д., после чего спорные вагоны  направлялись в воинские части на территорию Белорусской ж.д., то есть использовались под  воинские перевозки для достижения целей защиты интересов Российской Федерации и ее  граждан.  

В соответствии с представленными Истцом скринами из системы АС ЭТРАН по вагонам   №№ 29111457, 29139888, 29222775 плательщиком по воинским перевозкам являлось АО  «Федеральная грузовая компания».  

В соответствии с ч. 12 ст. 7 УЖТ РФ возмещение убытков, понесенных операторами,  иными владельцами железнодорожного подвижного состава, контейнеров, перевозчиками в  связи с предоставлением принадлежащих им железнодорожного подвижного состава,  контейнеров уполномоченной организации железнодорожного транспорта, осуществляется в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2008 № 545 утверждены «Правила ...  возмещения убытков, понесенных операторами железнодорожного подвижного состава,  иными владельцами железнодорожного подвижного состава, контейнеров, перевозчиками в  связи с предоставлением в случаях, предусмотренных законодательством Российской  Федерации, принадлежащих им железнодорожного подвижного состава, контейнеров для их  использования на время перевозок в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации,  других войск, воинских формирований и органов, а также создаваемых на военное время  специальных формирований».  

Согласно п. 1(2) Постановления под убытками понимаются расходы и (или)  недополученные доходы, которые соответственно понесли и (или) недополучили владелец  инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и (или) перевозчик при  

выполнении перевозок, а также владелец железнодорожного подвижного состава при  предоставлении принадлежащих ему железнодорожного подвижного состава, контейнеров.  

В соответствии с п. 3 Постановления компенсация убытков осуществляется за счет  бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на указанные цели, в  форме субсидий. Получателями субсидий являются понесшие убытки владелец  инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, перевозчик, владелец  железнодорожного подвижного состава.  

Пунктами 4 Постановления установлено, что для получения субсидии получатель  субсидии в течение 60 календарных дней после выполнения перевозок или предоставления  подвижного состава подает заявление о компенсации убытков в Федеральное агентство  железнодорожного транспорта.  

Согласно п. 8 Постановления субсидии предоставляются Федеральным агентством  железнодорожного транспорта в соответствии со сводной бюджетной росписью  федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных  обязательств.  

В соответствии с ответом на претензию (письмо от 20.02.2023 № ИСХ-5220/ТЦФТО)  ОАО «РЖД» сообщало на необходимость обращения с требованием об оплате за  привлечение вагона в АО «ФГК», так как между ОАО «РЖД» и АО «ФГК» заключен  договор на предоставление железнодорожного подвижного состава под воинские перевозки  грузов.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не  подлежат, а в связи с чем отказывает в иске.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца в  полном объеме.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования в отношении предмета спора, оставить без удовлетворения.  

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить  без удовлетворения.  

В иске отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

 Судья Н.И. Хаустова