1307/2017-150248(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 июля 2017 года Дело № А33-5976/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.06.2017.  В полном объёме решение изготовлено 05.07.2017.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “НАНЖ”»   

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и пени,  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 09-2017, 

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём  

судебного заседания ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания “НАНЖ”» о взыскании, с учётом уточнения от 06.06.2017  

 № 69971, 2 163 368 руб. 17 коп., в том числе 2 053 207 руб. 46 коп. задолженности за  потреблённую в декабре 2016 года и в январе 2017 года электроэнергию, а также  

110 160 руб. 71 коп. пени за период с 20.12.2016 по 20.02.2017. 

Определением арбитражного суда от 28.04.2017 исковое заявление принято к  производству арбитражного суда.  

Определением арбитражного суда от 06.06.2017 судебное разбирательство по делу  отложено на 29.06.2017 в 10 час. 00 мин.  

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В  соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.  

Представителем истца заявлено об уточнении размера исковых требований (с учётом  письменного уточнения от 28.06.2017 № 80070), в соответствии с которым истец просит  взыскать с ответчика 2 160 290 руб. 85 коп, в том числе 2 053 207 руб. 46 коп. задолженности  за электрическую энергию, потребленную за период с декабря 2016 года по январь 2017 года,  107 183 руб. 39 коп. пени за несвоевременную оплату за период с 20.12.2016 по 20.02.2017 с  учётом ключевой ставки Банка России 9 %. К заявлению приложен уточнённый расчёт  исковых требований. Также в материалы дела представлено список внутренних почтовых  отправлений в подтверждение направления заявления ответчику.  

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учётом  произведённых изменений.  

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме,  дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не  представил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта  задолженности и пени не заявил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства:  

открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим  поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания “НАНЖ”» (абонентом) заключен  договор энергоснабжения от 16.04.2015 № 15168 (в редакции дополнительных соглашений),  в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги.  

В соответствии с пунктами 4.1.1, 5.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался  отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту согласно перечню объектов,  перечисленных в приложении № 3 к договору; абонент обязался потреблять и оплачивать  электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора на  электроснабжение, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о  технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).  

В пункте 6.2 договора указано, что учёт отпущенной и потреблённой электрической  энергии (мощности), поданной в многоквартирный дом, осуществляется коллективным  (общедомовым) прибором учёта и расчётными методами в соответствии с действующим  законодательством, указанными в приложении № 3 к договору.  

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что  окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за  фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании  показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, снятых сетевой организацией и  (или) гарантирующим поставщиком.  

Согласно пункту 10.1 договора он заключается на срок по 31.12.2020, вступает в силу и  становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно  продлённым, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные  сроки действия обязательств на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных  дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении, либо о заключении нового договора.  

В приложении № 3 к договору согласованы объекты абонента (объекты  индивидуального жилищного строительства), снабжаемые электроэнергией, а также указаны  расчётные приборы учёта.  

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с января 2016 года по январь  2017 года на объекты ответчика поставлялась электроэнергия, в том числе в декабре 2016  года и в январе 2017 года в объёме 815 019 кВт.ч на общую сумму 2 053 207 руб. 46 коп.  

Объёмы потреблённого ресурса определены на основании показаний приборов учёта и  подтверждаются представленными в материалы дела показаниями приборов учёта,  реестрами показаний приборов учёта и ведомостями энергопотребления. Потребление  электроэнергии в указанном объёме ответчиком не оспорено, доказательств в подтверждение  потребления электроэнергии в ином объёме ответчик в материалы дела не представил.  

Стоимость потреблённой электроэнергии определена по тарифам, утверждённым  приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2015  

 № 636-п, от 20.12.2016 № 644-п. 

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены  соответствующие счета-фактуры.  

В связи с несвоевременной оплатой потреблённого ресурса истцом в адрес ответчика  направлена претензия от 20.02.2017 № 20764 с требованием оплатить задолженность за  потреблённую в декабре 2016 года и январе 2017 года электроэнергию, а также неустойку,  начисленную в связи с просрочкой платежей за период с 20.12.2016 по 20.02.2017.  Направление претензии ответчику 21.02.2017 подтверждается списком внутренних почтовых  отправлений и почтовой квитанцией.  

В соответствии со частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» на сумму долга истцом ответчику начислена пеня в размере  

107 183 руб. 39 коп. за несвоевременную оплату за период с 20.12.2016 по 20.02.2017 с  учётом ключевой ставки Банка России 9 %.  

Расчёт произведён с учётом сальдо на 19.12.2016 в размере 5 459 524 руб. 26 коп.,  которое подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда  Красноярского края от 06.10.2016 № А33-12203/2016, от 21.02.2017 № А33-19830/2016, от  12.12.2016 № А33-22536/2016, от 07.12.2016 № А33-24602/2016, от 28.12.2016 № А33- 27262/2016, от 02.02.2017 № А33-29577/2016, показаниями приборов учёта и ведомостями  энергопотребления.  

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта пени ответчик не  заявил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:  

истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 16.04.2015 № 15168,  который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), указано, что при определении в договоре  ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается  осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или  кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа  месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если  договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального  ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми  способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в  

соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано  элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица:  продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент,  приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию  и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.  Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного  субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у  ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой  стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам  коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение и отопление.  

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом:  

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;  

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом;  

3) управление управляющей организацией. 

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору  управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию  другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления  товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в  таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и  горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).  

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила   № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель,  предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные  ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с  использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.  Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья,  жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский  кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками  помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.  

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила   № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой  формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю  коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю  коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими  Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных  ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по  отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим  Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае  установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную  услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в  жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к  настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При отсутствии  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды,  электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному  водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению,  предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с  формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги.  

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей  организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Материалами дела подтверждается, что в период с января 2016 года по январь 2017 года  истцом на объекты ответчика поставлялась электроэнергия, в том числе в декабре 2016 года  и в январе 2017 года в объёме 815 019 кВт.ч на общую сумму 2 053 207 руб. 46 коп., у  ответчика имеется задолженность перед истцом в указанном размере.  

Потребление электроэнергии в указанных объёмах ответчиком не оспорено,  доказательств в подтверждение иных объёмов потребления ресурса истец не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие,  несёт риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция  содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не  представил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта  задолженности не заявил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 2 053 207 руб. 46  коп. задолженности за электрическую энергию, потреблённую за период с декабря 2016 года  

по январь 2017 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном  объёме.  

В соответствии со частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» на сумму долга истцом ответчику начислена пеня в размере  

107 183 руб. 39 коп. за несвоевременную оплату за период с 20.12.2016 по 20.02.2017 с  учётом ключевой ставки Банка России 9 %.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа –  пени.  

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», в редакции, действующей с 01.01.2016 указано, что управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ указано, что действие  положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ в редакции настоящего  Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня  вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.  

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и  указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым  актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка  

рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется  ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С  01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.  

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 31.07.2015  (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 04.08.2015 № 65) с 03.08.2015  ключевая ставка Банка России составляет 11 % годовых.  

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 10.06.2016  (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 16.06.2016 № 56) следует, что с  14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,5 % годовых.  

По информации Центрального банка Российской Федерации от 16.09.2016  (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 21.09.2016 № 85), с 19.09.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10 % годовых.  

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации от  24.03.2017 (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 29.03.2017 № 32) с  27.03.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9,75 % годовых.  

28.04.2017 Советом директоров Банка России принято решение, в соответствии с  которым с 02.05.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9,25 % годовых (что  подтверждается информацией Центрального банка Российской Федерации от 28.04.2017,  опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 04.05.2017 № 43.  

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.06.2017,  опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 21.06.2017 № 53, с 19.06.2017  ключевая ставка Банка России составляет 9 % годовых.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 год,  утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в  рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного  решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления  энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.  

Начисление с учётом ключевой ставки Банка России 9 % за весь период взыскания пени  не нарушает прав и законных интересов ответчика.  

Размер сальдо подтверждён вступившими в законную силу решениями Арбитражного  суда Красноярского края от 06.10.2016 по делу № А33-12203/2016, от 21.02.2017 по делу №  А33-19830/2016, от 12.12.2016 по делу № А33-22536/2016, от 07.12.2016 по делу № А33- 24602/2016, от 28.12.2016 по делу № А33-27262/2016, от 02.02.2017 по делу № А33- 29577/2016, показаниями приборов учёта и ведомостями энергопотребления.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Порядок и арифметическая правильность расчёта пени ответчиком не оспорены.  Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика  

2 160 290 руб. 85 коп., в том числе 2 053 207 руб. 46 коп. задолженности за электрическую  энергию, потребленную за период с декабря 2016 года по январь 2017 года,  

107 183 руб. 39 коп. пени за несвоевременную оплату за период с 20.12.2016 по 20.02.2017,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной  

пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6  статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины  исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и  более округляется до полного рубля.  

С учётом уточнённого размера исковых требований 2 160 290 руб. 85 коп.  государственная пошлина по настоящему иску составляет 33 801 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 33 862 руб. по  платёжному поручению от 21.03.2017 № 7681. Следовательно, государственная пошлина в  размере 61 руб. (33 862 руб. - 33 801 руб.) подлежит возврату истцу из федерального  бюджета как излишне уплаченная.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворённых требований.  

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 33 801 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  “НАНЖ”»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного  акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г. Красноярск) 2 160 290 руб. 85 коп, в том числе 2 053 207 руб. 46 коп. задолженности за  электрическую энергию, потребленную за период с декабря 2016 года по январь 2017 года,  107 183 руб. 39 коп. пени за несвоевременную оплату за период с 20.12.2016 по 20.02.2017, а  также 33 801 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне  уплаченную по платёжному поручению от 21.03.2017 № 7681 госпошлину в размере 61 руб.  Выдать справку на возврат госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Т.В. Шевцова