АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3343/2021

г. Тверь

19 мая 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 12 мая 2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» г. Тверь к ООО «ЛЕГИОНСТРОЙ» г. В.Новгород о взыскании 356 127 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «ЛЕГИОНСТРОЙ» г. В.Новгород о взыскании 356 127 руб. 12 коп., в том числе 337 394 руб. 93 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 6.81-2020 от 04.08.2020 г., 18 732 руб. 19 коп. неустойки за период с 15.01.2021 г. по 15.03.2021 г.

Определением от 22.03.2021 г. исковое заявление ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» г. Тверь принято к производству в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.05.2021 г. от ответчика поступило ходатайства об ознакомлении с материалами дела и о составлении мотивированного решения суда, в связи с тем что до настоящего времени ответчик никаких документов относительно настоящего иска не получал.

Доводы ответчика об отсутствии возможности ознакомиться с материалами дела, неполучении определения суда от 22.03.2021 г. с кодом доступа к материалам дела, отсутствии в данном определении ссылки на возможность ознакомиться с материалами дела в электронной форме, судом отклоняются. Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.03.2021 г., содержащее код доступа к материалам дела в электронном виде, согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений уведомление вернулось в суд с пометкой «Истёк срок хранения». При этом письменное уведомление лицу считается доставленным, если: 1) оно было направлено по адресу его регистрации или указанному им в договоре; 2) адресат не явился в отделение связи и не получил соответствующее письмо с уведомлением о вручении; 3) письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» г. Тверь (продавец) и ООО «ЛЕГИОНСТРОЙ» г. В.Новгород (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 6.81-2020 от 04.08.2020 г.. (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В соответствии с п. 5.4. договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Пунктом 10.4 договора стороны согласовали договорную подсудность всех споров, вытекающих из вышеуказанного договора Арбитражному суду Тверской области.

Истец по универсальным передаточным документам (л.д. 19-29) передал покупателю товар на общую сумму 337394 руб. 93 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил полностью поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 6.81-2020 от 04.08.2020 г., отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, в том числе: договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 6.81-2020 от 04.08.2020 г., универсальными передаточными документами (л.д. 19-29), расчетом задолженности истца.

Наличие в УПД подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи  65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом подлежащими удовлетворению в сумме 337 394  руб. 93 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18732 руб. 19 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 15.01.2021 г. по 16.03.2021 г., в соответствии с условиями п. 5.4. договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.4. договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку в размере 18732 руб. 19 коп.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд, проверив расчет неустойки, признает требование истца о взыскании неустойки в размере 18732 руб. 19 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 123 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст. 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛЕГИОНСТРОЙ» г. Великий Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  356127 руб. 12 коп., в том числе 337394 руб. 93 коп. задолженности за товар отпущенный в декабре 2020 – январе 2021г. по договору №6.81-2020 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 04.08.20г. и 18732 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 15.01.2021 г. по 15.03.2021 г., а также 10 123 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                О.Е. Куров