АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-7310/2021

г.Чита

04 октября 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 21 сентября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Фадеева рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 50000,00 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на произведения изобразительного искусства изображения логотипа («Сказочный патруль») в размере 10000,00 руб., изображение персонажа («Аленка») в размере 10000,00 руб., изображение персонажа («Варя») в размере 10 000 руб., изображение персонажа («Маша») в размере 10000,00 руб., изображение персонажа («Снежка») в размере 10000,00 руб., стоимости товара в размере 240,00 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 409,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 52649,54 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения 21.09.2021.

28.09.2021 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения. 

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что в ходе закупки, произведенной 13.12.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Забайкальский край, пгт.Дарасун, ул.Почтовая, д.2, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 13.12.2020, ИНН продавца: 

<

***>. 

На товаре имеются следующие изображения: изображения логотипа «Сказочный патруль», изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Снежка». 

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее - Правообладатель) и Ответчику не передавались.

Полагая, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

05.12.2015 заключен Договор авторского заказа с художником№ НПМ/ПТ/05/12/15 (далее - Договор) между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и художником Петровска Т.П. (исполнитель), согласно которому ООО «Ноль Плюс Медиа» истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме. 

Согласно пункту 1.1 договора авторского заказа с художником исполнитель обязался создать изображения персонажей (произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями заказчика и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений. 

На основании пункта 3.1 договора авторского заказа с художником исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданное произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но, не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в статье 1270 ГК РФ.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа».

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Кроме того, Истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Таким образом, совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени Ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ: в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображения логотипа «Сказочный патруль», изображение персонажей: «Аленка», «Варя», «Маша»., «Снежка»).

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ обладатели исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

По расчету истца размер компенсации определен им в размере 10000,00 руб. за каждый объект.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства наличия у него права использования указанных персонажей и логотипа истца, следует признать, что реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав. 

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По смыслу указанной статьи ответственность наступает в отношении каждого нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования объектов исключительных прав (в данном случае - за каждое нарушение исключительных прав на персонаж произведения, которому предоставлена правовая охрана).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Оснований для снижения суммы компенсации до 25000,00 руб. не имеется в отсутствие соответствующих доказательств его обоснованности.

Доводы ответчика о недоказанности факта покупки товара опровергаются материалами дела.

Стоимость самого товара правового значения не имеет.

Доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв, относительно уменьшения размера компенсации суд признает обоснованными.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Несение истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов по приобретению контрафактного товара, почтовых расходов напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела, и подтверждается: кассовым чеком на сумму 240,00 руб., платежным поручением от 21.07.2021 на сумму 2000,00 руб., кассовым чеком (почтовой квитанцией) на сумму 409,54 руб.

На основании изложенного указанные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вещественное доказательство контрафактный товар (зарегистрирован в журнале учета А78-Д-34/524),  приобщенное к делу определением суда от  13.08.2021,  подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) компенсацию за нарушение  исключительного права на произведения изобразительного искусства изображения логотипа («Сказочный патруль») в размере 10 000 руб., изображение персонажа («Аленка») в размере 10 000 руб., изображение персонажа («Варя») в размере 10 000 руб., изображение персонажа («Маша») в размере 10 000 руб., изображение персонажа («Снежка») в размере 10 000 руб., стоимость товара в размере 240 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 409,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 52649,54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев