Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                       

«5» декабря 2018г.                                                             Дело № А72-9782/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018г.

В полном объеме решение изготовлено  05 декабря 2018г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО2, г.Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом)

 

заинтересованное лицо: ФИО3

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу  - ФИО4, паспорт, доверенность от 12.12.2017;

от должника – не явились (уведомлены);

от Управления Росреестра по Ульяновской области – не явились (уведомлены);

от иных заинтересованных лиц – не явились (уведомлены). 

 

установил:

25.06.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588» о признании  индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, признании обоснованными требований  ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в сумме 1 095 225 руб.  73 коп., как обеспеченных залогом имуществом должника, утверждении  финансового управляющего из числа членов  Союза арбитражных управляющих "Авангард"  (105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10).

Определением от 02.07.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание, к участию в арбитражном процессе по рассмотрению обоснованности заявления была привлечена ФИО3.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

До начала судебного заседания в материалы дела во исполнение определения суда поступили: от Нотариальной палаты Ульяновской  области сведения о наличии наследственного дела на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; от Управления по вопросам миграции УМВД по Ульяновской области  сведения о регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;  от Агентства записи актов гражданского состояния по Ульяновской области сведения о дате рождения (дате смерти) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Лица, участвующие в деле (за исключением заявителя), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам. 

Представитель заявителя по делу в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуры банкротстве умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

Из материалов дела следует, что вступившем в законную силу решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02.12.2015 по делу №2-3303/2015 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588) с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.10.2014 в размере 1 067 999 руб. 28 коп., 12 692,73 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; также обращено взыскание задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.10.2014 на принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 ? долив праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 63,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:23:013224:61; на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 467 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:23:013224:1, литеры в, В1,В,Г,У, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 873 600 руб.

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02.12.2015 по делу №2-3303/2015 вступило в законную силу 12.01.2016; 13.01.2016 выдан исполнительный лист серии ФС№004751618. 

Решением суда установлено, что 10 октября 2014 года между ПАО (ранее-ОАО) «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с условиями которого созаемщикам Конюшевским был предоставлен кредит в размере 948 000 руб.00 коп. на приобретение ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные во адресу: 

<

...>. Кредит предоставлен под 14% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили банку залог приобретаемого объекта недвижимости.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 15745 руб.04 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 69 вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства  оплаты задолженности не представлены, сумма задолженности должником не оспорена.

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, предусмотрены статьей 18.1 Федерального закона, а также отражены в Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с  удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя».

В соответствии с пунктом  1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). 

Доказательства фактического наличия заложенного имущества представлены в материалы дела.

Согласно ст.  213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ) производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статья 223.1 Закона не предусматривает иных специальных условий для подачи заявления конкурсным кредитором о признании банкротом умершего гражданина.

Таким образом, нормы Закона о банкротстве, не содержат указания на то, что при рассмотрении заявления о банкротстве умершего гражданина наличие признаков банкротства устанавливается судом на момент смерти должника-гражданина.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из акта о смерти Агентства записи актов гражданского состояния по Ульяновской области №256 от 14.02.2017, ФИО2 умер 08.02.2017. 

В наследственном деле от 18.03.2017 содержатся сведения о наличии кредиторской задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Действий, направленных на погашение имеющейся задолженности умершего гражданина перед кредиторами до момента подачи заявления о банкротстве и по текущий момент наследниками не предпринималось.

Кроме того, согласно пункту 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, объектом взыскания выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

В силу норм пункта 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что банкротство умершего гражданина, предполагает банкротство наследственной массы, а наследники отвечают по долгам должника, имеющимся на дату открытия наследства, установление признаков банкротства на дату смерти должника, а также ограничение права кредитора инициировать дело о банкротстве наследодателя сроками подачи наследниками заявления о принятии наследства, неправомерно ограничивает права кредиторов, предоставляя наследникам, принявшим наследство с долгами, необоснованные преимущества по распоряжению наследственным имуществом, исключая применение предусмотренных Законом о банкротстве процедур.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, что влечет признание обоснованным заявления кредитора и введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указан Союз арбитражных управляющих "Авангард", который представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозитный  счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается  платежным поручением №815320 от 04.05.2018.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим умершего гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5.

Финансовому управляющему ФИО5 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества умершего гражданина в соответствии со статьей 213.7  Закона о банкротстве. Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 3, 6, 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 41, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя о переходе к рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2 по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 удовлетворить.  

Признать умершего гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г. П-Забайкальский, Читинская область,  дата смерти: 08.02.2017) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении  умершего гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим умершего гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 – члена Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, 

<

...>, 1а, пом. 1, комн. 8, 9, 10).

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов умершего гражданина ФИО2 требование ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в размере 1 095 225 руб. 73 коп., из которых, 948 000 руб. 00 коп. – основной долг,  127 294 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 692 руб. 73 коп. – госпошлина, 7238 руб. 92 коп. – неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с договором купли-продажи от 10.10.2014.

Привлечь в качестве заинтересованного лица к участию в деле о банкротстве умершего гражданина ФИО2, нотариуса – ФИО6.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «23» мая 2019г. на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу:                           

<

...>, каб. № 503а.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        Д.П. Макаров