587/2023-125029(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  07 июля 2023 года А46-3273/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2023 года 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Бубенцовой Д.Л., рассмотрев в  судебном заседание дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО Парковый»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 20 191 руб. 84  коп.,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО1,  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, паспорт, диплом, от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом, от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л :

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Омской области (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО Парковый» (далее - Общество) о  взыскании ущерба в размере 20 191 руб. 84 коп.  

Требования мотивированы причинением ущерба в сумме излишне выплаченной  пенсии, индексация которой была произведена в связи с непредставлением страхователем  сведений в отношении пенсионеров по форме СЗВ-М в срок, установленный пунктом 2.2  статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее  – Закон № 27-ФЗ).  

Определением суда от 03.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором  возражал против его удовлетворения, указав, что нарушение срока представления  сведений по форме СЗВ-М «исхд» за май 2021 год произошло по причине технического  

сбоя, сведения были отправлены своевременно 15.06.2021. Приказом от 27.05.2021 № 95-л  работник ФИО4 уволена, отчет по форме СЗВ-ТД об увольнении ФИО4  представлен в Фонд 01.06.2021.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и  ФИО1.  

ФИО4 отзыв на заявление не представила. 

ФИО1 направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором  указала, что требования истца являются необоснованными.  

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу  суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.  

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.  

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования  поддержала, представитель ответчика просила иск оставить без удовлетворения.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующие обстоятельства.  

ФИО4 и ФИО1 является  получателями страховой пенсии по старости с 24.02.2011 и с 17.07.1997 соответственно.  

По состоянию на май 2021 года ФИО4 и ФИО1 являлись работниками  Общества, работодателем в отношении них представлялись сведения, необходимые для  индивидуального персонифицированного учета в системе пенсионного страхования  Российской Федерации.  

Общество, являющееся работодателем пенсионеров ФИО4 и ФИО1,  представило в Фонд в отношении данных застрахованных лиц сведения по форме СЗВ-М  за май 2021 года с нарушением установленного срока - 02.03.2022.  

Ввиду отсутствия сведений о названных застрахованных лицах Общества за май  2021 года Фондом 15.07.2021 приняты решения о выплате сумм страховой пенсии  ФИО4 и ФИО1 как неработающим лицам в соответствии с частью 3 статьи  26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон   № 400-ФЗ).  

Посчитав, что представление страхователем сведений по форме СЗВ-М за май 2021  года в отношении указанных застрахованных лиц с нарушением установленного срока  повлекло излишнюю выплату пенсии за период 01.05.2021 по 31.05.2021 в пользу  ФИО4 в размере 5 042 руб. 92 коп. и за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 в пользу  ФИО5 в размере 15 148 руб.92 коп., а всего в общей сумме 20 191 руб. 84 коп.,  Фонд направил Обществу претензии с требованием о возмещении убытков в указанной  сумме.  

Общество в добровольном порядке убытки не возместило, что послужило  основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на  основании следующего.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.  

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен  действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к  реальной защите законного интереса.  

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав  может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и  законных интересов лица, требующего их применения.  

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный  суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством  способов защиты.  

Одним из способов защиты гражданским прав в соответствии со статьей 12  Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение убытков.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных  гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных  отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения  убытков, наряду с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,  определяется нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации,  закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств:  наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения  причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием)  причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом  причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть  прямой (непосредственной).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании части 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ сведения для индивидуального  (персонифицированного) учета представляются страхователями. Указанные сведения  могут быть представлены страхователем лично либо через законного или  уполномоченного представителя.  

Согласно частям 1, 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют  предусмотренные частями 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального  (персонифицированного) учета в органы ПФР по месту их регистрации, а сведения,  предусмотренные частью 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.  Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным  периодом - месяцем, представляет в территориальный орган ПФР сведения о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы) по форме СЗВ-М, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета,  фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере плательщика застрахованного лица).  

Таким образом, с учетом приведенных норм права на Общество, как на  страхователя возлагается обязанность по ежемесячному предоставлению отчетности по  форме СЗВ-М в срок не позднее 15 числа каждого месяца.  

Согласно пункту 1 части 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии  ежегодно корректируется с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного  коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год.  

В соответствии с частью 6 статьи 16 Закона № 400-ФЗ размер фиксированной  выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста  потребительских цен за прошедший год.  

Частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что пенсионерам,  осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат  обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15  декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные  в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего  Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с  настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством  Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с  законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления  работы и (или) иной деятельности.  

В силу части 2 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим  работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  

выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии.  

Согласно части 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим  осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали  обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15  декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные  в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего  Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с  настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством  Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с  законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления  работы и (или) иной деятельности, за период, начиная с 1-го числа месяца, следующего за  месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.  

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О  приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской  Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии и социальных пенсий» (далее- Федеральный закон № 385-ФЗ)  индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью  1 статьи 6 данного Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в  соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 данного Федерального закона с 1 февраля 2016 года  не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в  период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии  с Законом об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.  

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в  соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации  положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим  пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

В силу части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ (в редакции, действующей на момент  принятия решения) решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в  месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное  обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с  пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования».  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические  лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной  

выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного  пенсионного страхования и обязательного социального страхования.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных  в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному  органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона №  400-ФЗ).  

По смыслу приведенных норм права страхователь обязан возместить пенсионному  органу причиненный ущерб в случае, если им представлены недостоверные сведения или  несвоевременно представлены необходимые сведения, что повлекло за собой перерасход  средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).  

В рассматриваемом случае основанием для принятия решения об увеличении  размера страховой пенсии ФИО1 и ФИО4 Фонд указывает исключительно  факт представления Обществом индивидуальных (персонифицированных) сведений о  работающих у него застрахованных лицах за май 2021 года по форме СЗВ-М «исходная»  02.03.2022, то есть с нарушением срока.  

Факт нарушения Обществом срока представления сведений по форме СЗВ-М  «исходная» за отчетный период май 2021 год подтвержден вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2023 по делу № А46-3273/2023.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Между тем, как следует из материалов дела, в отношении застрахованного лица  ФИО1 сведения по форме СЗВ-М с типом формы «исходная» за последующие  отчетные периоды: июнь 2021 года, июль 2021 года, август 2021 года, сентябрь 2021 года,  октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года Обществом были представлены в  органы пенсионного фонда в установленный законом срок. Факт последующего  представления страхователем в установленные сроки сведений индивидуального  (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица ФИО1  подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в Фонде сведений о  непрерывной работе работника ФИО1 у одного работодателя – Общества в период  с мая 2021 года по декабрь 2021 года.  

Осуществляя выплату пенсий в проиндексированном размере в период с 01.05.2021  по 31.12.2021, истец не проверил, что имело место в действительности: увольнение  застрахованного лица или представление страхователем неполных (недостоверных)  сведений, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета на  застрахованное лицо ФИО1 за следующие отчетные периоды представлены  Обществом своевременно и в них содержались сведения в отношении ФИО1, что  

подтверждается материалами дела. Соответственно, истец имел возможность правильно  определить размер пенсии, причитающейся к выплате.  

Таким образом, выплата ФИО1 проиндексированной пенсии в спорный  период, что расценено истцом в качестве убытков, не связана с действиями ответчика по  своевременному представлению соответствующих сведений, поскольку могла и должна  была быть предотвращена Фондом уже при получении 05.07.2021 сведений по форме  СЗВ-М за июнь 2021 года, с учетом того, что решение об индексации пенсии принято  истцом 15.07.2021.  

В свою очередь, истец не воспользовался сведениями индивидуального  (персонифицированного) учета, представленными за последующие периоды и  подтверждающими непрерывное осуществление трудовой деятельности застрахованными  лицами, уточнение факта осуществления застрахованным лицом ФИО1 трудовой  деятельности в порядке части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ не произвел (доказательств  обратного в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Фонд в материалы дела не представил), основывался  исключительно на факте непредставления сведений о застрахованном лице по форме СЗВ- М за май 2021 года, вследствие чего отсутствует причинно-следственная связь между  действиями ответчика и причиненным вредом в виде выплаченных истцом сумм  индексации страховой пенсии ФИО1  

Фонд не произвел уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионером  ФИО1 работы и (или) иной деятельности на основании всей совокупности сведений  индивидуального (персонифицированного) учета, приняв решение на основании одной  формы отчета СЗВ-М за май 2021 года, а точнее на основании ее отсутствия.  

Федеральный закон № 385-ФЗ, которым внесены изменения, в том числе в Закон №  400-ФЗ, возлагает обязанности не только на страхователя, но и предписывает органу,  осуществляющему пенсионное обеспечение, ежемесячно уточнять факт осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности (часть 4 статьи 26.1  Закона № 400-ФЗ) и принимать в зависимости от этого решение о выплате индексации  или о прекращении ее выплаты.  

Истец в силу положений статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в период принятия решения  об индексации пенсии мог и обязан был осуществить проверку и уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионером ФИО1 работы и (или) иной  деятельности на основании совокупности сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, представленных страхователем.  

Суд считает, что при достаточной степени заботливости и осмотрительности Фонд  мог устранить свои сомнения относительно необходимости производить индексацию  пенсии, которые возникли у него в связи с непредставлением страхователем отчетности за  май 2021 года, а также возможность направления в адрес страхователя соответствующего  запроса.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.12.2022 по делу № А45-11823/2022, от 12.10.2021 по  делу № А27-1265/2021, от 22.07.2022 по делу № А46-20881/2021.  

При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба в размере  15 148 руб. 92 коп. в виде выплаченной застрахованному лицу ФИО1  проиндексированной пенсии удовлетворению не подлежат.  

В отношении требования о взыскании ущерба в размер 5 042 руб. 92 коп. в виде  выплаченной застрахованному лицу ФИО4 проиндексированной пенсии суд  отмечает следующее.  

Как было указано ранее, отчет по форме СЗВ-М «исхд» за отчетный период май  2021 года в отношении застрахованного лица ФИО4 представлен Обществом с  нарушением установленного срока 02.03.2022. При этом на основании приказа от  27.05.2021 № 95-л ФИО4 уволена с 31.05.2021, 01.06.2021 в Фонд направлен отчет  по форме СЗВ-ТД в отношении застрахованного лица ФИО4 Истец факт  получения 01.06.2021 отчета по форме СЗВ-ТД в отношении ФИО4 подтвердил.  Следовательно, за последующие отчетные периоды сведения по форме СЗВ-М в  отношении ФИО4 Обществом не представлялись.  

Решение об индексации страховой пенсии ФИО4 как неработающему  пенсионеру принято 15.07.2021 в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.  

Таким образом, на момент вынесения решения от 15.07.2021 пенсионный орган не  располагал информацией об осуществлении указанным физическим лицом оплачиваемой  трудовой деятельности, что повлекло необоснованную выплату пенсии за период с  01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 5 042 рублей 92 копеек и, соответственно,  возникновение у истца убытков в указанном размере.  

В рассматриваемом случае представление Обществом в отношении  застрахованного лица ФИО4 отчетности по форме СЗВ-ТД не имеет правового  значения, поскольку в спорном периоде в силу прямого указания закона решение об  индексации размера страховой пенсии выносилось на основании сведений,  представленных страхователем по форме СЗВ-М (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Аналогичные правовые выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 01.06.2023 по делу № А79-5039/2022.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной  связи между действиями Общества по представлению в отношении ФИО4  сведений по форме СЗВ-М за май 2021 года и возникшими у истца убытками, поскольку  страхователем ненадлежащим образом выполнилась функция по предоставлению  достоверных сведений.  

Размер нанесенного ущерба подтверждается представленным в материалы дела  расчетом излишне выплаченной пенсионеру страховой пенсии по старости.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  размере 5 042 руб. 92 коп.  

В соответствии с правилами части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации удовлетворение требований влечет возложение  обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора на  страхователя непосредственно в федеральный бюджет.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (25%), государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере,  пропорциональном размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКО Парковый» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) ущерб в размере 5 042 руб. 92 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКО Парковый» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 400 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в  Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Е.Д. Малявина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.12.2022 2:42:00Кому выдана Малявина Екатерина Дмитриевна