АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5879/17

13 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            13 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-5879/17

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европолимер-Трейдинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экополимер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 498 200 руб. задолженности, 168 700 руб. пени,  

при участии:

от истца – представитель ФИО2  по доверенности от 17.04.2017,   

от ответчика – представитель не явился,    

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Европолимер-Трейдинг» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экополимер» о взыскании 498 200 руб. задолженности, 168 700 руб. пени.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил первичные документы, подписанные представителями обеих сторон, в подтверждение наличия задолженности. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда представителю ответчика 16.05.2017. 

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, между ООО «Европолимер-Трейдинг» и ООО «Экополимер» заключен договор № 0102/15 КВ от 01 февраля 2015 года, согласно п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает Шредер однороторный, модель V-800, в количестве 1 (одна) штука, производство Китай, именуемый в дальнейшем оборудование.

Продавец исполнил свои обязательства в полном объеме, отгрузив товар 01.04.2015, что подтверждается товарной накладной № 528 от 01.04.2015 на сумму 1 687 000 руб., подписанной представителями обеих сторон и скрепленной печатями сторон, транспортной накладной от 01.04.2015 с подписью стороны и перевозчика ООО «Глобалтранс». 

            Согласно разделу 3 договора покупатель производит оплату следующим образом:

п.3.1 покупатель в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора осуществляет предоплату в размере 808 800 руб. на счет продавца;

п. 3.2 платеж в размере 120 000 руб. осуществляется на расчетный счет продавца не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента перечисления платежа согласно п. 3.1 настоящего договора;

п. 3.3 платеж в размере 120 000 руб. осуществляется на расчетный счет продавца не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента перечисления платежа согласно п. 3.2 настоящего договора; 

п. 3.4 платежв размере 120 000 руб. осуществляется на расчетный счет продавца не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента перечисления платежа согласно п. 3.3 настоящего договора;

 п. 3.5 платеж в размере 120 000 руб. осуществляется на расчетный счет продавца не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента перечисления платежа согласно п. 3.4 настоящего договора;

п. 3.6 платежв размере 120 000 руб. осуществляется на расчетный счет продавца не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента перечисления платежа согласно п. 3.5 настоящего договора; 

п. 3.7 платеж в размере 120000 руб. осуществляется на расчетный счет продавца не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента перечисления платежа согласно п. 3.6 настоящего договора;

п. 3.8 платеж в размере 158 200 руб. осуществляется на расчетный счет продавца не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента перечисления платежа согласно п. 3.7 настоящего договора.

Таким образом, окончательный расчет должен был быть произведен не позднее 05 октября 2015г.

Между тем, согласно акту сверки взаимных расчетов на 01.02.2017, за покупателем числится задолженность в размере 498 200 руб.

29.06.2015 между сторонами спора был подписан акт сверки расчетов, согласно которому задолженность составляла 698 200 руб. После чего ответчиком было уплачено еще 200 000 руб.

03.10.2016 ООО «Европолимер-Трейдинг» в адрес ООО «Экополимер» была направлена претензия исх. № 17/2. Согласно отчету отслеживания отправления, письмо возвращено за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Предметом настоящего спора является требование  истца о взыскании с ответчика 498 200 руб. задолженности, 168 700 руб. пени.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами - ст. 68 АПК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, и не оспаривается ответчиком, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 498 200 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 168 700 руб. за период с 05.10.2015 по 03.02.2017.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от суммы договора.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, соответствующим условиям договора, не превышающим максимальный размер ответственности, согласованный сторонами. 

            О снижении неустойки ответчиком не заявлено. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экополимер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европолимер-Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 498 200 руб. задолженности, 168 700 руб. пени, а всего: 666 900 руб., а также 16 338 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья      Е.В. Запорожко