АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65327/23-12-547

г. Москва

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 14 июня 2023 года 

Решение суда в полном объеме изготовлено 03 июля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Чадова А. С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  истца: ООО «Джаспер Уолл Менеджмент» (ИНН 1655256284)  

к ответчику: ООО «Галерея-Алекс» (ИНН 7704520601) 

о взыскании задолженности в размере 44.363,43 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 452,88 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности,  

руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226229 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джаспер Уолл Менеджмент» (далее – истец) обратилось в арбитражный  суд с иском о взыскании с ООО «Галерея-Алекс» (далее – ответчик) в пользу общества  задолженности в размере 44.363,43 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 452,88 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.  

Заявление мотивировано тем, что ответчиком не были исполнены встречные  обязательства по договору.  

Определением от 19.04.2023 г. исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом  извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчиком в установленный определением от 19.04.2023 г. срок представлен  отзыв на иск.  

14.06.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК  РФ).  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.08.2018 г. между  

ООО «Джаспер Уолл Менеджмент» как Подрядчиком и ООО «Галерея Алекс» как  Заказчиком был заключен договор подряда от 01.08.2018 г. № 0818/Ш.  

09.01.2020 г. истцом были выполнены работы по договору подряда от 01.08.2018  г. № 0818/Ш и дополнительному соглашению от 09.09.2019 г. № 73 на сумму 44 363,43  рубля, что подтверждается универсальным передаточным документом от 09.01.2020 г.   № 16.  

Данные работы были приняты ответчиком без замечаний, однако, их стоимость  оплачена не была.  

Поскольку в установленные сроки ответчик работы в полном объеме не оплатил,  истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 452,88 рублей.  

На основании изложенного истец обратился с иском в суд. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность  в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные  отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых  действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только  знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.  

Из положений ст. 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по  оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств -  выполнение работ и передача их результата заказчику.  

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

Возражая по существу заявленных требований, ответчик настаивал на пропуске  истцом срока исковой давности.  

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности устанавливается в три года.  

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью  признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения  судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок  исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок  исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об  исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения  такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока,  

предоставляемого для исполнения такого требования.  

Пунктами 24 и 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 установлено, что по  смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из  нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям,  начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о  просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,  арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 15 Постановления  Пленума ВС РФ № 43 истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности  прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о  признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново;  время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.  

Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ № 43 предусмотрено, что согласно  пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если  стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих  случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом  для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со  дня начала соответствующей процедуры.  

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВС РФ № 43 течение срока исковой  давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о  признании долга (статья 203 ГК РФ).  

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения  срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии;  изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник  признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора  (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов,  подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на  признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части  долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в  целом, если иное не оговорено должником.  

Соблюдение претензионного порядка не исключило истечение срока исковой  давности, перерывов в течение срока исковой давности не установлено. Доказательств  обратного заявителем не представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении  неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о  возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала  течения срока исковой давности по главному требованию.  

При указанных обстоятельствах признается установленным факт пропуска  истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав: последний  акт выполненных работ был выставлен 09.01.2020 года, окончание срока исполнения –  12.03.2020 года, в связи с чем срок исковой давности истекал 12.03.2023 года, тогда как  иск был зарегистрирован судом только 28.03.2023 года (22.03.2023 года по штампу  Почты России), соответственно, правовые основания для взыскания с ответчика суммы  задолженности и процентов отсутствуют.  

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием  для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается  арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать  наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований  или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его  исковые требования.  

Государственная пошлина и иные судебные расходы распределяются в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и возлагается на истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330, 711, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110,  123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ООО «Джаспер Уолл Менеджмент» (ИНН  1655256284) - отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джаспер Уолл  Менеджмент» (ИНН 1655256284) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2.000 (две тысячи) рублей.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья А.С. Чадов