ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178231/2023-181-993

город Москва

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

При ведении протокола секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕДВИЖИМОСТЬ ИНДАСТРИЗ"

о взыскании задолженности по договору водоотведения в размере 2 251 517,38 руб.,

при участии:

от Истца: ФИО3 по доверенности № 432 от 19.09.2022г.

от Ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕДВИЖИМОСТЬ ИНДАСТРИЗ" о взыскании задолженности по договору водоотведения в размере 2 251 517,38 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Мосводосток» и ООО «КапиталИнвест» был заключен договор водоотведения № 3900-21146 от 18.10.2018 с территории по адресу: 

<

...>.

Поступление сточных вод с участка абонента осуществляется путем присоединения водосточной сети абонента к централизованной системе водоотведения.

Договором водоотведения были установлены объемы сточных вод, поступающих в ЦСВ (приложение № 2-3 к договору), а также нормативы по составу сточных вод (приложение № 6 к договору).

В ходе проверок соблюдения абонентом условий Договора водоотведения инспекторами ГУП «Мосводосток» в присутствии представителя абонента был произведен отбор проб – акт отбора проб № 2435 от 10.11.2020.

В результате химического анализа (протокол количественного химического анализа сточной воды № 8063 от 16.11.2020) в пробе выявлено превышение нормативов состава сточных вод по взвешенным веществам, нефтепродуктам, БПК5, аммония ионам.

Со стороны ГУП «Мосводосток» в адрес абонента неоднократно направлялись предложения о заключении дополнительного соглашения к договору водоотведения, предусматривающие фактические химические показатели сточных вод. На данные предложения абонент не ответил.

ГУП «Мосводосток» в адрес ответчика направлена претензия № 82/21 от 15.10.2021 с требованием об оплате 2 251 517 руб. 38 коп. за период в соответствии с п.123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644. Истребуемая сумма была рассчитана как разница между платой за водооотведение, рассчитанной по результатам анализа контрольных проб сточных вод, и платой по договору.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ГУП «Мосводосток» осуществляет эксплуатацию сетей дождевой канализации для пропуска дождевых и талых вод с территории города Москвы. Централизованная система водоотведения принадлежит Истцу на праве хозяйственного ведения (Постановление Правительства Москвы от 17.09.1996 № 788 «О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов»).

Правоотношения по водоотведению помимо общих положений ГК РФ об обязательствах и последствиях их неисполнения подпадают под специальное регулирование Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).

Согласно пп.«д» п.26 Правил № 644 существенным условием договора водоотведения является порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов абонентов, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (для категорий абонентов, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2013 № 230 «О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов», показателей декларации о составе и свойствах сточных вод по форме согласно приложению N 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пп. «з», п.4.3 Договора абонент обязан соблюдать нормативы по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Согласно п.3.1.4 договора размер платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, а также размер платы Абонента в связи с нарушением нормативов по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно пп.«е», п.4.3 Договора Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ и плату за нарушение нормативов по составу сточных вод.

При заключении договора водоотведения № 3900-21146 от 18.10.2018 была предусмотрена плата за нарушение нормативов по составу сточных вод в размере 1473,91 в месяц с разбивкой по каждому из трех участков (приложение № 7 к договору) ввиду наличия превышений нормативов состава сточных вод.

В пробах сточных вод, взятых в ноябре 2020 г. концентрации веществ значительно превышали нормативы, установленные в договоре. Исходя из этих показателей, месячная плата за нарушение нормативов составила бы 141 260,57 руб. (без НДС).

При заключении договора водоотведения № 3900-21146 от 18.10.2018 месячная плата за негативное воздействие на работу ЦСВ составляла 0 рублей (приложение № 8 к договору).

В пробе сточных вод, взятой в ноябре 2020 г., были выявлены превышения максимально допустимые концентраций по взвешенным веществам, азоту аммонийному, БПК5.

Исходя из фактической концентрации, месячная плата за негативное воздействие на работу ЦСВ составляет 794 966,36 рублей (без НДС).

Общая месячная абонентская плата в соответствии с действующим законодательством о водоотведении состоит из трех элементов:

- плата за водоотведение (объем сточных вод),

- плата за нарушение нормативов по составу сточных вод (за сброс загрязняющих веществ),

- плата за негативное воздействие на ЦСВ.

По условиям договора водоотведения в период ноябрь-декабрь 2020 г. месячная по договору составляла бы 68 651,78 рублей (с НДС), а с учетом выявленных фактических концентраций веществ в сточных водах абонентская плата составляет 1 194 410,47 рублей (с НДС).

Таким образом, разница между платой за водооотведение, рассчитанной по результатам анализа контрольных проб сточных вод, и платой по договору составляет2 251 517,38 рублей, что и образует задолженность по договору.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Отклоняя доводы отзыва ответчика о несоблюдении порядка отбора проб, суд отмечает, что отбор проб проводился в присутствии представителя абонента, который заявил об отсутствии замечаний и особого мнения при подписании акта отбора проб№ 2435 от 10.11.2020.

Уведомление об отборе проб произведено в соответствии с условиями заключенного договора, о чем проставлена отметка в акте. Абонент обеспечил явку своего представителя - главного инженера ФИО4 Полномочия представителя ответчика явствовали из обстановки, в которой он действовал, являясь главным инженером. Акт отбора проб соответствует всем установленным требованиям и содержит всю необходимую информацию и реквизиты (л.д. 36-37).

Остальные доводы отзыва ответчика суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕДВИЖИМОСТЬ ИНДАСТРИЗ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 251 517руб. 38 коп. (Два миллиона двести пятьдесят одна тысяча пятьсот семнадцать рублей 38 копеек), а также 34 258руб.00коп. (Тридцать четыре тысячи двести пятьдесят восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

ФИО1