АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЯ 

именем Российской Федерации

Дело № А40-106813/20-47-819

г. Москва

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18.09.2020. Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.10.2020. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  по иску АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК БРИГ"  (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ООО «УК БРИГ» о взыскании по  Договор с ИКУ № 90003661 от 01.04.2018:  

- 622147,42 руб. задолженности за период март- апрель 2020г;  - 15443,00 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Дело в соответствии с определением суда от 21.06.2020 подлежит рассмотрению в  порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Определение суда от 21.06.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что  подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в  связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем  извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от  21.06.2020 отзыв на исковое заявление не представил.  

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по  делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим  удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и  ООО "УК БРИГ" (Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 90003661 от 01.04.2018г.  

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №  442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ),  покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной  за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а  Ответчиком было потреблено электрической энергии за период март- апрель 2020г на  общую сумму 622147,42 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами,  Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами,  выставленными Истцом.  

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена. 

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет  622147,42 руб. за период март- апрель 2020г..  

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и  иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора с ИКУ.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств  по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ  от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. №  307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов»).  

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2,  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г.  (вопрос № 7 раздела «Вопросы применения гражданского законодательства»), в силу  положений Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №  424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено  действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного  законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в  отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению  многоквартирными домами. Названный мораторий действует в отношении неустоек  (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до  1 января 2021 г.  

При этом судам рекомендуется при вынесении решений до 1 января 2021 г. по  делам, связанным со взысканием указанных неустоек, в резолютивной части решения  указывать сумму неустойки, исчисленную до 6 апреля 2020 г., одновременно суд  разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней  просрочки, которые наступят после завершения моратория.  

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес  ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за  поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного  энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с  настоящим иском.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения условий  договора или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца  признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 4, 65,  110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК БРИГ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>) по Договор с ИКУ № 90003661 от 01.04.2018:  

- 622147,42 руб. задолженности за период март- апрель 2020г; - 15443,00 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья А.А. Эльдеев