АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

13 декабря 2023 года

Дело №

А55-36686/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2023  дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс"

к  Департаменту управления имуществом городского округа Самара

 

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 30.12.2022

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Ракетно-космичекий центр» «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за теплоснабжение квартир №16 и №25 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Самара. 

<

...> по договору за оказание услуг по холодному, горячему водоснабжению, теплоснабжению за период с 01.08.2019 по 31.12.2022 в сумме 93 242,94 руб., неустойку (пени) за период с 01.08.2019 по 31.12.2022 в сумме 61 981,69 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Предоставил в материалы дела отзыв. В соответствии, с которым считает требования не подлежащими удовлетворению.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно распоряжению ТУ Росимущества в Самарской области от 04.09.2014 № 467-р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, в муниципальную собственность городского округа Самара» и Акту приема-передачи имущества, находящегося в федеральной собственности, передаваемого в муниципальную собственность городского округа Самара от 18.10.2014, Департаментом управления имуществом г. о. Самара были приняты жилые и нежилые помещения расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара. 

<

...>.

В настоящее время в муниципальной собственности г. о. Самара находятся квартиры № 16 и № 25 расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, 

<

...> что подтверждается Справочной информацией по объектам недвижимости размещенной на сайте rosreestr.ru

АО «РКЦ «Прогресс» осуществляет теплоснабжение многоквартирного дома, как ресурсоснабжающая организация.

01.01.2017 между АО «РКЦ «Прогресс» и ООО «Жилищник» (управляющая организация) был заключен договор теплоснабжения № 19/17ТП, предметом которого являлась передача тепловой энергии в горячей воде (мощности) и теплоносителя по адресу: г. Самара, 

<

...>, в целях теплоснабжения указанного жилого дома.

20.06.2018 ООО «Жилищник» было инициировано общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Самара, 

<

...>.

На собрании, собственниками многоквартирного дома большинством голосов, согласно подпункту 4.4 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), было принято решение, с 01.07.2018 заключить прямые договоры на холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение) между собственниками многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, что отражено в протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Самара, 

<

...> от 20.06.2018 №ПР53/2ж.

Подпунктом 1 пункта 7 статьи 157.2 ЖК РФ, предусмотрено, что договор о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

По решению ресурсоснабжающей организации, указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца.

Письмом исх. от 26.06.2018 № 415 ООО «Жилищник» уведомило АО «РКЦ «Прогресс» о решении собственников многоквартирного дома с 01.07.2018 заключить прямые договоры на холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение) с ресурсоснабжающими организациями, с направлением копии Протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от 20.06.2018 № ПР53/2ж.

АО «РКЦ «Прогресс», как ресурсоснабжающей организацией, срок заключения прямых договор с собственниками помещений в многоквартирном доме, был перенесен на три месяца, то есть до 01.10.2018.

Согласно пункту 6 статьи 157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Пунктом 17.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что в случае принятия ресурсоснабжающей организацией решения о переносе срока, по истечении которого договор с ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным, ресурсоснабжающая организация в срок, указанный в пункте 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, уведомляет путем размещения этого решения на своем официальном сайте в сети Интернет и в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства о принятом решении лицо, по инициативе которого было созвано общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 масти 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, с доведением до данного лица информации, предусмотренной абзацами третьим - восьмым настоящего пункта. Указанная информация в тот же срок размещается ресурсоснабжающей организацией в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

АО «РКЦ «Прогресс» в октябре 2018 года в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) был размещен договор на оказание услуг по холодному, горячему водоснабжению, теплоснабжению жилого дома по адресу: г. Самара, 

<

...>, который в силу вышеуказанных норм жилищного законодательства РФ является заключенным между Департаментом (Абонент), как собственником квартир № 16 и № 25 расположенных в многоквартирном доме и АО «РКЦ «Прогресс» (Исполнитель) - ресурсоснабжающей организацией с 01.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 договора, Исполнитель, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (Услуга).

В силу пункта 3 Договора, оплата по договору осуществляется Абонентом в соответствии с Основами ценообразования в сфере теплоснабжения утвержденными Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В пункте 5 Договора указано, что Абонент оплачивает полученную услугу до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно Актам об оказании услуг, АО «РКЦ «Прогресс» было осуществлено теплоснабжение квартир №16 и № 25 принадлежащих Департаменту расположенных в многоквартирном доме в период с 01.09.2019 по 31.12.2022 на сумму 93 242 руб.94 коп.

Обратившись с рассматриваемым исковым заявлением, истец указал, что ответчик не производит оплату коммунальных услуг, что привело к возникновению задолженности в размере 93 242 руб.94 коп.

21.03.2023 АО «РКЦ «Прогресс» была направлена претензия с требованием уплатить задолженность по договору за оказание услуг по теплоснабжению квартир № 16 и № 25 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Самара, 

<

...> в сумме 93 242 руб.94 коп. и неустойку (пени) в сумме 61 981 руб.69 коп..

Департамент в своем ответе на претензию указал на необоснованность требований АО «РКЦ «Прогресс», а также сообщил, что в бюджете г. о. Самара не предусмотрены денежные средства на оплату коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ указано, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, однако оплата своевременно произведена не была.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании основного долга за потреблённую электроэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Абонентом сроков оплаты поданной (полученной) Услуги, Абонент выплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение Департаментом обязательств по оплате оказанных услуг по теплоснабжению в период с 01.08.2019 по 31.12.2022 истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 61 981 руб. 69 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 13 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" до 01.01.2024 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

При отсутствии фактической оплаты на день рассмотрения спора необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, согласно которым при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Поэтому в соответствии с разъяснениями Обзора следует применить ставку, действующую на момент вынесения судебного решения.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" до 01.01.2024 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

При отсутствии фактической оплаты на день рассмотрения спора необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, согласно которым при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Поэтому в соответствии с разъяснениями Обзора следует применить ставку, действующую на момент вынесения судебного решения.

Ставка ЦБ РФ, действовавшая на момент вынесения резолютивной части решения (12.12.2023), 15%.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому несвоевременное перечисление ответчику денежных средств со стороны потребителей энергии не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с истцом, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины ответчика.

Доказательств же принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятых им обязательств ответчик не представил.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, заявления о снижении неустойки с доказательствами явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства либо наличия чрезвычайных обстоятельств, позволяющих снизить ее размер, от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс" (ИНН 

<

***>) 93 242 руб. 94 коп. - задолженность, 61 981 руб. 69 коп. - неустойка за период с 01.058.2019 по 31.12.2022, 5 657 руб.- расходы по госпошлине.

 

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Т.М. Матюхина