АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23716/2021

город Кемерово

31 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Сибирский Угольный Альянс» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 902 926 руб. 78 коп.,  

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2021, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №12 от 13.10.2021, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО  «Абсолют») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Сибирский Угольный Альянс» (далее - ООО «ГДК «Сибирский Угольный Альянс») о взыскании 5 902 926 руб. 78 коп. долга по договору поставки № 015-21/А от 29.03.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях. 

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. 

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. Учитывая отсутствие возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что между ООО «Абсолют» (поставщик) и ООО «ГДК «Сибирский Угольный Альянс» (покупатель) заключен договор поставки                № 015-21/А от 29.03.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора отдельными партиями передавать в собственность покупателя автошины, автокамеры и ободные ленты (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать каждую партию товара в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора). 

Наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость товара определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). 

В приложении № 2 от 20.04.2021 стороны согласовали к поставке товар, его количество, стоимость, срок оплаты – до 20.09.2021. 

Из материалов дела (счетов-фактур № А04.28.06 от 28.04.2021, № А06.22.04 от 22.06.2021; товарных накладных № А04.28.06 от 28.04.2021, № А06.22.04 от 22.06.2021; дополнительного соглашения к договору от 12.08.2021) следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 22 504 575 руб. 60 коп. 

12.08.2021 между сторонами было подписано дополнительное соглашение о возврате качественного товара покупателем, согласно которому в связи с невозможностью использования покупателем поставленного товара в полном объеме, стороны договорились о принятии поставщиком обратно товара на общую сумму 16 601 648 руб. 82 коп. 

Товар на сумму 16 601 648 руб. 82 коп. был возвращен истцу на основании корректировочных счетов-фактур № А08.13.01 от 13.08.2021, № А08.13.02 от 13.08.2021. 

С учетом частичного возврата товара долг ООО «ГДК «Сибирский Угольный Альянс» перед ООО «Абсолют» составил 5 902 926 руб. 78 коп. 

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, ему была направлена претензия № А-095-П от 29.09.2021, которая получена ответчиком 07.10.2021, однако, оставлена без ответа и удовлетворения.  

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 754 руб. 50 коп. (30% от 52 515 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 36 760 руб. 50 коп. (70% от 52 515 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Сибирский Угольный Альянс» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 902 926 руб. 78 коп. долга, 15 754 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 36 760 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2021 № 1798.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                  С.В. Гисич