Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4827/2018

город Псков

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Колесникова С.Г., 

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 (место нахождения 180007, Псковская область, город Псков) 

к акционерному обществу «Псковский электромашиностроительный завод» (место нахождения: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 590 146,32 руб. задолженности,  11 871,64 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 15.08.2018 по 21.11.2018, 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 –паспорт предъявлен; 

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Псковский электромашиностроительный завод» о взыскании 590 164,32 руб. дивидендов за 2017 год, 8 112,74 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 15.08.2018 по 21.10.2018 и далее процентов по ст.395 ГК РФ на сумму долга по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, увеличив период взыскания процентов за пользование денежными средствами, и просил взыскать 590 146,32 руб. задолженности,  11 871,64 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 15.08.2018 по 21.11.2018 и далее с 22.11.2018 проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение иска принято судом, как не нарушающее норм закона и прав иных лиц.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик правом участия в рассмотрении дела не воспользовался, каких-либо заявлений, ходатайств, а также отзыва на иск к заседанию не представил; возражений по рассмотрению дела в его отсутствие не заявил. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено при имевшейся явке. 

Из материалов дела и пояснений истца судом установлено следующее.

ФИО2, согласно выписке из реестра зарегистрирован в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Псковский электромашиностроительный завод» и имеет 2382 именные обыкновенные акции.

Пунктом 16.4 устава Общества определено, что общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или)  по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям. Дивиденды между акционерами распределяются в соответствии с положением о выплате дивидендов, утвержденным общим собрание акционеров. 

На собрании участников Общества по вопросу распределения чистой прибыли,  состоявшегося 22.06.2017, принято решение о выплате дивидендов по итогам работы за 2017 год по 247,76 руб. за одну обыкновенную именную акцию, в денежной форме путем перечисления на расчетный счет акционера в срок до 14.08.2018. Датой составления списка лиц имеющих право на получение доходов утверждена 11.07.2018. 

Таким образом,  ФИО2, учитывая 2382 именные обыкновенные акции по 247,76 руб. за каждую, причитаются дивиденды за 2017 год в размере              590 164,32 руб. Выплата дивидендов должна была быть произведена не позднее 14.08.2018.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи  с неисполнением Обществом обязательств по выплате истцу указанных сумм дивидендов истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию с ответчика  дивиденды за 2017 год, а так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. 

 Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ № 208) акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Пунктом 1 статьи 42 ФЗ № 208 определено, что общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 42, а также ч. 2 п. 4 ст. 42 ФЗ № 208 общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, при этом лицами, имеющими право на получение годовых дивидендов, являются акционеры, внесенные в реестр акционеров на день составления списка лиц, имеющих право участвовать в годовом общем собрании.

Уставом Общества не установлен иной порядок распределения прибыли.

Учитывая изложенное, истец, как акционер, владеющий 2382 именными обыкновенными  акциями внесенный в реестр акционеров Общества, имеет право на получение ранее объявленных дивидендов.

Обязательства по выплате дивидендов не исполнены ответчиком.

Согласно п. 4 ст. 42 ФЗ № 208 срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Решением акционеров от 22.06.2018 установлен срок выплаты дивидендов не позднее 14.08.2018.

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании причитающейся ему суммы дивидендов и процентов за безосновательное пользование его средствами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления № 19 в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. 

В соответствии со ст.ст.9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06 марта 2012 года  №12505/11 указал, что нежелание представить доказательство должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

По настоящему делу истец представил достаточные доказательства наличия права на получение заявленных ко взысканию средств, при неисполнении своих обязательств ответчиком. Последний доводов истца не опроверг, доказательств и оснований в оспаривание задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих от обязанности по её оплате не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона при недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

Таким образом, оценивая совокупность установленных в судебном заседания обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 21.11.2018 в размере                          11 872,01 руб. соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Заявленная сумма процентов отвечает критериям разумности и адекватности противоправному поведению ответчика.

Поскольку Общество не представило доказательств выполнения обязательств по выплате дивидендов, суд проверив расчет истца, признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  15 041 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,  167 – 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу ФИО2 с акционерного общества «Псковский электромашиностроительный завод» 590 164,32 руб. задолженности,  11 871,64 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также проценты за пользование денежными средствами от размера неуплаченной указанной задолженности с 22.11.2018 по день её уплаты из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Взыскать в доход федерального бюджета с акционерного общества «Псковский электромашиностроительный завод» 15 041 руб. государственной пошлины.

 Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                  С.Г. Колесников