ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

город Тула                                               Дело № А68-5786/2017 

Дата объявления резолютивной части решения:  16 августа 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 17 августа 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску                АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ГУ ТО «Областное БТИ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в сумме 348 317 руб. 52 коп., упущенной выгоды в размере 806 078 руб. 82 коп., 3-е лицо:  Администрация МО Одоевский район Тульской области.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности № 03-14/126 от 16.04.2018,

от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности № 02-46/100 от 11.09.2017,

от 3-его лица: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к ГУ ТО «Областное БТИ» (Ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в сумме 348 317 руб. 52 коп., упущенной выгоды в размере                              806 078 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу № А68-5786/2017 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» к Государственному учреждению Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» о взыскании убытков в виде платы за электроэнергию и затрат на холодное водоснабжение в сумме 132 914 руб.81 коп. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу № А68-5786/2017 оставлено без изменения,

При новом рассмотрении дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, уменьшив их размер, и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 102 178 руб. 88 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

От ответчика поступили письменные пояснения, которые он просил рассматривать как признание исковых требований в размере 102 178 руб. 88 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Администрацией муниципального образования Одоевский район и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» заключен договор аренды недвижимого имущества от 07.07.2009 года.

Согласно п. 1.1 указанного договора арендодатель сдает в аренду нежилые помещения (комнаты №№ 3,4,5,6,11 первого этажа, №№ 1-5 второго этажа, литер А по данным технического паспорта) общей площадью 153,6 кв.м. в нежилом административном здании, находящемся в муниципальной собственности, расположенном по адресу: 

<

...> в дальнейшем именуемое «имущество», для размещения Одоевского производственного участка Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и их использования по административному назначению. 

Дополнительным соглашением от 01.08.2016 года срок аренды недвижимого имущества был продлен до 31.06.2017.

С 05.10.2016 ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (далее общество). В соответствии с п. 1.1. устава АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», утвержденного распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 14.07.2016 № 782, АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» является правопреемником ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по всем правам и обязанностям.

Как указывает истец, в декабре 2016г. сотрудники Одоевского производственного участка Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в полном составе перешли на работу в ГУ ТО «Областное БТИ» (далее учреждение) и в период с 01 января 2017г. по 31 мая 2017г., являясь сотрудниками учреждения, продолжили занимать указанные выше нежилые помещения, арендованные Центрально-Чернозёмным филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», вследствие чего общество в указанный период было лишено возможности в полной мере использовать арендуемое имущество. 

При этом, поскольку соглашение о расторжении договора аренды между Администрацией муниципального образования Одоевский район и АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не заключалось, последнее уплачивало коммунальные платежи по договорам, заключенным обществом с ресурсоснабжающими организациями. 

Истец 15.05.2017 вручил ответчику претензию № ф-71/1057 от 11.05.2017 с требованием освободить занимаемые помещения, а также погасить задолженность, возникшую, в том числе, в виде расходов по оплате коммунальных платежей.

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Ответчик исковые требования признал, представив соответствующее заявление.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подтверждены документально материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком  принято судом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, на основании ст.104 АПК РФ, государственная пошлина в размере 464 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

 В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 2 337 руб. 00 коп.,.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Возвратить АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 464 руб.

Признание ответчиком исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУ «Областное БТИ» в пользу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» долг в размере 102178 руб. 88 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2337 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                 А. В. Литвинов