﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 марта 2021 года

Дело №

А56-370/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Зарочинцевой Е.В. и Яковца А.В.,

при участии представителя ООО «ТД Интерторг» Батракова В.И. по доверенности от 17.02.2021, 

рассмотрев 29.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» Безруких Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу № А56-370/2020/тр.414,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг», адрес: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское, Комсомольская ул., д. 14, пом. 6, ОГРН 1047844001040, ИНН 7842005813  (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Безруких Сергей Борисович.

Общество с ограниченной ответственностью «Александрия» обратилось с заявлением с учетом принятого уточнения о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 932 756 руб. 11 коп.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование ООО «Александрия» в размере 376 753 руб. основного долга, в остальной части производство по требованию прекращено в силу его текущего характера.

Конкурсный управляющий должника Безруких С.Б. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которые просит отменить, принять по делу новый судебный акт – о включении требования ООО «Александрия» в размере 891 380 руб. 57 коп. основного долга в реестр требований кредиторов.

Податель кассационной жалобы указывает, что денежное обязательство по уплате постоянной части арендной платы за январь 2020 г. возникло у Общества 25.12.2019, в связи с чем полагает, что требование ООО «Александрия» об уплате задолженности за январь 2020 г. неправомерно признано судами текущим.

В судебном заседании представителем должника поддержаны доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, но явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, 01.05.2013 между должником (принципалом) и ООО «Александрия» (агентом) заключен агентский договор № 24 (далее - Агентский договор), по условиям которого принципал поручил, а агент взял на себя обязательство совершать за вознаграждение от своего имени и за счет принципала фактические и юридические действия в целях обеспечения возможности использования принципалом торговых площадей, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 55, лит. А и арендуемых у общества с ограниченной ответственностью «Щукин Двор» по договору аренды от 22.06.2012 № 14 (далее – Договор аренды), а также объектов инфраструктуры и мест общего пользования в соответствии с их назначением. 

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Агентского договора принципал обязался выплачивать агенту фиксированное вознаграждение ежемесячно в размере 295 384 руб. (с 28.02.2019 – 376 753 руб. на основании дополнительного соглашения от 28.02.2019), а также выставленные агентом счета на оплату сумм, израсходованных и подлежащих расходованию им в связи с исполнением Агентского договора, и причитающегося агенту вознаграждения в течение пяти банковских дней с момента получения каждого счета.

Агентский договор расторгнут 18.02.2020 в связи с заключением 18.02.2020 Обществом и ООО «Щукин двор» соглашения о расторжении Договора аренды.

В связи с ненадлежащим исполнением должником принятых обязательств по Агентскому договору ООО «Александрия» обратилось в арбитражный суд с требованием в размере 981 369 руб. 11 коп. за период с ноября 2019 года по январь 2020 года.

Суд первой инстанции, с позицией которого согласился апелляционный суд, установив, что требование в размере 376 753 руб. задолженности по выплате вознаграждения за январь 2020 года, 29 221 руб. 86 коп. задолженности по переменной части за январь 2020 года является текущим, прекратил производство по требованию в указанной части. В остальной части суд признал требование ООО «Александрия» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Суды установили, что заявленное кредитором требование основано на обязательствах должника по выплате фиксированного вознаграждения и возмещения расходов по Агентскому договору за период с ноября 2019 года по январь 2020 года. Из условий Агентского договора следует, что расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно абзацу третьему пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Как указывалось выше, условиями Агентского договор предусмотрено, что принципал обязался выплачивать вознаграждение агента и возмещать понесенные расходы ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, приняв во внимание, что в данном случае между сторонами имелись договорные отношения, предусматривающие периодическое внесение должником платы за оказанные услуги, и исходя из заявленного кредитором периода образования задолженности, суды правомерно установили, что период за январь 2020 г., определяемый месяцем, истек в последний день – 31.01.2020, т.е. после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества (27.01.2020).

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. 

По смыслу статьи 1006 ГК РФ, статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления № 63 для целей определения момента возникновения обязанности по оплате вознаграждения агенту значение имеет дата окончания периода оказания услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период.

Как обоснованно отмечено судами, срок уплаты денежного обязательства не имеет значения для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве. Критерием для разграничения таких требований является период исполнения обязательств.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает правомерными выводы судов о прекращении производства по требованию ООО «Александрия» в вышеуказанной части.

Нормы материального права применены судами по отношению к рассматриваемым правоотношениям верно, их выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд            Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу № А56-370/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» Безруких Сергея Борисовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

 

Е.В. Зарочинцева

А.В. Яковец