﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10250/2017 (18)-АК

Дело № А60-2845/2017

11 февраля 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     

председательствующего Плаховой Т.Ю.,  

судей 			   Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,      

при отсутствии лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ООО Торгово-промышленная компания "Ярославия"

на решение  Арбитражного суда Свердловской области 

от 10 октября 2019 года

об отмене определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 по новым обстоятельствам об отказе в удовлетворении заявления Солдатова А.Н. о намерении погасить требования уполномоченного органа,

вынесенное в рамках дела № А60-2845/2017	

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уральская торговая компания «Арго» (ОГРН 1036604819350, ИНН 6673105390),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017 «Уральская торговая компания «Арго» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Абдулин Ю.В.

25.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Солдатова А.Н. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 по настоящему делу об отказе  в удовлетворении заявления Солдатова А.Н. о намерении погасить требования уполномоченного органа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019) определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 по настоящему делу об отказе  в удовлетворении заявления Солдатова А.Н. о намерении погасить требования уполномоченного органа отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Торгово-промышленная компания «Ярославия» (далее – ООО «ТПК «Ярославия») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что он нарушает его права и интересы.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает в качестве нового обстоятельства, которое является для суда правовым основанием для отмены определения от 01.08.2019, вынесение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 19.09.2019; однако, согласно резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2019 указанное постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда от 01.08.2019 оставлено в силе. Таким образом, новых либо вновь открывшихся обстоятельств, явившихся основанием для отмены определения суда от 01.08.2019, на сегодняшний день не имеется.

До начала судебного разбирательства письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ТПК «Ярославия» о намерении погасить требования к должнику по уплате обязательных платежей.

Определением от 10.06.2019 заявление ООО «ТПК «Ярославия» о намерении погасить требования к должнику об оплате обязательных платежей удовлетворено.

05.07.2019 в суд поступило заявление Солдатова А.Н. о намерении погасить требования уполномоченного органа.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 19.07.2019 определение от 10.06.2019г. оставлено без изменения.

Определением от 01.08.2019 признаны погашенным ООО ТПК «Ярославия» требование к должнику ООО «УТК «АРГО об уплате обязательных платежей в размере 1 400,70 руб. основного долга, 79,17 руб. пени. Произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «УТК «АРГО» кредитора МИФНС России № 25 по Свердловской области на ООО ТПК «Ярославия» с требованием в размере 1 400,70 руб. основного долга, 79,17 руб. пени, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ООО «УТК «АРГО» оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Поскольку произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «УТК «АРГО» кредитора МИФНС России № 25 по Свердловской области на ООО ТПК «Ярославия» определением от 01.08.2019 Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении заявления Солдатова А.Н. о намерении погасить требования уполномоченного органа.

25.09.2019 Солдатовым А.Н. инициирован вопрос о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления Солдатова А.Н. о намерении погасить требования уполномоченного органа по новым обстоятельствам. В обоснование заявленных требований Солдатов А.Н. сослался на то, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 отменено, в удовлетворении заявления ООО ТПК «Ярославия» о признании погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей, замене кредитора в реестре отказано.

В ходе рассмотрения данного заявления судом установлены основания для пересмотра определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления Солдатова А.Н. о намерении погасить требования уполномоченного органа по новым обстоятельствам. 

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В порядке ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им ранее и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов, в том числе являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значения для правильного разрешения дела обстоятельства.

В частности, новым обстоятельством, в силу п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В данном случае судом установлено и материалами дела подтверждено, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления Солдатова А.Н. о намерении погасить требования уполномоченного органа основано, в том числе на определении Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 о признании погашенными ООО ТПК «Ярославия» требований к должнику об уплате обязательных платежей, замене кредитора в реестре, которое, в свою очередь, отменено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление  Солдатова А.Н. и отменил определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 об отказе в удовлетворении его заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа по новым обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на отмену 09.12.2019 Арбитражным судом Уральского округа постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку на момент вынесения спорного решения (03.10.2019) постановление апелляционного суда  от 19.09.2020 еще не было отменено.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, заявителем жалобы не приведено.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены решения суда от 10.10.2019 и удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2019 года по делу №А60-2845/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

В.И. Мартемьянов 

 

Г.Н. Мухаметдинова 

 

C155458548

<

14821122@