34/2019-7922(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-19811/2018

г. Владивосток

23 января 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого  государственного казенного учреждения «Центр содействия семейному  устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с.  Черниговка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 25.09.2002)  

к муниципальному унитарному предприятию Черниговского  муниципального района «Теплоэнерго Черниговское» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 07.08.2008)  

о взыскании 212 760, 05 рублей 

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Черниговского  муниципального района «Теплоэнерго Черниговское» в пользу краевого  государственного казенного учреждения «Центр содействия семейному  устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с.  Черниговка» 201 538 (двести одну тысячу пятьсот тридцать восемь) 76 коп.  неосновательного обогащения и 11221 (одиннадцать тысяч двести  

двадцать один) руб. 29 коп процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 7031 (семь тысяч тридцать один) руб. государственной  пошлины по иску.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Черниговского  муниципального района «Теплоэнерго Черниговское» в доход  федерального бюджета 224 (двести двадцать четыре) руб. государственной  пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Д.А. Самофал