АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

28 июня 2022 года                                                                        Дело № А65-7811/2022

Дата составления мотивированного решения – 28 июня 2022 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 25 мая 2022 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-7811/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг"                                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Огнезащитные решения"                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о  взыскании 115 280,68 руб. задолженности по договору поставки № 7493/Кз/о/т от 15.01.2021 и по договору на оказание услуг № 7493/Кз/о/у от 15.01.2021, из которых: 96 425 руб. – задолженность по оплате товара/услуг; 18 855,68 руб. – неустойка, рассчитанная согласно положениям пункта 7.3 договора поставки № 7493/Кз/о/т  от 15.01.2021 и пункта 6.2.1 договора на оказание услуг № 7493/Кз/о/у от 15.01.2021 за просрочку оплаты за период с 03.02.2022 по 17.03.2022, 

и о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 458 руб.,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2022  Общество с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг"                                          (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Огнезащитные решения"                                      (Татарстан)" (далее – ответчик) о  взыскании 115 280,68 руб. задолженности по договору поставки № 7493/Кз/о/т от 15.01.2021 и по договору на оказание услуг № 7493/Кз/о/у от 15.01.2021, из которых: 96 425 руб. – задолженность по оплате товара/услуг; 18 855,68 руб. – неустойка, рассчитанная согласно положениям пункта 7.3 договора поставки № 7493/Кз/о/т  от 15.01.2021 и пункта 6.2.1 договора на оказание услуг № 7493/Кз/о/у от 15.01.2021 за просрочку оплаты за период с 03.02.2022 по 17.03.2022.

Определением от 04.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

28.04.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной поданы дополнительные документы, которые в порядке статьи 159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

25.05.2022 принято решение путем подписания резолютивной части.

26.05.2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы,  судом составлено мотивированное дополнительное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договорами  поставки № 7493/Кз/о/т от 15.01.2021 и оказание услуг № 7493/Кз/о/у от 15.01.2021.

Согласно пункту 1.1. договора  поставки № 7493/Кз/о/т от 15.01.2021 поставщик, истец по настоящему иску, принял на себя обязательства передать в собственность покупателю товар в обусловленный договором срок и в согласованном количестве, а покупатель (ответчик) обязался  принять и оплатить товар, указанный в заявке.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки цена за единицу поставляемого товара и его общая стоимость  определяется  в соответствии со счетом (спецификацией), подписываемой обеими сторонами.

Оплата товара производится в полном объеме путем перечисления денежных средств  покупателем на расчетный счет поставщика в срок не позднее  10 (десяти) календарных дней со дня отгрузки (пункт 3.2.).

Согласно пункту 1.1. договора на оказание услуг № 7493/Кз/о/у от 15.01.2021 заказчик, ответчик по настоящему делу, поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства возмездный услуг представляющих собой: слесарно-монтажные услуги, техническое обслуживание автомобилей, прицепов и полуприцепов, шиномонтажные услуги, услуги по ремонту шин, услуги по приему на хранение с дальнейшей передачей на переработку (утилизацию) использованных автомобильных и прочих шин, а также прочих использованных резинотехнических изделий, относящихся к III-V категории опасности, разрешенных к размещению на полигонах и специальных предприятиях по переработке, имеющие соответствующие разрешения и лицензии.

Пунктом 5.1. договора на оказание услуг установлено, что стоимость выполненных работ определяется прейскурантом цен на момент оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.2.1. договора на оказание услуг и выполнение работ   оплата в полном объеме осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания выполнения работ на основании выставленного исполнителем счета и подписанного сторонами универсального передаточного документа (УПД).

Истец на основании вышеуказанных договоров  произвел поставку товара  и выполнил работы  ответчику, что подтверждается представленными в материалы  дела универсальными передаточными документами от 21.01.2022 № 0000293588 и от 28.01.2022 № 0000294442, которые  со стороны ответчика  подписаны  уполномоченным представителем                                   ФИО1 по доверенности от 19.01.2022 № 3.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в рамках указанных договора по оплате товара и услуг.

Размер задолженности составил 96 425 руб. 

Претензией от 17.02.2022 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил в надлежащем порядке, отзыв и доказательства погашения задолженности по оплате товара и услуг не представил.

Принадлежность оттиска печати ответчика на доверенности от 19.01.2022 № 3 им не оспорена. О проведении судебной экспертизы (на предмет определения принадлежности оттиска печати), ответчиком не заявлено, факт фальсификации их истцовой стороной либо иными лицами ответчиком не доказан. 

При изложенных обстоятельствах, факт поставки товара и оказания услуг подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами, подписанные полномочным представителем ответчика.

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцовой стороной подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование о взыскании 96 425 руб. задолженности признается судом законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

К взысканию также истцом заявлялась неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате. Расчет неустойки приложен к исковому заявлению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1                                        статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств (нарушение срока оплата) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

В соответствии с пунктом 7.3. договора поставки при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2.1.  договора за необоснованный отказ или просрочку оплаты выполненных работ заказчик  выплачивает пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, истец обоснованно в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки № 7493/Кз/о/т  от 15.01.2021 и пункта 6.2.1 договора на оказание услуг № 7493/Кз/о/у от 15.01.2021 начислил пени за просрочку оплаты за период с 03.02.2022 по 17.03.2022.

Период просрочки истцом определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. 

Ответчиком расчет не оспорен, о несоразмерности размера неустойки, заявленного к взысканию, не заявлено, контррасчет не представлен.

Оснований для уменьшения размера пени применительно к положениям                       статьи 333 ГК РФ судом не найдено. 

Требование о взыскании неустойки в размере 18 855,68 руб. за период с 03.02.2022 по 17.03.2022 суд признает подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке                                                             части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Огнезащитные решения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 96 425 руб., неустойку в размере 18 855 руб. 68 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                                                                        Г.Р. Малыгина