АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6836/2022

г. Оренбург

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Облкиновидео», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург,

к Оренбургскому станичному казачьему обществу, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург,

о взыскании 5 042 руб. 82 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.02.2022№ 02/22-Ю, 

от ответчика: явки нет, извещен.

Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Облкиновидео» обратилось в суд с исковым заявлением к Оренбургскому станичному казачьему обществу с требованием о взыскании задолженности в размере 5 042 руб. 82 коп., в том числе: 4 524 руб. 59 коп. - основной долг по соглашению от 30.11.2020 за возмещение расходов, 518 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2020 по 18.05.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 30.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 02.08.2022).

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  его отсутствие.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление  в материалы дела не представлен.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (предприятие) и ответчиком (пользователь)  заключено 30.11.2020 соглашение о фактическом использовании имущества, а именно: нежилого помещения, общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (далее – соглашение).

Согласно п. 1 соглашения имущество фактически находится во временном пользовании пользователя с 14.04.2020.

Оплата за фактическое использование Имущества составляет в месяц 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей и уплачивается за период с 14.04.2020 г. по 30.11.2020 г. на расчетный счет Предприятия: ИНН 

<

***>, КПП 561201001, р/с 

<

***> Оренбургское ОСБ № 8623 г. Оренбург, к/с 30101810600000000601, БИК 045354601 (п. 2).

Пользователь возмещает Предприятию расходы на коммунальные услуги, согласно методике расчета коммунальных услуг за пользование нежилыми помещениями, расположенными на территории г. Оренбурга (Приложение № 1 к соглашению) (п. 3).

Возмещение затрат за коммунальные услуги Пользователь производит на основании счетов на возмещение потребляемых коммунальных услуг, выставленных Предприятием. Расчет производится путем перечисления денежных средств на счет Предприятия (п. 4).

Соглашение вступает в силу с момента его заключения и действует до 30.11.2020, распространяется свое действие на отношения сторон с 14.04.2020 (п. 7).

В обоснование суммы задолженности истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный акт (счет-фактура) № 254 на сумму 4 524 руб. 59 коп., выставленный истцом в адрес ответчика.

Расчет произведен истцом на основании методики расчета коммунальных услуг за пользование нежилыми помещениями, расположенными на территории г. Оренбурга, установленной Приложением № 1 к соглашению, за период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года. В обоснование принятых показателей истцом представлены первичные документы, подтверждающие оказание услуг ресурсоснабжающими организациями (л.д.105-156).

Как указывает истец, ответчиком обязательства  по оплате коммунальных услуг по соглашению не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 524 руб. 59 коп.

В связи с не возмещением затрат истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 руб. 23 коп. за период с 30.11.2020 по 18.05.2022.

Истец в претензионном порядке обратился к ответчику с требованиями погасить задолженность по оплате коммунальных платежей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Претензия № 107 от 31.03.22 г. заказным письмом с уведомлением 01.04.2022  направлена ответчику. 04.05.2022 письмо возвращено за истечением срока хранения. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьями 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

На основании соглашения от 30.11.2020 ответчик фактически пользовался предоставленным ему помещением, по условиям соглашения принял обязатеьство возместить истцу (арендодателю) неосновательно сбереженные денежные средства в качестве возмещения затрат за коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 4 524 руб. 59 коп.

Статьей 395 ГК РФ, предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ) 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан неверным в части начисления процентов за период с 1 апреля 2022 года, поскольку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец не учел, что ответчик относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов. 

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, суд признает правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2020 по 31.03.2022 в размере 418 руб. 42 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом частичного удовлетворения иска (98, 03% от суммы удовлетворенных требований) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Оренбургского станичного казачьего общества в пользу государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Облкиновидео» 4 943 руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 4 524 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                      А.А. Лебедянцева