АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26040/21

г. Уфа

14 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2022

Полный текст решения изготовлен 14.07.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Башнефтепромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 122 449 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность от 18.03.2020.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башнефтепромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 122 449 руб. 56 коп.

До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 182 459,80 руб., проценты в размере 5351,38 руб., проценты с 25.01.2022 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

 В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. 

 Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, раннее через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Башнефтепромстрой» (истец, арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды № 01/12/20, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору нежилое помещение № 21,27, расположенное по адресу: РБ, 

<

...>, общей площадью 31,8 м2, на первом этаже, для использования под офис и склад, а арендатор обязуется принять вышеперечисленный объект в аренду и выплачивать за него арендную плату согласно условиями настоящего договора.

На основании п. 1.2 договора 01 декабря 2020 года ответчику был передан объект аренды по акту приема передачи от 01.12.2020 г.

В соответствии с п.п. 2.2 договора срок аренды начинает исчисляться с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества и прекращается одновременно с прекращением срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды за пользование объектом аренды ответчик взял на себя обязательство оплачивать арендодателю ежемесячно арендную плату в размере 14 310 руб. с учетом НДС 20% -2385 руб. В арендную плату не включается:

- уборка мест общего пользования (лестничные клетки и марши, коридоры, санузлы) и прилегающей территории;

- электроэнергия.

Потребляемая электроэнергия оплачивается по рассчитанной формуле:

2 розетки * 660 Вт = 1320 Вт 

2 лампы * 40 Вт= 80Вт

1320Вт + 80 Вт =1400 Вт

1400 ВТ*20 раб.дни*4 часов.раб.день=112,0 Квт/ в мес. Итого 617,12 руб. 

На основании п. 3.1 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ при наличии оригинала счет-фактуры.

Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, как указал истец, ответчик в нарушение пунктов 3.1 - 3.6 договора, надлежащим образом не исполнил обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения, оплата произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков платежей.

Так, ответчиком не произведена оплата по следующим счет-фактурам:

- № 34 от 31.01.2021 г. на сумму 617,12 руб. (электроэнергия),

- № 105 от 28.02.2021 г. на сумму 8280 руб. (аренда),

- № 198 от 31.03.2021 г. на сумму 8280 руб. (аренда),

- № 106 от 28.02.2021 г. на сумму 617,12 руб. (электроэнергия),

- № 198 от 31.03.2021 г. на сумму 8280 руб. (аренда), 

- № 199 от 31.03.2021 г. на сумму 617,12 руб. (электроэнергия),

- № 300 от 30.04.2021 г. на сумму 8280 руб. (аренда),

- № 303 от 30.04.2021 г. на сумму 617,12 руб. (электроэнергия),

- № 424 от 31.05.2021 г. на сумму 8280 руб. (аренда),

- № 303 от 31.05.2021 г. на сумму 617,12 руб. (электроэнергия),

- № 545 от 30.06.2021 г. на сумму 8280 руб. (аренда),

- № 546 от 30.06.2021 г. на сумму 617,12 руб. (электроэнергия),

- № 689 от 30.07.2021 г. на сумму 8280 руб. (аренда),

- № 690 от 30.07.2021 г. на сумму 617,12 руб. (электроэнергия),

- № 729 от 30.07.2021 г. на сумму 48240 руб. (аренда),

- № 829 от 30.08.2021 г. на сумму 11 925 руб. (аренда),

- № 830 от 31.08.2021 г. на сумму 617,12 руб. (электроэнергия),

- № 975 от 30.09.2021 г. на сумму 14310 руб. (аренда),

- № 976 от 30.09.2021 г. на сумму 617,12 руб. (электроэнергия),

- № 1146 от 31.10.2021 г. на 14310 руб. (аренда),

- № 1147 от 31.10.2021 г. на сумму 617,12 руб. (электроэнергия).

- счет-фактура № 33 от 31.01.2021 частично оплачена на сумму 2997,40 руб., задолженность составила 5282,60 руб.

02 ноября 2021г. между ООО «Башнефтепромстрой» (арендодатель) и ИП ФИО2 был заключен договор аренды № 01/11/21 от 02.11.2021 г. о передаче нежилых помещений №21,27, общей площадью 31,8 кв.м, в аренду без права выкупа.

На основании п. 1.2 договора 02 ноября 2021 года ответчику были переданы объекты аренды по акту приема передачи от 02.11.2021 г.

В соответствии с п.п. 2.2 договора срок аренды начинает исчисляться с 02.11.2021 г. по 31.12.2021г.

В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды за пользование объектом аренды ответчик взял на себя обязательство оплачивать арендодателю ежемесячно арендную плату в размере 14 310 руб. с учетом НДС 20% -2385 руб. (постоянная часть арендной платы), а также расходы по коммунальным платежам (затраты по электроэнергии, услуг по уборке помещений и прилегающей территории).

Потребляемая электроэнергия рассчитана в количестве 112 КВТ /ч. в месяц, стоимостью 770,56 руб.

На основании п. 3.1 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ при наличии оригинала счет - фактуры.

Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме.

Как указал истец, ответчиком не произведена оплата следующих счет-фактур:

- № 1252 от 30.11.2021 г. на сумму 477 руб. (аренда), 

- № 1253 от 30.11.2021 г. на сумму 20,57 руб.,

- № 1254 от 30.11.2021 г. на сумму 13833 руб.,

- № 1255 от 30.11.2021 г. на сумму 744,87 руб.,

- № 1308 от 31.12.2021 г. на сумму 770,56 руб.

- № 1307 от 31.12.2021 г. на сумму 14 310 руб.

Договор расторгнут сторонами 31 декабря 2021 г., что подтверждается подписанным сторонами соглашением о расторжении договора от 31.12.2021 г. и актом приема-передачи (возврата имущества) от 31.12.2021 г.

В период с 20.08.2020 г. по 31.12.2021 г. ответчиком была внесена оплата в сумме 42030 руб. (21.08.2020- 9000 руб., 21.09.2021 г.- 9000 руб., 21.10.2020 г. -9000 руб., 01.15.2020 г. - 15030 руб.), что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 ноября 2021 г.

Таким образом, согласно расчетам истца, сумма задолженности по договорам аренды №№ 01/12/20 от 01.12.2020 г., 01/11/21 от 02.11.2021 г. составила 182 459,80 руб. (с учетом уточнения).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии с представленным ответчиком отзывом, исковые требования являются необоснованными, так как платежи по договору аренды вносились регулярно.

Ответчик указал, что акты выполненных работ подписаны ответчиком по принуждению со стороны истца, а истец не вправе заниматься деятельностью по аренде помещений.

Также ответчик полагает, что в договорах аренды отсутствуют условия, указывающие на возмещение коммунальных услуг, в том числе и по электроэнергии, в связи с чем требование истца в этой части необоснованно. 

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 654 ГК РФ определено, что договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.

В силу ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Учитывая согласованность сторонами в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ всех существенных условий договоров аренды (объект аренды и размер арендной платы), фактическое исполнение сторонами условий договоров, о чем свидетельствует передача объекта аренды ответчику, соответствие их формы предъявляемым действующим законодательством требованиям, суд приходит к выводу о заключенности договоров №№ 01/12/20 от 01.12.2020 г., 01/11/21 от 02.11.2021 г. и возникновении между арендодателем и арендатором обязательственных отношений по аренде названного нежилого помещения. 

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Факт надлежащего исполнения обязательства по передаче имущества арендатору подтвержден актами приема-передачи, подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате по договорам аренды №№ 01/12/20 от 01.12.2020 г., 01/11/21 от 02.11.2021 г. составила 182 459,80 руб.(по договору от 01.12.2020-152801,37 руб.,по договору от 02.11.2021-29658,43 руб.)

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим положениям договора, подтвержден двусторонними актами.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты арендных платежей в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Доводы ответчика об отсутствии в договорах аренды условий, указывающих на возмещение коммунальных услуг, подлежат судом отклонению на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено договоромаренды.

При этом под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям таких коммунальных ресурсов, как холодная и горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо в любом сочетании, а также по отведению сточных вод с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) (1).

Помимо этого, на практике под термином "коммунальные услуги" могут пониматься также услуги по уборке помещений здания и окружающей территории и иные услуги, направленные на поддержание в надлежащем состоянии и обеспечение использования соответствующего нежило помещения.

Вместе с тем расходы на коммунальные услуги являются расходами на обеспечение собственной деятельности арендатора, поэтому они должны осуществляться за его собственный счет, если стороны договора аренды не предусмотрели в тексте договора, что эти расходы распределяются между сторонами каким-либо иным образом.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга по арендным платежам в размере 182 459,80 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не оплатил сумму задолженности, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 г. по 24.01.2022 г. в размере 5351,38 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае к процентам, рассчитанным за указанный в иске период, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в любом случае не подлежат применению, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при расчете процентов истцом использованы завышенные ставки банковского процента, которые представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, суд не усматривает оснований для уменьшения санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства ниже этих ставок. Оснований для иного вывода суд не находит.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению в размере  5351,38 руб.

Также истец просит начислять проценты с 25.01.2022 по ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.01.2022 по ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Таким образом, начиная с 25.01.2022 проценты подлежат начислению по ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башнефтепромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 182 459,80 руб., проценты в размере 5351,38 руб., проценты с 25.01.2022 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, сумму государственной пошлины в размере 4 673 руб.

Взыскать с ответчика с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1961 руб. в бюджет.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова