Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91168/2018

09 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСМАРИН-ФОРВАРДИНГ"    (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, Трефолева 2, БЦ Порт, лит БН; Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, дор НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА 24/6/ЛИТ.В, ОГРН:  1027810358432; 1027810358432);

о взыскании задолженности 

с общества с ограниченной ответственностью "А ПЛЮС" (адрес:  Россия 199034, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШОЙ В.О. 18/А/72-Н, ОГРН:  1137847188874);

 

при участии

предстателя истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2017,

предстателя ответчика: ФИО4 действующей на основании доверенности от  30.03.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русмарин-Форвардинг»  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А ПЛЮС"  (далее – ответчик) о взыскании   задолженности в сумме 168000,00 рублей по договору субаренды 15.02.2018 №РФ18-439 на субаренду открытой складской территории с покрытием из бетонных плит; расходов по уплате государственной пошлины  6040,00 рублей.

Определением суда от 16.03.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Исковое заявление вместе с приобщенными к нему документами опубликованы на сайте в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Определением от 17.09.2018, принимая во внимание представленный отзыв от 25.07.2018, суд, руководствуясь положениям части 5 статьи 227 АПК РФ, счел  необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В соответствии с пунктом 6 статьи  121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель  истца исковые требования поддержал в полном объеме.  Представитель ответчика мотивированные возражения по существу заявленных требований не представил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в     порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между сторонами были заключен  договор  субаренды 15.02.2018 №РФ18-439 (далее – договор), в соответствии с которыми истец передал ответчику в субаренду открытую складскую территорию с   покрытием из бетонных плит, расположенную по адресу: 198096, г.Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 26, корпус 3, лит.Б, общей площадью 700 квадратных метров (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора арендная плата устанавливается сторонами из расчета 240 рублей за 1 кв.м в календарный месяц, таким образом, общий размер аренды платы составлял 168000,00 рублей в календарный месяц 

Согласно пункту 2.6. Договора Ответчик обязуется производить оплату счетов Истца в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета. 

Причитающаяся к оплате арендная плата за май 2018 не была своевременно  оплачена ответчиком, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

 Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор аренды, которым установлена обязанность ответчика по внесению арендной платы, и ее размер. Факт передачи участка в аренду подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за спорный период в указанном размере, ответчиком не представлено, требование истца не оспорено, размер задолженности подтверждении актами сверки расчетов, представленными в материалы дела.

Доводы ответчика изложенные в отзыве не нашли своего подтверждения материалами дела.

Претензия от 008.06.2018 №ИСХ-РФ-18-324 была направлена ответчику по   адресу, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией представленной в материалы дела.

 Размер задолженности подтвержден актом сверки, подписанным представителями сторон и не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1  статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии  с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмарин-Форвардинг» задолженность в сумме 168000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6040,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Сайфуллина А.Г.